AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

suliaçais · Décembre 10, 2018, 11:47:52

Citation de: mb25 le Décembre 10, 2018, 07:22:05
Hello
Tes images suliacais sont AMHA assez moyenne. Il est difficile d'en tirer la moindre conclusion.
Quel boitier ?? ISOS élevés, etc
mb

bien d'accord avec toi....D850, 3.200 isos c'est vrai que je suis habitué à mieux avec du matos moins prestigieux ! mais j'ai la conviction qu'il faut prendre le temps de maîtriser cet engin....qui est plus pointu que prévu.....et dans mon état, c'est plutôt hard....
dans mon cas, et pour résumer, je ne condamne pas dès à présent cet objo.....d'autant que c'est le seul 500 que je peux soulever !!

suliaçais · Décembre 10, 2018, 11:58:27

Citation de: AlexMilan le Décembre 10, 2018, 08:15:49
mais en voici une avec mon 500mm pf à condition de dépasser le 1/1000e de sec : presque net

essaye f8 avec une vo de 1/2.000°s....

perso, c'est ce que je vais essayer...

AlexMilan · Décembre 10, 2018, 16:46:43

Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2018, 11:58:27
essaye f8 avec une vo de 1/2.000°s.... perso, c'est ce que je vais essayer...

Le mien est reparti au SAV aujourd'hui pour la deuxième fois: j'espère que ce sera la bonne...

suliaçais · Décembre 10, 2018, 17:27:54

hé les gars...cet aprem un petit tour au soleil.....rassuré les amis....je vais poster des crops 100% qui me semblent très convaincants...

suliaçais · Décembre 10, 2018, 17:33:54

une autre....

suliaçais · Décembre 10, 2018, 17:43:23

une dernière.....et stop pour aujourd'hui.....

suliaçais · Décembre 10, 2018, 17:49:35

bon, une dernière rencontre avec une poule faisanne en goguette ...à environ 30/40 mètres....c'est un bout de crop 100% !!!

suliaçais · Décembre 10, 2018, 17:58:56

bon, aller...un bécasseau pour changer à une quarantaine de mètres...crop 100%

suliaçais · Décembre 10, 2018, 18:20:51

Citation de: AlexMilan le Décembre 10, 2018, 16:46:43
Le mien est reparti au SAV aujourd'hui pour la deuxième fois: j'espère que ce sera la bonne...

un copain très expérimenté et ancien photo-reporter, qui a essayé le caillou sur 850 m'a dit que les exemplaires en pret à Montier avaient tous été règlés et marchaient tres bien....donc, ils vont te le régler !....je croise les doigts pour toi...

Cheps · Décembre 10, 2018, 18:36:11

Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2018, 17:58:56
bon, aller...un bécasseau pour changer à une quarantaine de mètres...crop 100%

Faut il se montrer satisfait de ça ?
Perso ce serait poubelle 🚮, cet objectif doit très certainement donner de bien meilleurs résultats.

suliaçais · Décembre 10, 2018, 19:08:53

je pense surtout que tu ne te rends pas compte des conditions de prise de vue.....à 40 metres, un bécasseau, c'est minuscule !!!!!
quant-à ta reflexion : pour moi c'est poubelle....elle est stupide....pour moi aussi c'est poubelle !!!

Altho · Décembre 10, 2018, 19:12:10

Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2018, 17:33:54
une autre....

Superbe François

mb25 · Décembre 10, 2018, 21:30:39

Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2018, 19:08:53
je pense surtout que tu ne te rends pas compte des conditions de prise de vue.....à 40 metres, un bécasseau, c'est minuscule !!!!!
quant-à ta reflexion : pour moi c'est poubelle....elle est stupide....pour moi aussi c'est poubelle !!!

Pour un crop ce n'est pas mal du tout.
mb

bitere · Décembre 10, 2018, 21:45:59

Un crop pas loin de 100%. Premier oiseau (mais posé) depuis que j'ai cet objectif

Bon, avec un D850 ça fait un bon grandissement.
Essais à poursuivre...
Appareil réglé pour le 200-500. F/8, 1/1000.

suliaçais · Décembre 10, 2018, 23:00:06

Citation de: chymai le Décembre 10, 2018, 19:04:38
C'est surtout la grande aigrette,pas de détails,pire que mon 200-500,pour le coup....

Elle a du détail.....je te le montrerai demain....tchao

suliaçais · Décembre 10, 2018, 23:08:37

Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2018, 19:08:53
je pense surtout que tu ne te rends pas compte des conditions de prise de vue.....à 40 metres, un bécasseau, c'est minuscule !!!!!
quant-à ta reflexion : pour moi c'est poubelle....elle est stupide....pour moi aussi c'est poubelle !!!

J'ai posté ça uniquement pour montrer l'efficacité de l'AF sur un sujet éloigné et petit....pas pour autre chose...on est sur un fil technique......pas artistique.....

suliaçais · Décembre 10, 2018, 23:09:54

Citation de: mb25 le Décembre 10, 2018, 21:30:39
Pour un crop ce n'est pas mal du tout.
mb

Bien sûr......

suliaçais · Décembre 10, 2018, 23:11:26

Citation de: Altho le Décembre 10, 2018, 19:12:10
Superbe François

Merci Alain......ellle me plaît bien aussi !

mb25 · Décembre 11, 2018, 05:10:51

Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2018, 23:09:54
Bien sûr......

Mais pour être sur de la qualité de son objectif il faut tester en comparant en même temps ce 500 avec un objectif de reference dont on connait la qualité. (même boitier même cible etc

Avec un télé les conditions de prises de vues, la qualité de la lumière, de l'atmosphère jouent beaucoup et il m'est arrivé d'avoir des images peu piqué avec mon 500 alors que je suis sur de sa qualité. Un peu de brume de chaleur et l'image devient mauvaise.

MB

Alain Clément · Décembre 11, 2018, 08:54:26

Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2018, 18:20:51
un copain très expérimenté et ancien photo-reporter, qui a essayé le caillou sur 850 m'a dit que les exemplaires en pret à Montier avaient tous été règlés et marchaient tres bien....donc, ils vont te le régler !....je croise les doigts pour toi...

En gros quand tu achetes ce télé il faut deja demander a Nikon qu'il te le regle.....on marche sur la tete non...

Sinon md25 a raison , plutot que de nous poster des photos et crop realisés on ne sait comment ....il faut faire des comparo entre cet objectif et le 200/500 ou le 500f4 sur le meme boitier et meme sujet et nous poster ça les copains....il n'y a que comme ça qu'on pourra juger...

Sebmansoros · Décembre 11, 2018, 09:44:09

Citation de: chymai le Décembre 10, 2018, 09:44:39
C'est clair,pas terrible, tout comme mon 200-500 , j'étais avant en canon , j'ai changé car le 200-500 avait une très bonne critique,du coup je ne sais plus quoi faire, je pense ne faire que de la macro au moins je ne serai pas déçu du piqué!!

Faudrait peut être chercher plutôt du coté de ce qui se trouve derrière le viseur.
Un exemple pris dans une position peu confortable avec D850 + 200-500.
Moi je m'en contente largement.

Sebmansoros · Décembre 11, 2018, 09:46:11

Après le poste de l'image, je constate les dégâts de la compression. Sur mon écran c'est parfaitement net.

Sebmansoros · Décembre 11, 2018, 13:11:10

Citation de: chymai le Décembre 11, 2018, 11:06:16
Ah ouais parce que pour le coup ce n'est pas top,pour le gars derriére le viseur,j'ai eu un 50-500 (bof bof) un 150-600 tamg1( rebofbof) un 100-400 (nikel!!) changé pour une plus longue focale le 200-500,mitigé je suis pour l'instant.

Oui c'est pas top pour les raisons que j'ai indiquées. Sur mon écran à 100% c'est top, donc ça ne vient pas de moi. J'ai eu aussi un 100-400 Canon à une époque, c'était pas top non plus, en plus d'être très fragile. Après je me réfère aux tests de C.I. et de JMS dont les procédures sont certainement plus objectives, que ce que l'on peut avancer pour faire mes choix. Pour terminer, quand j'ai des résultats mitigés, j'ai constaté que cela venait plus souvent de moi, que de mon matériel.

rascal · Décembre 11, 2018, 13:15:23

Citation de: Sebmansoros le Décembre 11, 2018, 13:11:10
Oui c'est pas top pour les raisons que j'ai indiquées. Sur mon écran à 100% c'est top, donc ça ne vient pas de moi. J'ai eu aussi un 100-400 Canon à une époque, c'était pas top non plus, en plus d'être très fragile. Après je me réfère aux tests de C.I. et de JMS dont les procédures sont certainement plus objectives, que ce que l'on peut avancer pour faire mes choix. Pour terminer, quand j'ai des résultats mitigés, j'ai constaté que cela venait plus souvent de moi, que de mon matériel.

si c'était un 100-400II, y'a de quoi le trouver top (et ne pas changer pour un 200-500 amha).

rascal · Décembre 11, 2018, 13:52:37

Citation de: chymai le Décembre 11, 2018, 13:40:26
Moi aussi je lis les tests et à la sortie du 200-500 ils étaient tous dithyrambiques, aprés beaucoup à l'usage se sont rendu compte qu'il n'est pas vraiment au top....

j'ai lu pas mal de tests aussi, je n'ai jamais lu de test "parfaits", mais surtout lu l'exceptionnel rapport Q/Focale/prix : on est 2x moins cher qu'un 80-400.

on a eu les même résultat avec les 150-600, où certains pensaient qu'ils seraient à l'aise et au top tout le temps.