Olympus E-M1X

[alain1956]

Olympus E-M1X
12800 iso 
[prodibi]{"id":"524ygjx64dzlyjz","width":5008,"height":3339,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"E-M1X           ","iso":12800,"aperture":"F 5.6","speed":"1/2500s","account":"alain1956"}[/prodibi]

[alain1956]

 Olympus E-M1X
6400 iso 
[prodibi]{"id":"6y46q8m54xlz68o","width":5106,"height":3405,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"E-M1X           ","iso":6400,"aperture":"F 5.0","speed":"1/1600s","account":"alain1956"}[/prodibi]

[alain1956]

Olympus E-M1X
3200 iso

[prodibi]{"id":"765z7og0685zz54","width":5078,"height":3386,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"E-M1X           ","iso":3200,"aperture":"F 5.0","speed":"1/640s","account":"alain1956"}[/prodibi]

[alain1956]

Pour finir
Olympus E-M1X
50 Mpix a main levée 
[prodibi]{"id":"d140o8g2z87k2v6","width":8160,"height":5440,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"E-M1X           ","iso":100,"aperture":"F 5.6","speed":"1/100s","account":"alain1956"}[/prodibi]

[tansui]

Merci pour les images, quand même impressionnant en définition ce mode 50Mpix  quel objectif avais-tu? (je trouve les bords très corrects)

[zozio32]

une question sur le mode a 50Mpx:

c'est indiqué 1:100 sec,  mais cela veut dire que chaque photo est prise au 1:100ème, ou cela veut dire que la prise de toute les photos dure 1:100ème  (chaque photo au 1:800 ème a peu prés du cuop, je crois que c'est 8 tofs au total qui sont prises)?

[xcomm]

alain1956, l'appareil donne le meilleur de lui à sa sensibilité native, soit 200 ISO. Le 100 ISO à 1/10s n'était pas vraiment indispensable. ;-)

[alain1956]

J'ai utilisé mon 12-100 f4

[balzac]

Pour la PDF j'utilise Lumariver qui donne une bonne idée de la question... Encore faut-il être plan capteur/sujet
Chez moi tous mes objectifs ont le même comportement. Le point sur le sujet et plus ou moins de flou avant arrière suivant l'ouverture sélectionnée. Rien de nouveau!
Le vrai sujet est de savoir ou ce trouve le flou suivant la pose du sujet sur le capteur, c'est que du métier

[Echo]

alain1956, l'appareil donne le meilleur de lui à sa sensibilité native, soit 200 ISO. Le 100 ISO à 1/10s n'était pas vraiment indispensable. ;-)

Pas d'accord, si tous les olympus ont la même sensibilité native à 200 iso il n'empêche qu'on voit une différence à 100iso qui peut être très agréable., à partir du moment où olympus la donne.

Pour la PDF j'utilise Lumariver qui donne une bonne idée de la question... Encore faut-il être plan capteur/sujet
Chez moi tous mes objectifs ont le même comportement. Le point sur le sujet et plus ou moins de flou avant arrière suivant l'ouverture sélectionnée. Rien de nouveau!
Le vrai sujet est de savoir ou ce trouve le flou suivant la pose du sujet sur le capteur, c'est que du métier

J'ai un peu de mal à suivre. Capteur sujet à 50 m Px ?

[xcomm]

Tous les boîtiers Olympus à capteur 4/3 n'ont pas une sensibilité native à 200 ISO. Un de ma signature en fait partie avec une sensibilité native à 100 ISO. ;-)

Sinon, c'est assez simple à comprendre. La sensibilité native d'un capteur est la sensibilité UNIQUE qui donne la plus grande dynamique. Au delà ou en deçà, ce n'est que du traitement analogique et numérique supplémentaire en fonction, donc apportant son lot de dégradation / modification en fonction de la sensibilité. Que certains réglages vous plaisent mieux est une autre chose.

Par exemple, le JPEG natif de mon E-5 est meilleur à 3200 ISO qu'à 1600 ISO sans changer de réglages, et pourtant la sensibilité est plus élevée.

[xcomm]

J'ai utilisé mon 12-100 f4

Oui, même avec le 12-40/2.8 sans IS suplémentaire, on fait des miracles avec l'anti tremblote intégré.

[balzac]

J'ai un 300 mm F4,5 oly ainsi que le 75 300mm mais pas le 300 mm F4. En revanche j'ai un 300 mm F4 Pentax.La qualité du bokeh est faite juste selon la distance du sujet, en dehors de tout cdc. Je n'ai jamais constaté de doublement des branches d'arbre par contre en effet le sujet est net et immédiatement la zone de floue se fait derrière et est devant. La netteté se fait parfaitement sur la zone de mise au point à F4 elle est réduite au sujet ,à F6,3 elle commence devant et se prolonge derrière suivant ta mise au point elle peut être plus devant que derrière et laisser le sujet net et inversement. J'ai également un 40 150 mm Oly et à F6,3 ta zone de netteté est plus longue sur le même sujet à 50m de distance.

C'était ma réponse à ceci

[balzac]

Tous les boîtiers Olympus à capteur 4/3 n'ont pas une sensibilité native à 200 ISO. Un de ma signature en fait partie avec une sensibilité native à 100 ISO. ;-)

Sinon, c'est assez simple à comprendre. La sensibilité native d'un capteur est la sensibilité UNIQUE qui donne la plus grande dynamique. Au delà ou en deçà, ce n'est que du traitement analogique et numérique supplémentaire en fonction, donc apportant son lot de dégradation / modification en fonction de la sensibilité. Que certains réglages vous plaisent mieux est une autre chose.

Par exemple, le JPEG natif de mon E-5 est meilleur à 3200 ISO qu'à 1600 ISO sans changer de réglages, et pourtant la sensibilité est plus élevée.

Le top c'est faire un profil de la dynamique du capteur avec la mire Sekonic, et bien sur exposer avec les données du Sekonic en réglage boîtier sur manuel.
C'est fou comme cela change les images, génial.

[Palomito]

Question aux possesseurs du boitier ou qui l'ont essayé : comment fonctionne le filtre dégradé ? Peut-on ajuster la hauteur ? Peut-on incliner le filtre ? Peut-on l'utiliser en vertical également ?

Merci

[Mistral75]

une question sur le mode a 50Mpx:

c'est indiqué 1:100 sec,  mais cela veut dire que chaque photo est prise au 1:100ème, ou cela veut dire que la prise de toute les photos dure 1:100ème  (chaque photo au 1:800 ème a peu prés du cuop, je crois que c'est 8 tofs au total qui sont prises)?

Chaque photo est prise au 1/100e et le boîtier les combine ensuite pour fournir une photo à la résolution améliorée. Ce n'est pas de la surimpression, c'est du traitement de signal.

[Fab35]

Hélas on voit que c'est encore incompatible avec tout ce qui peut bouger dans la scène. 
Pour le statique cela semble néanmoins très au point.
Bon, faut encore avoir besoin de cette def pour un particulier mais c'est un autre sujet.
Pour des pros ça peut s'avérer utile au besoin, par ex pour de la photo de produit par ex, nécessitant des agrandissements géants ou l'extraction de détails.

[zozio32]

Hélas on voit que c'est encore incompatible avec tout ce qui peut bouger dans la scène. 
Pour le statique cela semble néanmoins très au point.
Bon, faut encore avoir besoin de cette def pour un particulier mais c'est un autre sujet.
Pour des pros ça peut s'avérer utile au besoin, par ex pour de la photo de produit par ex, nécessitant des agrandissements géants ou l'extraction de détails.

ben ca depend: la on a chaque photo pris au 1:100ème (post Mistral juste avant), donc temps de pose de presque une seconde au total j'imagine => flou de bougé, pour le coup pas beau du tout. Mais le boitier en electronique shutter est capable de 18 shot a la seconde je crois, donc on doit pouvoir avoir les 8 tofs necessaire sur un temps de pose global beaucoup plus court, ce qui limitera le flou de bougé.  Il faut juste avoir les conditions de lumiere necessaire pour pouvoir avoir assez de profondeur de champ (vive le m43 )  est un temps de pose pour chaque photo assez court (~1/1000ème ?). C'est quand meme assez courant en exterieur.

D'ailleurs, j'imagine que en augmentant le resolution pour un angle de champ donné, il faut reduire le temps de pose  pour eviter ce flou de toute facons, qu'elle que soit le format et quel qui soit la methode pour arriver a 50+ MPx. En gros, obtenir une netteté parfaite sur des feuilles en paysages avec un peu de vent, il va falloir reduire les temps de pose en fonction de l'augmentation de la resolution je pense.  Mais je m'avance un peu peut etre, j'en suis encore a 16 Mpx sur mon em5 mk1...

Quelqu'un pour confirmer/infirmer ce que j'avance?

[Fab35]

ben ca depend: la on a chaque photo pris au 1:100ème (post Mistral juste avant), donc temps de pose de presque une seconde au total j'imagine => flou de bougé, pour le coup pas beau du tout. Mais le boitier en electronique shutter est capable de 18 shot a la seconde je crois, donc on doit pouvoir avoir les 8 tofs necessaire sur un temps de pose global beaucoup plus court, ce qui limitera le flou de bougé. Il faut juste avoir les conditions de lumiere necessaire pour pouvoir avoir assez de profondeur de champ (vive le m43 )  est un temps de pose pour chaque photo assez court (~1/1000ème ?). C'est quand meme assez courant en exterieur.

D'ailleurs, j'imagine que en augmentant le resolution pour un angle de champ donné, il faut reduire le temps de pose  pour eviter ce flou de toute facons, qu'elle que soit le format et quel qui soit la methode pour arriver a 50+ MPx. En gros, obtenir une netteté parfaite sur des feuilles en paysages avec un peu de vent, il va falloir reduire les temps de pose en fonction de l'augmentation de la resolution je pense.  Mais je m'avance un peu peut etre, j'en suis encore a 16 Mpx sur mon em5 mk1...

Quelqu'un pour confirmer/infirmer ce que j'avance?

La pdc du µ43 n'est pas de la magie ! Elle se paie d'une façon ou d'une autre ailleurs !

[alain1956]

J'ai trouvé ça !
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1x-p50607/labo-olympus-e-m1x-50-mpx-a-main-levee-n83571.html
https://leblogphoto.net/2015/02/15/le-systeme-sensor-shift-dolympus-fonctionnera-sans-devoir-utiliser-un-trepied/

[zozio32]

La pdc du µ43 n'est pas de la magie ! Elle se paie d'une façon ou d'une autre ailleurs !

quand le but c'est d'obtenir "assez" de profondeur de champ tout en gardant une vitesse d'obturation elevée, le m43 n'est pas magique, il a juste un avantage. Et a 200 iso, franchement, je ne sais pas quel est le désavantage.  on nous bassine assez avec les histoire du format m43 qui a des problemes pour obtenir des profondeurs de champ ultra courte, il faut donc bien admettre que dans l'autre sens on y gagne.

Pour le coup de photos a haute res, effectivement, nous sommes tous d'accord, faire la prise de vue en une fois avec un capteur tres pixélisé sera plus facile, et il y aura moins de limitations.
Je vois 4 categories de photos:
1) paysages
2) actions (outdoor/indoor, pour ce point c'est idem)
3) studios sans flashs
4) studio avec flash

2) -> pas besoin de grosse résolution, avoir plus de shots/sec est bcp plus important => capteur 20Mpx sur un D5

1) -> la pluspart du temps on peu se permettre une vitesse car on a assez de lumiere, donc on doit pouvoir caser 8 shots sans probleme dans un temsp de pause global assez court (il faut que le boitier suive pour prendre 8 images sufisament rapidement. on monte a combien au max avec un EM1x en electronic shutter et sans AF continue? Comme un peut garder les objos assez ouvert en m43, on a un peu plus de flexibilité sur les temps de pose de chaque tofs.

3) aucun probleme a ce niveau la, on est en statique et on a tout le temps

4) effectivement, la superposition de shots posera un probleme. Je crois que c'est clair que le format m43 n'est pas ideal pour du portrait en studio

Donc francement, pour ceux qui en ont envie/besoin, c'est une tres bonne addition non?   a couplé avec ce qui ai mentionné dans le fil pour le future em5 mk3 comme future evolution/possibilité, c'est super. Et cela forcement plus facile a mettre en place avec un petit capteur qu'avec un FF ou plus gros ( capteur plus leger), donc c'est uen tres bonne maniere de combler une des lacunes du format.

[Alain OLIVIER]

La pdc du µ43 n'est pas de la magie ! Elle se paie d'une façon ou d'une autre ailleurs !

Toujours à l'affut pour balancer des lieux communs à deux balles... Décidément cet E-M1X... on ne va pas l'acheter mais ça ne passe vraiment pas.

Adaptateur secteur gratuit au fait, pour ceux qui regrettaient les "cadeaux" avec l'E-M1.

[Fab35]

Toujours à l'affut pour balancer des lieux communs à deux balles... Décidément cet E-M1X... on ne va pas l'acheter mais ça ne passe vraiment pas.

Adaptateur secteur gratuit au fait, pour ceux qui regrettaient les "cadeaux" avec l'E-M1.

Ah tu ne m'as donc toujours pas blacklisté, tu dois être un peu maso de te faire autant de mal à me lire ... 

[Alain OLIVIER]

Ah tu ne m'as donc toujours pas blacklisté, tu dois être un peu maso de te faire autant de mal à me lire ... 

Au contraire : tu me fais bien marrer.

[Palomito]

Allons allons, les garçons, cessez de vous chamailler. 

Sinon, personne pour l'utilisation du filtre dégradé ?