Hélas on voit que c'est encore incompatible avec tout ce qui peut bouger dans la scène. 
Pour le statique cela semble néanmoins très au point.
Bon, faut encore avoir besoin de cette def pour un particulier mais c'est un autre sujet.
Pour des pros ça peut s'avérer utile au besoin, par ex pour de la photo de produit par ex, nécessitant des agrandissements géants ou l'extraction de détails.
ben ca depend: la on a chaque photo pris au 1:100ème (post Mistral juste avant), donc temps de pose de presque une seconde au total j'imagine => flou de bougé, pour le coup pas beau du tout. Mais le boitier en electronique shutter est capable de 18 shot a la seconde je crois, donc on doit pouvoir avoir les 8 tofs necessaire sur un temps de pose global beaucoup plus court, ce qui limitera le flou de bougé. Il faut juste avoir les conditions de lumiere necessaire pour pouvoir avoir assez de profondeur de champ (vive le m43
) est un temps de pose pour chaque photo assez court (~1/1000ème ?). C'est quand meme assez courant en exterieur.
D'ailleurs, j'imagine que en augmentant le resolution pour un angle de champ donné, il faut reduire le temps de pose pour eviter ce flou de toute facons, qu'elle que soit le format et quel qui soit la methode pour arriver a 50+ MPx. En gros, obtenir une netteté parfaite sur des feuilles en paysages avec un peu de vent, il va falloir reduire les temps de pose en fonction de l'augmentation de la resolution je pense. Mais je m'avance un peu peut etre, j'en suis encore a 16 Mpx sur mon em5 mk1...
Quelqu'un pour confirmer/infirmer ce que j'avance?
