Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[NFF]

J'attends de voir les tarifs des 28 et 40 pancake, ils pourraient m'intéresser. 

Voir surtout si le 40 sera un véritable pancake...

[kochka]

Un coude marteau de Thor, et il répondra à ta demande.

[yorys]

Ouarf le prix des téléconvertisseurs va redynamiser le chœur des chouineurs :

https://www.parkcameras.com/lp/new-nikon-z-range?source=aw&awc=6241_1595340751_f5f2a23d2b0d32d53f0fda9cce7b450d&utm_source=AWIN&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=157350

Ça fait du 600-650€ chez nous !

[JMS]

Ça fait du 600-650€ chez nous !

Mais non...
629 le 1,4x
679 le doubleur...les modèles F sont à 519 le 1,4x et 529 le doubleur mais il faut ajouter le prix de la bague FTZ 

[Hulotphoto]

Mais non...
629 le 1,4x
679 le doubleur...les modèles F sont à 519 le 1,4x et 529 le doubleur mais il faut ajouter le prix de la bague FTZ 

Parce qu'avec un TC14 Z , tu n'as pas besoin de FTZ ? 

[JMS]

Parce qu'avec un TC14 Z , tu n'as pas besoin de FTZ ? 

Le TC 14 Z est prévu pour les 70-200 Z...éléméntaire mon cher Watson ! Tu voulais mettre un 70-200 FL + FTZ + TC14Z ? J'aimerai voir les essais...avec un gros écart entre l'arrière de l'objectif et la lentille avant du TC...

Private Joke : où le bruit de la Matra en bonus avec le livre ? Pas trouvé le CD... (pub gratuite pour BLEU MATRA en plus !)

[Hulotphoto]

Je t'envoie le mode d'emploi ... 

[Hulotphoto]

Le TC 14 Z est prévu pour les 70-200 Z...éléméntaire mon cher Watson !
Tu voulais mettre un 70-200 FL + FTZ + TC14Z ?

L'intérêt du 70/200 FL, c'est qu'il existe ... D'abord ...

Sinon, à quoi sert ce TC 14 Z ?
C'est quoi un 70/200 Z ?
Une annonce (gouvernementale) ?

[kochka]

L'intérêt du 70/200 FL, c'est qu'il existe ... D'abord ...

Sinon, à quoi sert ce TC 14 Z ?
C'est quoi un 70/200 Z ?
Une annonce (gouvernementale) ?

Destinée à montrer que tout espoir n'est pas perdu?

[akkarin]

Cela dépend encore une fois pour quel usage. Pour la photo culinaire c'est très bien ...D'ailleurs il y a également le 105...

Oui bien entendu, mais la photo culinaire reste une pratique photo assez  spécifique.
Je pense qu'il y'a plus de personnes qui doivent attendre un 150mm

[55micro]

Private Joke : où le bruit de la Matra en bonus avec le livre ? Pas trouvé le CD... (pub gratuite pour BLEU MATRA en plus !)

Ah moi j'ai un livre sur la saga Matra et un mp3 séparé avec le bruit du V12, ça compte aussi?

Vous pourrez aller essayer votre 70-200 + TC, j'ai vérifié jeudi dernier, la passerelle Dunlop est toujours en place.

[NFF]

Un coude marteau de Thor, et il répondra à ta demande.

Pour l'instant je ne demande rien, j'analyse et compare les avantages qu'on nous avait déballés sur le fameux ML Nikon donc la large monture allait permettre d'avoir des objectifs plus compacts, alors qu'il n'en est rien...

[JMS]

Sinon, à quoi sert ce TC 14 Z ?
C'est quoi un 70/200 Z ?
Une annonce (gouvernementale) ?

C'est juste une pré commande à effectuer si tu veux être livré un jour 

https://nikonrumors.com/2020/07/21/update-on-the-nikkor-z-70-200mm-f-2-8-vr-s-lens-shipping-date.aspx/

[Bernard2]

Pour l'instant je ne demande rien, j'analyse et compare les avantages qu'on nous avait déballés sur le fameux ML Nikon donc la large monture allait permettre d'avoir des objectifs plus compacts, alors qu'il n'en est rien...

Et oui "on peut" faire des optiques plus compactes par principe même avec un boitier à tirage court, ce qui n'a rien à voir avec la monture plus large...
Simplement Nikon n'a, de toute évidence, pas choisi cette possibilité comme priorité mais celle de la qualité optique maxi.
Difficile à comprendre?

[JMS]

...il existe au moins en photo avec le convertisseur !

[kochka]

Pour l'instant je ne demande rien, j'analyse et compare les avantages qu'on nous avait déballés sur le fameux ML Nikon donc la large monture allait permettre d'avoir des objectifs plus compacts, alors qu'il n'en est rien...

La phrase complète était : Plus compacts pour leurs performance, qu'ils ne l'auraient été avec une monture plus petite
Personne n'a fait attention, mais c'était écrit en tout petit sur la tranche de la pub. 

[Hulotphoto]

Ah moi j'ai un livre sur la saga Matra et un mp3 séparé avec le bruit du V12, ça compte aussi?
...

Oui, mais ce n'est pas le "bon" ... livre ...
Le bon, il vient de sortir ... 

[55micro]

Haaa oui ok je l'ai trouvé.

Les photos sont de JMS, période argentique?   

[yorys]

La phrase complète était : Plus compacts pour leurs performance, qu'ils ne l'auraient été avec une monture plus petite
Personne n'a fait attention, mais c'était écrit en tout petit sur la tranche de la pub. 

Surtout que cela dépend vraiment des objectifs... par exemple les deux zooms F4 n'ont pas leur équivalent en compacité et en qualité en baïonnette F !

Mais bon... les grincheux...

(bon ok il y a le 24-85 qui s'en approche question format... mais pas en qualité)

[JMS]

Haaa oui ok je l'ai trouvé.

Les photos sont de JMS, période argentique?   

Non, je n'ai pas encore publié les miennes 

[Mitou6913]

Cela dépend encore une fois pour quel usage. Pour la photo culinaire c'est très bien ...D'ailleurs il y a également le 105...

C'est très important de pouvoir disposer d'un macro de courte focale, je ne remercierais jamais assez mon 45PC-E MicroNikkor d'exister.
Mon Micro 55 f/2.8 Ais me sert encore de temps en temps comme focale précise et légère à tout faire, et puis le 60 micro AF-D aussi, mais il perd son AF sur les boitiers Z + FTZ (et sa MAP manuelle est pénible).
Je n'ai pas voulu craquer pour le dernier 60 Micro en AF-S, sachant que le montage sur la FTZ serait un peu contre-productif, un 60 Micro Z étant annoncé.
S'il s'avère qu'il s'agit bien d'un 50 Micro Z en production, qu'en sera t-il de mon montage sur banc de repro pour duplication des transparents sur film ? La focale 60mm était parfaite pour obtenir le point AF sur les diapos 135 jusqu'aux plaques sèches 5x7".
En dessous de 55mm on commence à introduire de la distorsion.
Le 105 AF-S est souvent trop long, monté sur soufflet, pour ce type d'exploitation.
De même que mon Micro 85 PC-E qui perd bcp en rendement en dessous de son facteur de tirage à 1/2.
Sigma a fait un choix intéressant avec son AF 70 F/2.8 Macro Art... Mais qui n'est pas décliné en monture Z.

[seba]

En dessous de 55mm on commence à introduire de la distorsion.

Ce n'est pas une question de distance focale.
Un document plat est toujours reproduit à l'identique, quelle que soit la distance focale (si l'objectif est exempt de distorsion).

[NFF]

Et oui "on peut" faire des optiques plus compactes par principe même avec un boitier à tirage court, ce qui n'a rien à voir avec la monture plus large...
Simplement Nikon n'a, de toute évidence, pas choisi cette possibilité comme priorité mais celle de la qualité optique maxi.
Difficile à comprendre?

Du tout je le comprends bien, d'ailleurs on a vu Sigma améliorer la qualité de ses objectifs mais l'augmentation et de leurs poids et de leur volume a été exponentielle.
Par contre j'avais cru comprendre que cette monture très large avait comme avantage de faire passer plus de lumière donc les objectif 'auraient' pu être de même volume que les anciens en améliorant la qualité optique. Mais comme je ne suis pas opticien j'ai dû mal comprendre.

[NFF]

La phrase complète était : Plus compacts pour leurs performance, qu'ils ne l'auraient été avec une monture plus petite
Personne n'a fait attention, mais c'était écrit en tout petit sur la tranche de la pub. 

(sourire)

[seba]

Par contre j'avais cru comprendre que cette monture très large avait comme avantage de faire passer plus de lumière donc les objectif 'auraient' pu être de même volume que les anciens en améliorant la qualité optique. Mais comme je ne suis pas opticien j'ai dû mal comprendre.

Le grand diamètre permet d'augmenter le diamètre des lentilles.
Possibilité de faire des objectifs plus ouverts, ou aussi de diminuer le vignetage.