Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Verso92]

"Ces raisins sont trop verts et bons pour les goujats." (Henri Cartier-Bresson)

;-)

[hdgvonbingo]

"Ces raisins sont trop verts et bons pour les goujats." (Henri Cartier-Bresson)

Quel rapport avec  HCB  ?

[Verso92]

Quel rapport avec  HCB  ?

Ça s'appelle de l'humour, au cas où... tout le monde aura reconnu JdlF (sauf les aveugles, bien entendu !).


(et madko m'a bien fait fait sourire, sur ce coup-là... merci à lui !  ;-)

[Fab35]

Un portrait serré à PO... tant que l'AF ne chope pas les cils 

Il m'arrive de souhaiter un arrière plan un peu plus dilué encore avec mon ef 135f/2L.
Je n'aurai certainement pas les moyens pour un f/1.4 et je crois que le rendu inimitable du 135f/2 me manquerait, mais à une distance de portrait en pied, je peux comprendre que certains veuillent plus ouvert encore... Y a bcp de fans du 200f/2, donc pourquoi pas d'un 135f/1.4?

[malice]

Tu n'as jamais vu de photos prises avec un 200/2 ou 200/1,8 qui justfient l'existence de ces objectifs ?

[doppelganger]

Il m'arrive de souhaiter un arrière plan un peu plus dilué encore avec mon ef 135f/2L.

Une solution est de placer son sujet différemment, si possible.

Je n'aurai certainement pas les moyens pour un f/1.4 et je crois que le rendu inimitable du 135f/2 me manquerait, mais à une distance de portrait en pied, je peux comprendre que certains veuillent plus ouvert encore... Y a bcp de fans du 200f/2, donc pourquoi pas d'un 135f/1.4?

C'est la réponse que j'avais initialement prévu, à la place de ma boutade. On a bien un 200mm f/2, alors pourquoi pas un 135 1.4.

Une pure merveille ce Nikkor 200mm f/2 mais hélas, inaccessible pour bon nombre. Nul doute que ce sera le cas d'un 135mm 1.4. Mais bon, là encore, c'est pas pire qu'un 50mm (ou 85mm) 1.2. Beaucoup devront se résigner à moins ouvert et aussi, bien moins qualitatif.

D'ailleurs, je viens de revoir l'offre RF de Canon. Si tu veux un 50mm d'une certaine qualité, faut sortir plus de 2000€. Sinon, on se contente d'un 1.8 à 229€, qui n'a que pour lui son prix et sa compacité. Et entre les deux, un gouffre... Dur la vie de photographe 

[chess]

Un 200mm f/2 ça fait une lentille frontale de 200 / 2 = 100 mm donc logiquement aussi cher qu'un 300 F/2.8, 400 F/4 etc...
Mais 6000 €... pour un caillou aussi spécialisé... mazette !!!

D'ailleurs, je viens de revoir l'offre RF de Canon.
Si tu veux un 50mm d'une certaine qualité, faut sortir plus de 2000€.  Sinon, on se contente d'un 1.8 à 229€...
Et entre les deux, un gouffre... Dur la vie de photographe 

Si Canon aussi fusionne sa ligne "pro" avec sa ligne "gogos" (ou "luxe" ou "esthètes" si vous préférez)
on peut prédire un avenir radieux à Sigma qui va occuper la place vide laissée entre 200 € et 2500 €.

[Lautla]

Et mat

[55micro]

donc pourquoi pas d'un 135f/1.4?

Parce que ça va empêcher de sortir un 135 f/2 RF, beaucoup plus maniable notamment en spectacle.

[55micro]

Un 200mm f/2 ça fait une lentille frontale de 200 / 2 = 100 mm donc logiquement aussi cher qu'un 300 F/2.8, 400 F/4 etc...
Mais 6000 €... pour un caillou aussi spécialisé... mazette !!!

Si Canon aussi fusionne sa ligne "pro" avec sa ligne "gogos" (ou "luxe" ou "esthètes" si vous préférez)
on peut prédire un avenir radieux à Sigma qui va occuper la place vide laissée entre 200 € et 2500 €.

Sur le premier point... pour un outil professionnel sans équivalent, c'est rien, surtout si tu sais l'amortir en 2 semaines.

Sur le deuxième, j'espère bien et ce sera mérité. Si le nouveau 85 mm f/1,4 "E" sort en monture Z, y en a qui vont discrètement revendre leur "merveilleux" 85 f/1,8 sans venir le clamer ici.

[doppelganger]

Si Canon aussi fusionne sa ligne "pro" avec sa ligne "gogos" (ou "luxe" ou "esthètes" si vous préférez)
on peut prédire un avenir radieux à Sigma qui va occuper la place vide laissée entre 200 € et 2500 €.

En attendant, les gogos se font plaisir, pendant que les pauvres frustrés dans ton genre pleurent de ne pas pouvoir suivre.

Pour ta santé mentale et le bien de tous, tu devrais cesser de fréquenter les forums, ou tu finiras par remettre ton bleu de chauffe (cf ton gilet jaune).

[doppelganger]

Comparer un 200mm f/2.0 de 2kg5 et plus de 6000€ avec un 135 sous prétexte que ça donne des PDC plus courtes , sérieusement ?

Aussi sublime soit ce 200mm, il me semble que Nikon à stoppé sa production.

[chess]

Acheter un 50m 1.2 c'est être un gogos ? 

Je dis que Nikon fusionne sa ligne "pro" avec sa ligne "gogos" (ou "luxe" si tu préfères).
Je ne dis à quelle catégorie appartient ce 50 mm F/1.2.
Pourquoi le pendre pour toi ?

[Verso92]

Ce qui prouve bien ton ignorance totale du milieu professionnel.

Ignorance tout court...

[Fab35]

Vu comme ça , si c'est juste une question de fan ... j'ai eu peur que ce soit pour des raisons photographiques 

Le rf 135f/1.4 n'est pas sorti encore, c'est une rumeur basée sur des brevets, qui a conduit à une roadmap le mentionnant...

J'ose supposer que Canon comme Nikon font une petite étude de marché avant de lancer leurs produits...
La présence d'un 135f/1.4 réduirait ou anéantirerait évidemment l'espoir d'un nouvel opus en f/2, abordable comme le EF... Mais on sait que l'époque n'est plus aux marges faibles malheureusement. .. donc ils vont miser sur les clients fortunés !
A nous de revoir nos habitudes mais si personne n'achète plus rien ils réviseront peut-etre leur copie...

En attendant je conserve précieusement min 135f/2 !

[MFloyd]

J'ai eu le plaisir de manipuler et essayer le très beau 200mm f/2 de Fuji. Mais pour le demi format c'est presqu'un must.

IMG_1461.jpg
Les gros cailloux blanc-et-vert au fond de l'image.

[malice]

Comparer un 200mm f/2.0 de 2kg5 et plus de 6000€ avec un 135 sous prétexte que ça donne des PDC plus courtes , sérieusement ?

Sérieusement comme tu dis, où tu as lu que je parle de PDC les plus courtes ou que je compare les 2 ?? Essaie de lire avant de dégainer les critiques.

Vu comme ça , si c'est juste une question de fan ... j'ai eu peur que ce soit pour des raisons photographiques 

[alain63]

Médoc idoine pour le LamaMou 

Ouais... Finalement on va s'en faire livrer une palette complète !!

[MFloyd]

Toujours en stock..
là où il est sublime, c'est qu'il réinvente la "trousse d'objectifs" du début du XXème siècle, avec un TC 14 il devient un 280 f/2.8, TC 17 340 f/3,4, TC 20 400 f/4...
inconvénient, il pique du nez vers l'avant et le support de pied ne peut pas servir de poignée...trop proche du fût

https://store.nikon.fr/nikkor-lenses-fixed-focal-length/af-s-nikkor-200mm-f2g-ed-vrii/JAA340DA/details

Ceci m'emmène à autre chose: quand est-ce que Nikon va fournir des colliers d'objectifs qui tiennent la route ? Quand est-ce que Nikon va équiper son matos de platines Arca ? Ceci étant dit, je suis devenu un bon client de chez Really Right Stuff 😏

[simpho]

Toujours en stock..
là où il est sublime, c'est qu'il réinvente la "trousse d'objectifs" du début du XXème siècle, avec un TC 14 il devient un 280 f/2.8, TC 17 340 f/3,4, TC 20 400 f/4...
inconvénient, il pique du nez vers l'avant et le support de pied ne peut pas servir de poignée...trop proche du fût

https://store.nikon.fr/nikkor-lenses-fixed-focal-length/af-s-nikkor-200mm-f2g-ed-vrii/JAA340DA/details

L'embase RRS de fixation sur pied sert de poignée pour le transport et améliore grandement l'agrément d'utilisation sur pied.
Mon VR2/200 est âgé de 16 ans et il reste une de mes optiques favorites. Moralité, il est toujours intéressant d'investir dans des optiques d'exception. Ce sont des valeurs sures.

[Verso92]

Toujours en stock..
là où il est sublime, c'est qu'il réinvente la "trousse d'objectifs" du début du XXème siècle, avec un TC 14 il devient un 280 f/2.8, TC 17 340 f/3,4, TC 20 400 f/4...
inconvénient, il pique du nez vers l'avant et le support de pied ne peut pas servir de poignée...trop proche du fût

https://store.nikon.fr/nikkor-lenses-fixed-focal-length/af-s-nikkor-200mm-f2g-ed-vrii/JAA340DA/details

J'ai failli craquer le jour où un pote a revendu le sien... mais vraiment trop lourd et une prise en main malaisée à mon goût m'en ont dissuadé.


Je le regrette un peu aujourd'hui, mébon...  ;-)

[Fab35]

Relis les conversations avant de dégainer ... 

Si seulement avec toi on pouvait appeler ça des conversations. ..

[55micro]

Toujours en stock..

Yes, et même en promo à 5499€ TTC chez Calumet Allemagne. Pour un pro c'est environ 4400€ HT... MFloyd va nous calculer en combien de photos vendues il se le paye sur une session WEC 

[MFloyd]

Yes, et même en promo à 5499€ TTC chez Calumet Allemagne. Pour un pro c'est environ 4400€ HT... MFloyd va nous calculer en combien de photos vendues il se le paye sur une session WEC 

😝

Le Z n'est pas encore en vue pour un achat. Pour ça faudra qu'ils deviennent meilleurs que les DSLR. Mais je suis très attiré par les courtes et moyennes focales développées par Nikon pour le S.

[55micro]

😝

Le Z n'est pas encore en vue pour un achat. Pour ça faudra qu'ils deviennent meilleurs que les DSLR. Mais je suis très attiré par les courtes et moyennes focales développées par Nikon pour le S.

On parlait du 200 f/2, petite dérive de fil 

Tu pourrais panacher, Z + 14-24 pour les stands, reflex pour la piste.