Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Potomitan]

Ah vi c'est vrai, il s'allonge comme à l'ancienne ... le retour vers le futur en moins bien ... donc à part le 2,8, ca semble pas fou fou non plus.

Ouais, enfin les gains en volume et en poids sont "fous-fous" à mon avis 😬😉

Par rapport à un F/4 conventionnel c'est +1 diaph et -XX% de volume.

Certes moindre quand on le déplie à 180mm, mais ça me semble une voie très intéressante. Pouvoir en disposée en monture Z est un plus pour Nikon

[luistappa]

180mm déplié contre 175mm pour le Sony.
L'offre f2.8 sans VR peut avoir du sens, en EF Canon proposait la même chose : avec ou sans VR sur sa gamme des 70-200 f74 et 70-200 f2.8 avec des tarifs adéquats.

Pas si petit sur cette photo copyright Tamron

[jdm]

Ah vi c'est vrai, il s'allonge comme à l'ancienne ... le retour vers le futur en moins bien ... donc à part le 2,8, ca semble pas fou fou non plus.

C'est pas « à l'ancienne » mais une différence de gamme.

[M@kro]

Je crois que Nikon avait indiqué ne plus construire de nouveaux boitiers F mais ils l'ont dit aussi pour les objectifs ? (je m'en souviens plus)
Car je me disais aussi : si Nikon ne construit plus d'optiques F, n'est ce pas là un créneau pour les marques compatibles ?

[Potomitan]

Pas si petit sur cette photo copyright Tamron

Photo au grand angle et prise très proche.
Si je me base sur la photo la demoiselle a des pattes Rottweiler !! 😁

C'est pas « à l'ancienne » mais une différence de gamme.

Et Canon reprend cette logique pour leurs RF 70-200 F/4 et F/2.8

[Pierred2x]

Le Tamron n'est pas à zooming interne, contrairement aux les trois autres zooms sur la photo. Déployé, il doit faire la taille du Sony
https://sonyalpha.blog/2020/04/09/tamron-70-180mm-f2-8-di-iii-vxd/

C'est je trouve une très bonne manière de répondre à Canon avec son 70-200 F2.8 RF télescopique, très apprécié des voyageurs !
810 Grs en monture Sony VS env 1400Grs pour le 2.8 Z !
Par contre pas d'IBIS ! 

[luistappa]

GA... Pas que et déjà écrit même taille que le Sony
https://youtu.be/8g66V4FSoPo

Vue de dessus déployé
https://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Tamron-70-180mm-f-2.8-Di-III-VXD-Lens/Tamron-70-180mm-f-2.8-Di-III-VXD-Lens-Top-Extended-with-Hood.jpg

Une autre vidéo où on le voit bien à côté du Sony
https://youtu.be/cQAGgLlGik8

[luistappa]

C'est je trouve une très bonne manière de répondre à Canon avec son 70-200 F2.8 RF télescopique, très apprécié des voyageurs !
810 Grs en monture Sony VS env 1400Grs pour le 2.8 Z !
Par contre pas d'IBIS ! 

Par contre deux fois moins cher que le Canon... Bon de toute manière le Canon RF il rentre pas sur les Nikon Z, sur les Sony non plus 

[rascal]

Tiens j'étais justement en train de regarder ce que faisait sony...et leur nouveau 50 1.4 GM (cela m'a l'air d'une belle mention commerciale) .
Ce qui le distingue du 50 1.2 est justement son poids (moins son prix) , et encore, le 50 1.2 chez sony est un poids plume comparé à Nikon ; )
Quant à leur 85 1.4, presque aussi lourd que le 85 1.2, cher...Bref, la question du 1.2 se pose

ça se discute...

sony 85/1.4 GM : 820g
Nikon 85/1.2 : 1.160 kg

-30%... "presque" aussi lourd donc...

à moins que tu ne parlais de l'afs 1.4 vs Z1.2.

et au fait, y'a du 85/1.4 dispo d'occas à bas prix, pour Sony aussi, comme pour le nikon afs.... qui peut se monter via bague sur un Sony...

[luistappa]

ça se discute...

sony 85/1.4 GM : 820g
Nikon 85/1.2 : 1.160 kg

-30%... "presque" aussi lourd donc...

Les % cela dépend d'où tu pars.
Si je remplace mon Sony par le Nikon il sera 41% plus lourd mais si toi tu remplace ton Nikon par le Sony il ne sera que 30% plus léger

Dans mon sens on est pas loin du simple au double

[seba]

Les % cela dépend d'où tu pars.
Si je remplace mon Sony par le Nikon il sera 41% plus lourd mais si toi tu remplace ton Nikon par le Sony il ne sera que 30% plus léger

Dans mon sens on est pas loin du simple au double

Le double ce serait 100% plus lourd.

[Pierred2x]

Bon,
Il arrive quand le 35 F1.2 qu'on sache si il tient dans le sac ou si il est obèse comme ses petits copains ?

[Pierred2x]

Je crois que tu peux oublier et qu'il sera tout aussi encombrant que ses camarades... 

A moins qu'ils aient la bonne idée de revenir à un F1.4...
Mais je n'y crois pas trop, il ont décidé de faire dans l'absolutisme et se foutent de la transportabilité 

[Potomitan]

Oui, très clairement la gamme 1.2 a pour but d'aller chercher une qualité maximale en sacrifiant la portabilité.

Le problème est que la concurrence fait aussi bien qualitativement tout en étant bcp plus compact... 😕

Et je pense que tu as malheureusement raison quand tu dis ça :

Je crois que tu peux oublier et qu'il sera tout aussi encombrant que ses camarades...

[Tonton-Bruno]

J'imagine très bien l'arrivée d'un nouveau directeur des études chez Nikon qui placarderait sur les murs du bureau d'études le montage de Potomitan avec écrit en gros au-dessu : Plus jamais ça !

Franchement, sur ce coup, Nikon est le dernier de la classe, et il n'y a aucune excuse qui tienne la route. La vidéo a bon dos !

[Pierred2x]

Oui, très clairement la gamme 1.2 a pour but d'aller chercher une qualité maximale en sacrifiant la portabilité.

Ce sont donc des optiques plutôt dédiées à des tâches spécifiques de durée courte, comme une séance et pas un travail de longue haleine, même si avec quelques aménagements (alléger le sac en limitant le nombre d'optiques par exemple) il est possible de couvrir un mariage en ayant un 1.2 avec soi.

Pour qui veut partir avec un équipement étendu, il vaut mieux se munir de la série 1.8, par ailleurs plutôt bonne.

J'hésite beaucoup à remplacer mon 35 Sigma ART par un F1.8S.
Le S est plutôt bon... dans l'absolu. Mais tout ce que j'en ai vu montre que j'y perdrais en 'signature' et douceur d'arrière plan par rapport au ART.
Le problème du ART c'est qu'avec la FTZ, l'ensemble sur Z9 devient une enclume peu agréable a utiliser.

[Pierred2x]

J'imagine très bien l'arrivée d'un nouveau directeur des études chez Nikon qui placarderait sur les murs du bureau d'études le montage de Potomitan avec écrit en gros au-dessu : Plus jamais ça !

Franchement, sur ce coup, Nikon est le dernier de la classe, et il n'y a aucune excuse qui tienne la route. La vidéo a bon dos !

Si seulement...

[egtegt²]

J'hésite beaucoup à remplacer mon 35 Sigma ART par un F1.8S.
Le S est plutôt bon... dans l'absolu. Mais tout ce que j'en ai vu montre que j'y perdrais en 'signature' et douceur d'arrière plan par rapport au ART.
Le problème du ART c'est qu'avec la FTZ, l'ensemble sur Z9 devient une enclume peu agréable a utiliser.

Et en dehors de la maniabilité ça donne quoi en AF le Sigma avec FTZ ?

[Pierred2x]

Et en dehors de la maniabilité ça donne quoi en AF le Sigma avec FTZ ?

Bien meilleur que sur le D4 !
Pas de F/B focus...
Ca marche point barre...

[egtegt²]

Bien meilleur que sur le D4 !
Pas de F/B focus...
Ca marche point barre...

Merci

[55micro]

Le S est plutôt bon... dans l'absolu. Mais tout ce que j'en ai vu montre que j'y perdrais en 'signature' et douceur d'arrière plan par rapport au ART.

Je n'ai pas vu de résultat probant du 35 S, en tout cas sur CI. le 50, si.

[luistappa]

J'imagine très bien l'arrivée d'un nouveau directeur des études chez Nikon qui placarderait sur les murs du bureau d'études le montage de Potomitan avec écrit en gros au-dessu : Plus jamais ça !
Franchement, sur ce coup, Nikon est le dernier de la classe, et il n'y a aucune excuse qui tienne la route. La vidéo a bon dos !

Quand il est sorti, nous avons été plusieurs à dire que ce truc était une aberration et les diables sont sortis de la boite, on nous a conseillé de faire de la musculation et sorti l'argument "béton" pour un pro ce n'est pas un problème... le 50f1.2 n'est pas plus gros et lourd que le 24-70 f2.8... 

Bon moi j'ai résolu la chose
Nikon Z5 by luis tappa, sur Flickr
Et tant pis pour Nikon...

Le Z aurait-il fait mieux?
ALPINE A110  [at] f1.2 by luis tappa, sur Flickr

Pendant qu'ils y sont sur leur affiche ils pourraient rajouter le Grip MB-N12.

PS: je sens que les diables vont ressortir

[Pierred2x]

Je n'ai pas vu de résultat probant du 35 S, en tout cas sur CI. le 50, si.

Le problème c'est que les tests sont surtout orientés piqués dans les coins etc. Et les F1.8 S ont surtout été développés dans ce sens.
Moi cherchant essentiellement une optique pour faire du social, je m'en fiche un peu, c'est surtout le rendu spatial qui m'importe.

[luistappa]

...
Perso le 50 est souvent la première optique que je mets dans le sac. 😉

Mais aussi et même parfois la seule... Wéche dans ce cas j'ai juste une gibecière pour glisser le boitier au chaud.
En général, je glisse aussi le 35mm f2.8... Caramba encore raté pour Nikon, il est écrit Zeiss dessus

[Pierred2x]

-