Nikon Z 8

[salamander]

Pour ce qui est des 24, 35, 50, 85, c'est plus gros, plus lourd, plus cher...on peut tourner l'affaire dans tous les sens, c'est comme ça... c'est un fait.

[luistappa]

Un élément apporté à la réflexion avec un objectif GA non rétro focus:
Nikkor-O 2.1cm f/4 by luis tappa, sur Flickr

A noter que la longueur de la partie arrière qui s'élargit par rapport au cylindre fait grosso modo 16mm, la valeur du tirage mécanique des Nikon Z, sur Z il y aurait du monde à l'extérieur du boitier

C'est la formule compacte la plus courte en UGA et encore elle ne fonctionne pas bien sur les ML car la lentille arrière touche l'obturateur et de toute manière les rayons sont trop inclinés pour les capteurs...
D'où le fait qu'on ne peut pas être aussi compact qu'en Leica M sans compter que le tirage mécanique du M fait 12mm de plus

[Fred_G]

C'est la formule compacte la plus courte en UGA et encore elle ne fonctionne pas bien sur les ML car la lentille arrière touche l'obturateur et de toute manière les rayons sont trop inclinés pour les capteurs...
D'où le fait qu'on ne peut pas être aussi compact qu'en Leica M sans compter que le tirage mécanique du M fait 12mm de plus

Le problème existe également en monture M avec le Super-Angulon 21mm qui rentre profondément dans le boitier, et qui vignette beaucoup en numérique. Heureusement, il existe des formules plus modernes et beaucoup plus "efficaces".

[luistappa]

Pas qu'en numérique certains objectifs de type Super Angulon avaient un filtre ND dégradé circulaire.
La formule est « sans distorsion » ce qui était très utile en argentique moins en numérique où on peut corriger.
Les formules dites modernes de qualité sont encore plus encombrantes, voir justement la taille des GA pour ML, sujet évoqué.

[Potomitan]

Pour tout t'expliquer, je ne considère pas que les f1,8 sont de qualité insuffisantes, mais que la différence de résultats avec les zooms, dans mon utilisation, n'est pas suffisante pour que je supporte les importants inconvénients des fixes.
Ai-je tort ou raison?
Je n'en sais rien, mais c'est mon choix,

Ah bah voilà !
C'est quand même plus sympa quand on explique !
😊

[pan59]

Une Toy?
J'ai failli en prendre une, un vrai bon kakat bien inconfortable, pour aller dans le Sahara, avec des copains,

Chaque outils a son utilisation.

Et pour cette utilisation , c'est un formidable outil 

574-6 by Xavier GUERIN, sur Flickr

[Potomitan]

C'est tellement plus facile lorsque l'on pose la question gentiment

Puisque ton premier commentaire sur les Samyang s'accompagnait d'un smiley sarcastique, c'est sur cette voie que j'ai continué...

[Potomitan]

Il me semblait logique,  lorsque l'on ne veut pas de Sony, d'aller encore moins chez Samyang

👍🏻

[55micro]

Il me semblait logique,  lorsque l'on ne veut pas de Sony, d'aller encore moins chez Samyang, au moins dans mon cas.
Mais je te rassure, j'ai un FE Samyang  depuis des années. Et si je n'ai pas pris un Nikon, c'est que j'en ai une une utilisation très marginale, pour ne pas dire anecdotique.

C'est un peu différent, tu peux ne pas aimer les boîtiers Sony, après pour les optiques je ne suis pas sûr que le contrôle qualité Samyang ou Sigma soit moins bon que Sony, si j'en crois certains testeurs qui se sont plaints de décentrement sur ces derniers.

[55micro]

Cela devrait te donner un idée de la relativité de mes certitudes sur mes choix du moment.

T'inquiète je n'en ai pas plus, et notamment sur Sony qui, je ne sais pas pourquoi, ne m'a jamais inspiré. D'autres ont été séduits, tant mieux.

[LViatour]

Pour revenir au Z8
Verso trouvait que l'affichage du viseur était trop grand (pas visible en entier) il y a une option pour avoir un viseur un peu moins grand (le cadre noir autour du viseur est un peu plus large).

Manuel:
Taille affichage viseur (Lv photo)
Commande menu Configuration
Choisissez un grossissement pour l'affichage du viseur parmi [Standard] et [Petite]. L'option [Petite]
facilite le visionnage de l'ensemble du sujet.

[Verso92]

Au final c'est assez proche, il n'y a pas de miracle, si tu veux un tirage court, tes objectifs sont plus longs.

Heu, pourquoi ça ?

Sur un Leica M, par exemple, le tirage est court mais les objectifs ne sont pas plus longs pour autant !

Pour revenir au Z8
Verso trouvait que l'affichage du viseur était trop grand (pas visible en entier) il y a une option pour avoir un viseur un peu moins grand (le cadre noir autour du viseur est un peu plus large).

Manuel:
Taille affichage viseur (Lv photo)
Commande menu Configuration
Choisissez un grossissement pour l'affichage du viseur parmi [Standard] et [Petite]. L'option [Petite]
facilite le visionnage de l'ensemble du sujet.

Cool !

[luistappa]

La vache ils t'ont entendu Verso92...
Bon tu ne dois pas être le seul

Pour les M, tu connais la réponse, l'angle des rayons sur les GA/UGA et il ne faut pas l'oublier le tirage des M est 12mm plus long...

Sans oublier IF qui est sur toutes les optiques AF.

[jdm]

 C'est dingue ce qu'ils sont prêts à faire pour vendre un boîtier de plus à Verso !  Impressionnant ...   

[Fred_G]

Pas qu'en numérique certains objectifs de type Super Angulon avaient un filtre ND dégradé circulaire.
La formule est « sans distorsion » ce qui était très utile en argentique moins en numérique où on peut corriger.
Les formules dites modernes de qualité sont encore plus encombrantes, voir justement la taille des GA pour ML, sujet évoqué.

Pour rester sur les 21mm en monture M, ce n'est pas le cas. Le successeur du Super-Angulon est le Super-Elmar, pas vraiment plus gros et quasi irréprochable optiquement (à mon avis, il justifie à lui seul d'avoir un boitier M !) Et bien sûr, incomparablement moins encombrant que le 21mm Z (qui est plus lumineux et AF).

Photo comparative des deux 21mm M sur le site de Thorsten Overgaard.

[Paréli]

C'était il y a plus de quarante ans
L'année dernière j'ai été trimbalé dans une Toy V8, avec tout confort et clim dans les dunes omanaises. Plus rien à voir avec le rudimentaire modèle de '76.
Mais eux n'ont rien à cirer de la consommation du V8, ni de son émission de CO2

À chaque séjour dans le Sahara, les Touaregs ne juraient que par les anciens modèles, Toy particulièrement, arguant du fait que les nouveaux modèles, bourrés  d'électronique, étaient irréparables en autonomie.
Alors, choisissons bien !

[Verso92]

À chaque séjour dans le Sahara, les Touaregs ne juraient que par les anciens modèles, Toy particulièrement, arguant du fait que les nouveaux modèles, bourrés  d'électronique, étaient irréparables en autonomie.
Alors, choisissons bien !

Et pas que les Touaregs, apparemment...

[pan59]

À chaque séjour dans le Sahara, les Touaregs ne juraient que par les anciens modèles, Toy particulièrement, arguant du fait que les nouveaux modèles, bourrés  d'électronique, étaient irréparables en autonomie.
Alors, choisissons bien !

Pas d'électronique dans le mien  Bon d'un autre coté il a 28 ans 

[Verso92]

Il est pas mal ce forum bagnoles , j'ai connu autrefois un forum photo structuré un peu de la même façon 🤣

N'est-ce pas ?

;-)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Il est pas mal ce forum bagnoles , j'ai connu autrefois un forum photo structuré un peu de la même façon 🤣

On peut causer avion si tu veux, c'est pas interdit....

[Sevgin, last viking of Sweden]

Et le Z8 a un monde "Avion" et un horizon artificiel ---  pour les pilotes, comme ça ils restent "dans le métier" tout en faisant des photos!

[luistappa]

Z'auraient mis'un Space Invaders pour pendant les pauses... Mais non

[jdm]

 Pfff...  Ya même pas de sonde Pitot.

[Verso92]

Celles qui gèlent au dessus de l'Atlantique?

C'est d'un goût douteux...

Même pas besoin 

Soleil de minuit sur Groenland , retour de San Francisco dans la nuit de samedi à dimanche , le soleil à gauche est au Nord

Tu as le droit de faire des photos en conduisant ?

;-)

[Rami]

Même pas besoin 

Soleil de minuit sur Groenland , retour de San Francisco dans la nuit de samedi à dimanche , le soleil à gauche est au Nord

On m'avait autrefois expliqué que ceux qui croyaient que le soleil indiquait le Nord étaient, eux, à l'Ouest