Nikkor Z 40 mm f/2

[Tonton-Bruno]

En même temps, comme il y a 25% d'écart entre les focales, à la même ouverture, le bokeh est forcément moins crémeux, et dans les deux cas, il est pas terrible...

[Shakelton]

Bokeh très nerveux pour ce 40, confirmé par le test de photographylife.

Merci ttbruno pour les exemples !

[Verso92]

Le bokeh du 40mm est sensiblement plus nerveux sur ces exemples.

C'est bizarre... pour moi, c'est kif-kif.

[jac70]

Je ne sais pas trop ce que vous appelez un bokeh nerveux, mais personnellement, je préfère celui du 40mm...  !
Et je ne parle pas du piqué à PO et des angles....J'ai quitté mon 50 AFS sans aucun regret.

- A gauche, 50 f/1,8 AFS à f/1,8
- A droite, 40 f/2 Z à f/2

[Tonton-Bruno]

Je n'avais pas voulu tester le bokeh sur cette série de photo.
Le fond est à 90cm du sujet. Il faudrait qu'il soit à 10 ou 20m pour avoir un bokeh agréable.
Ci-joint une photo récente prise directement en format 16/9 puisque je préparais un tuto vidéo.
Il faudrait que je fasse la même avec le 40mm.

Le test d'hier après-midi voulait évaluer le piqué et le modelé sur un objet 3D comme une tête humaine.

Pour le piqué, pas de problème, même s'il y a une perte de modelé sensible en visu 100%, mais je ne m'y suis pas attardé parce qu'en fait c'était juste une mise en place pour le test du soir à la bougie, que je vais poster ce matin.

[Lautla]

[ ]
Après les chats de tests de Kochka on a la tête de Tonton, toujours sans sourire.
[ / ]

[Tonton-Bruno]

Voici le résultat des tests de nuit, avec 4 bougies situées à gauche de l'image, et un peu de lumière provenant du salon, faiblement éclairé.
Toutes les photos sont présentées plein cadre et on subi le même traitement.
J'ai appliqué le nouveau module de réduction de bruit d'Adobe Camera Raw.
Je vous montre sur un premier exemple ce que ça donne et ensuite je ne présenterai plus que ça.

[Tonton-Bruno]

Evidemment, en petit format, la différence entre avec ou sans réduction de bruit n'est pas énorme.
Voici les extraits en 100%.

[Tonton-Bruno]

Voici maintenant le comparatif 40-50 Centre

[Tonton-Bruno]

Puis côté bougies.
J'ai mis le pare-soleil sur le 50 car il souffrait pas mal.
Pour le 40, comme je n'en ai pas, je n'en ai pas mis, mais il avait l'air de moins souffrir.

[Tonton-Bruno]

Enfin le comparatif côté gauche, le plus éloigné des bougies, donc le moins éclairé.
Toutes les photos ont été prises en mode A + ISO Auto, vitesse mini 1/50s et mesure spot sous le collimateur.

[Tonton-Bruno]

En petit format pas de problème, et il en sera sans doute de même pour un tirage A4.

En revanche en visu 100%, le 50mm est vraiment loin devant. Voici les 2 crops 100% des photos prises en position centrale.

[prodibi]{"id":"2kl7vz7e9q28l1d","width":1572,"height":1577,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"ozx9jw9k1v64exz","width":1572,"height":1577,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]

Pas la peine de préciser laquelle est laquelle...

Je remets les photos en entier

[Shakelton]

Merci pour ces tests, qui confirment bien les impressions de plusieurs sites.
Le 50 1.8z est d'une autre catégorie.

Il n'y a pas beaucoup de 35 ou de 50 mm avec un bon bokeh, surtout sur un arrière plan légèrement en dehors de la zone de focus.

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-40mm-f-2/2

[Verso92]

J'ai mis le pare-soleil sur le 50 car il souffrait pas mal.
Pour le 40, comme je n'en ai pas, je n'en ai pas mis, mais il avait l'air de moins souffrir.

Pour le 40, n'importe quel pare-soleil vissant de 50 en diamètre 52mm convient, en principe...

[luistappa]

Dommage que comme tout vissant, il ne soit pas inversable pour le rangement.
Il y a bien un inversable chez JJC mais il sera un peut court pour le 40mm car il est étudié pour le 28mm.
A noter que parfois les fabricants tiers sont ingénieux car il est constitué d'une baïonnette vissante en 52mm sur laquelle le PS ce clipse y compris inversé.
https://www.jjc.cc/index/goods/detail.html?id=1042

[Verso92]

Dommage que comme tout vissant, il ne soit pas inversable pour le rangement.

Il a l'avantage d'être vissant, donc de pouvoir être monté sur n'importe quel objectif...

(il a connu plusieurs générations d'objectifs, celui-là)

[Potomitan]

Dommage que comme tout vissant, il ne soit pas inversable pour le rangement.
Il y a bien un inversable chez JJC mais il sera un peut court pour le 40mm car il est étudié pour le 28mm.
A noter que parfois les fabricants tiers sont ingénieux car il est constitué d'une baïonnette vissante en 52mm sur laquelle le PS ce clipse y compris inversé.
https://www.jjc.cc/index/goods/detail.html?id=1042

Nikon a ça sur un 85mm Ai-S.

Donc peut-être aussi sur d'autres focales ?

[Potomitan]

Donc peut-être aussi sur d'autres focales ?

Ouais, apparemment c'était une sorte de standard chez eux !
Le HS-11 était pour un 50mm F/1.8

Ton Monsieur Moins a dû passer par là déjà à l'époque... Ils ont arrêté, c'était trop pratique ! 😁🤣

[Verso92]

J'ai un HS-12 sur mon f/1.2 50 Ais.

Pas trop confiance...

[Potomitan]

Pas trop confiance...

Jamais aucun souci sur mon 85.

Tu en as eus sur ton 50, ou juste une crainte de ??

[Verso92]

Tu en as eus sur ton 50, ou juste une crainte de ??

C'est arrivé une paire de fois que le PS se déclipse...

(même mésaventure sur un 135 non-Ai)

[Potomitan]

C'est arrivé une paire de fois que le PS se déclipse...

(même mésaventure sur un 135 non-Ai)

Etonnant vu le pas de vis sur l'entière périphérie (ou presque)  🤔

Il aurait peut-être fallu les démonter pour retendre les bagues filetées. Je crois me souvenir que le mien était assez ferme, mais je ne sais pas si ça pourrait être la raison.

En tout cas j'aimais bien le principe (même si je préfère les pare-soleil plastique modernes...)

[luistappa]

C'est arrivé une paire de fois que le PS se déclipse...
(même mésaventure sur un 135 non-Ai)

Je l'ai sur le 50f1.2, Je confirme.
Pas de problème de tension, le mien est neuf... Enfin acheté neuf

[Sevgin, last viking of Sweden]

Nikon a ça sur un 85mm Ai-S.

Donc peut-être aussi sur d'autres focales ?

De memoire,
Les para Hs sont à fixation rapide  ( clipsable)  ou vissant, selon l humeur de l utilisateur.
Les Hn sont vissants.

Pour ma part, j ai monté un Hr-2 ( vissant,  caoutchouc, repliable ) sur le Z40.

[luistappa]

J'ai eu un moment mais découpé par l'âge (il datait du siècle dernier)... pendant longtemps c'était le seul moyen d'avoir un PS repliable.