Bientôt un Z 35mm f/1,4 ?

[Tonton-Bruno]

C'est ce que nous prédit aujourd'hui NikonRumors.
https://nikonrumors.com/2024/06/22/the-next-nikon-announcement-new-nikkor-z-35mm-f-1-4-s-line-lens-coming-very-soon.aspx/#more-195341

Nikon entendrait-il enfin la voix de la raison ?

Serait-ce le début d'une ligne d'objectifs lumineux mais de taille raisonnable ?

Espérons...

[LaurentD]

Ahhhh, ça serait top !
Je suis encore en reflex et monture F.
Je vais tout changer d'ici 2 ans. Cette éventuelle gamme d'objectifs me conviendrait à merveille.

[Verso92]

Ahhhh, ça serait top !
Je suis encore en reflex et monture F.
Je vais tout changer d'ici 2 ans. Cette éventuelle gamme d'objectifs me conviendrait à merveille.

Cool !


(en même temps, un f/1.4 35, ce serait bof-bof, étant donnée la philosophie actuelle de Nikon...  ;-)

[namzip]

Dans la road map de Nikon il n'y avait pas un 35 f:1,2?

[55micro]

Dans la road map de Nikon il n'y avait pas un 35 f:1,2?

Oui il y avait un 35mm fixe qu'on supposait être un f/1,2 car il était sur la même ligne que les 50 et 85, mais Nikon n'a jamais confirmé, donc les supputations fleurissent.
Soit il va bien sortir et c'est un simple retard, soit ils ont eu des difficultés et se sont rabattus sur un f1,4. C'est l'hypothèse émise par Nikonrumors.

[Tonton-Bruno]

Il semble qu'il se soit transformé en f/1,4.

Ceci permet d'espérer un objectif moins monstrueux, mais c'est juste un espoir.

[M@kro]

Attend de voir le prix aussi 

Avec Nikon, il faut s'attendre à tout, et surtout au pire en terme de tarification 

[ergodea]

Attend de voir le prix aussi 

Avec Nikon, il faut s'attendre à tout, et surtout au pire en terme de tarification 

Un exemple? ou alors tu n'es pas allé voir la concurrence?

[M@kro]

Un exemple? ou alors tu n'es pas allé voir la concurrence?

Ceci est une révolution ... avec le Nikon Z, il faut tout racheter 

[kochka]

Il semble qu'il se soit transformé en f/1,4.

Ceci permet d'espérer un objectif moins monstrueux, mais c'est juste un espoir.

Les optiques F de f1,2 seraient considérées comme minuscules par rapports aux modèles actuels. 
On sait probablement toujours faire, mais il faut croire que leurs performances ne seraient plus jugées suffisantes.

[kochka]

Ceci est une révolution ... avec le Nikon Z, il faut tout racheter 

Un fois en plus de 50 ans de monture F, est-ce grave?

[M@kro]

Un fois en plus de 50 ans de monture F, est-ce grave?

Ai, Ai-S, Ai-P, AF, AF-D, AF-S, les DX et j'en passe.
Certes, c'était la même monture, mais avec pleins d'incompatibilités aussi

[luistappa]

Les optiques F de f1,2 seraient considérées comme minuscules par rapports aux modèles actuels. 
On sait probablement toujours faire, mais il faut croire que leurs performances ne seraient plus jugées suffisantes.

Il n'y en a pas eu autant que cela uniquement en 50, 55 et 58mm

Un peu plus chez Canon mais le 55 Aspherical et le 85L que je possède ne sont pas particulièrement petits et légers

[luistappa]

Ai, Ai-S, Ai-P, AF, AF-D, AF-S, les DX et j'en passe.
Certes, c'était la même monture, mais avec pleins d'incompatibilités aussi

Les incompatibilités étaient en entrée de gamme uniquement.
Les non Ai étaient même pendant longtemps modifiables officiellement puis de manière plus « rustique ».

[Verso92]

Ceci est une révolution ... avec le Nikon Z, il faut tout racheter 

Heureusement que non.

Ai, Ai-S, Ai-P, AF, AF-D, AF-S, les DX et j'en passe.
Certes, c'était la même monture, mais avec pleins d'incompatibilités aussi

Lesquelles, exactement ?

Les incompatibilités étaient en entrée de gamme uniquement.
Les non Ai étaient même pendant longtemps modifiables officiellement puis de manière plus « rustique ».

Oui.

Et encore, quand on parle d'incompatibilité, le terme n'est pas, dans la plupart du temps, exact.

[Fred_G]

Ai, Ai-S, Ai-P, AF, AF-D, AF-S, les DX et j'en passe.
Certes, c'était la même monture, mais avec pleins d'incompatibilités aussi

Le verre à moitié vide ou à moitié plein ?
Pour moi c'est surtout la possibilté de mixer des générations très éloignées, au prix c'est vrai de quelques incompatibilités clairement identifiées, et pas très limitantes en pratique. C'était l'un des atouts de Nikon. Avec Pentax, et Leica en M (mais là, c'est plus par non-évolution de la monture restée archaïque).

[kochka]

Ai, Ai-S, Ai-P, AF, AF-D, AF-S, les DX et j'en passe.
Certes, c'était la même monture, mais avec pleins d'incompatibilités aussi

j'sais pô.
Je n'ai commence qu'en 1969 avec un Ftn, et cela ne m'a jamais empêché de dormir depuis.
Sauf lorsque les premiers numériques sont sortis en Aps.
Là c'était un pb pour moi et j'ai dû acheter une otique adaptée.

[kochka]

Le verre à moitié vide ou à moitié plein ?
Pour moi c'est surtout la possibilté de mixer des générations très éloignées, au prix c'est vrai de quelques incompatibilités clairement identifiées, et pas très limitantes en pratique. C'était l'un des atouts de Nikon. Avec Pentax, et Leica en M (mais là, c'est plus par non-évolution de la monture restée archaïque).

il n'y pas si longtemps je montais encore un 500 à miroirs de 1985 sur mon Z 7.
Pas de quoi crier au charron.

[Rami]

J'ai toujours mon 500 à miroir, même si je viens de craquer pour un  200-500.
Et je pense le garder pour les jours où le 200-500 sera devenu trop lourd.

[Verso92]

Le verre à moitié vide ou à moitié plein ?
Pour moi c'est surtout la possibilté de mixer des générations très éloignées, au prix c'est vrai de quelques incompatibilités clairement identifiées, et pas très limitantes en pratique. C'était l'un des atouts de Nikon. Avec Pentax, et Leica en M (mais là, c'est plus par non-évolution de la monture restée archaïque).

Amusant : mon deuxième boitier (pour le N&B) était un F3HP.

Mais c'est vrai que quand je montais mes Nikkor AF dessus, je n'avais pas l'auto-focus...  ;-)

[kochka]

J'ai toujours mon 500 à miroir, même si je viens de craquer pour un  200-500.
Et je pense le garder pour les jours où le 200-500 sera devenu trop lourd.

Pas assez bon pour cela sur capteur de 45mp, pourtant j'avais la version II, sortie en 1984.
 Un 28/400 serait plus adapté, mais le 500 était une très belle pièce de collection.

[doppelganger]

Un exemple? ou alors tu n'es pas allé voir la concurrence?

50mm f/1.2, par exemple ?

[kochka]

Il n'y en a pas eu autant que cela uniquement en 50, 55 et 58mm

Un peu plus chez Canon mais le 55 Aspherical et le 85L que je possède ne sont pas particulièrement petits et légers

Il semble qu'elles n'étaient pas évidentes à calculer, et que le cout des lentilles asphériques non moulées était rédhibitoires, sans compter l'obligation d'écarter la lentille arrière du film, à cause du miroir.
Les contraintes, les possibilités  et les résultats étaient loin d'être semblables

[Fred_G]

Le Nikkor Z 35mm f/1,4 est annoncé ! Mêmes dimensions et moins cher que le f/1,8 mais pas S-Line. Il reste de la place pour un f/1,2 !

[LaurentD]

C'est n'est pas un "S".
Dommage.
Il ne sera pas dans mon sac photo.