Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Mistral75]

La version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063) devrait être annoncée demain, faisant directement concurrence au Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 qui est un rhabillage de la version précédente du Tamron.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8915825.html#msg8915825

Au Japon le prix de la version en monture Nikon Z est 16% plus élevé que celui de la version en monture Sony E.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8916059.html#msg8916059

[Ergodea]

La version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063) devrait être annoncée demain, faisant directement concurrence au Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 qui est un rhabillage de la version précédente du Tamron.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8915825.html#msg8915825

Au Japon le prix de la version en monture Nikon Z est 16% plus élevé que celui de la version en monture Sony E.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8916059.html#msg8916059

Alors là c'est le pompom !
Une optique en double à des prix différents, une première !
Quels seront les principales différences? l'af pas à pas? sa réactivité et précision peut être?

[55micro]

Les bras m'en tombent, comme on dit à Milos.

Nikkor 28-75 = 1050€, Tamron G2 = 820 x 1,16 = 950€

C'est un suicide commercial, ou bien...

[55micro]

Quels seront les principales différences? l'af pas à pas? sa réactivité et précision peut être?

Rien à voir, la formule optique du G2 est différente du Nikkor ditto-G1, et meilleure!

[Ergodea]

Rien à voir, la formule optique du G2 est différente du Nikkor ditto-G1, et meilleure!

?? ?? où ai je parlé du G1 ?? ?? la version Nikon est une version G2 rebadgé non?
Le nikon c'est la version G1?

[Ergodea]

pfff tu m'as mis le doute ! non la version Nikon est bien la version G2 !
"une version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 "

Je repose donc ma question :

Quelles différences sur la version Nikon ? une amélioration de l'af?

[55micro]

pfff tu m'as mis le doute ! non la version Nikon est bien la version G2 !
"une version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 "

Je repose donc ma question :

Quelles différences sur la version Nikon ? une amélioration de l'af?

Non non! Le Nikkor est le G1. Quand Mistral parle de la version en monture Z du Tamron 28-75, c'est celui qui vient de sortir sous la marque Tamron, et c'est le G2.

Le Nikkor "G1 rebadgé" est excellent au centre mais très moyen sur les bords, ce qu'améliore le G2. Pour du portrait le Nikkor va bien, pour du généraliste ou paysage y a pas photo, il faut prendre le Tamron G2 en monture Z.
Et pour ceux qui n'ont pas encore acheté, je ne te fais pas de dessin sur le choix pertinent à faire...

[Ergodea]

Effectivement...Je ne sais pourquoi je pensais que la version rebadgé Nikon était la version G2

A voir avec la différence de prix, pas sûr que le nikon pourra maintenir le sien

[55micro]

Effectivement...Je ne sais pourquoi je pensais que la version rebadgé Nikon était la version G2

A voir avec la différence de prix, pas sûr que le nikon pourra maintenir le sien

J'avais lu je crois que le Nikkor avait des moteurs AF différents du Tamron, et des revêtements de lentilles adaptés, mais face à une homogénéité en berne pour plus cher, ça risque de ne pas peser lourd.

[Ergodea]

https://www.cameralabs.com/nikon-z-28-75mm-f2-8-review/4/
https://www.cameralabs.com/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-g2-review/4/

Quand tu compares les 2 objectifs la différence est bien là :
l'un est plus homogène mais un af pas toujours efficace, l'autre avec des bords plus doux mais avec un af efficace

[Mistral75]

La version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063Z) a été annoncée ce matin comme prévu.

Disponible le 18 avril au prix de 999 USD / 999 €. C'est respectivement 100 USD et le même prix que la version en monture Sony au lancement et 50 € de moins que le le Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 (clone de la version G1 du Tamron), toujours au lancement.

Comme toujours chez Tamron, le prix devrait baisser assez rapidement et sensiblement. Deux ans et demi après son lancement, la version en monture Sony E se trouve à 769 € en boutique.

[Fred_G]

L'existence même de cet objectif est une surprise, son positionnement en prix en est une encore plus grande !

[Calusarus]

A se demander si le "Nikon" Z-28-75 f/2,8 va rester en vente...

[Potomitan]

L'existence même de cet objectif est une surprise, son positionnement en prix en est une encore plus grande !

Ça n'est pas une surprise si on se dit que ça confirme le niveau de marge des tarifs Nikon des Tamron rebadgés.

[al646]

Si par le passé Tamron et Sigma ont connu un certain succès avec leurs objectifs compatible en monture F, c'est quasi exclusivement grâce à leurs prix plus attractifs.
Qui aurait acheté un Tamron 28-75 si le nikkor 24-70 avait été au même prix ??
Si Nikon a continué à vendre ses objectifs, c'est parceque malgré tout, les compatibles étaient généralement moins bons, moins bien construits, posaient parfois des problèmes de compatibilité sur le long terme et nécessitaient parfois des micro-réglages, voir l'achat d'un dock, et que pour la tranquilité d'esprit et la meilleure qualité optique, beaucoup préféraient acheter du Nikon.
Tamron et Sigma ont évolué et ont aussi proposé des optiques de haut vol (série ART chez Sigma, mais aussi le 35mm f1.4 USD ou le 70-200 f/2.8 G2 chez Tamron)

Si maintenant Nikon se met à vendre du Tamron rebadgé, c'est qu'ils y trouvent un intérêt... Tamron paie probablement une licence pour pouvoir fabriquer des objectifs monture Z et Nikon s'assure en plus d'une marge intéressante à la revente...
Mais au final, le seul intérêt qui reste pour acheter ces optiques, c'est le prix vu qu'elle porte la marque Nikon...
Notons quand-même que Nikon est assez malin pour ne pas proposer les objectifs les plus lucratifs avec exactement les mêmes focales en Tamron (rares sont ceux aui préfèrent un 28-75 à un 24-70 ou un 35-150 à un 70-200)
Le 28-75 existant en Tamron et en Tamron rebadgé Nikon est effectivement une ineptie, d'autant plus que le Nikon est l'ancienne version...

[Fred_G]

Ça n'est pas une surprise si on se dit que ça confirme le niveau de marge des tarifs Nikon des Tamron rebadgés.

Justement. La surprise, c'est que Tamron ait l'autorisation de Nikon de sortir cet objectif, à ce tarif.

[Tonton-Bruno]

Nikon ne dicte pas les tarifs à Tamron.

Après le galop d'essai des trois premiers objectifs, Nikon a dû négocier juste une redevance de licence avec Tamron. Sans doute une redevance pour tous les objectifs que Tamron sortira en monture Z, et probablement une redevance fixe quel que soit l'objectif. Il doit y avoir aussi des tarifs dégressifs en fonction des quantités annuelles fabriquées (pas vendues, ça c'est le problème de Tamron, de même que les prix catalogue et les rabais consentis).

Je doute que Tamron ait accepté la mise en place d'un système d'autorisation pour chaque nouvelle optique commercialisée. Ce serait une ingérence beaucoup trop contraignante, et cela impliquerait de nouvelles négociations chronophages pour les deux parties à chaque étude d'objectif.

[jdm]

 En fait de galop d'essai, ça ressemble plus à une tentative de protection qui vient de sauter !

 Comme dans les trois marques dominantes, seul Sony permettait moyennant licence l'ouverture de sa monture, on peut dire que cette concurrence a dû jouer pour que le barrage de Nikon cède.

[Fred_G]

Nikon ne dicte pas les tarifs à Tamron [...]

Bien sûr. Il n'en reste pas moins étonnant que les conditions faites à Tamron lui permettent de sortir cet objectif à ce tarif.

[Tonton-Bruno]

Comme je l'ai dit, au coup par coup, ni Sigma ni Tamron ne peuvent être vraiment intéressés, car cela impacte trop la stratégie industrielle et commerciale de ces entreprises.

Pour Tamron comme pour Sigma, il y a dû y avoir un accord initial portant sur une poignée d'objectifs bien identifiés, puis les négo ont repris et ont débouché sur des contrats globaux.

Il est certain que la différence de richesse du catalogue face à Sony a dû jouer, et la position de Canon qui a déclaré il y a 6 mois qu'il n'accorderait pas de licence aussi, même si depuis Canon a revu cette position manifestement intenable.

Cela devrait pas mal bouger cette année chez Sigma question compatibles Z.

[luistappa]

Bien sûr. Il n'en reste pas moins étonnant que les conditions faites à Tamron lui permettent de sortir cet objectif à ce tarif.

En fait on ne sais pas si les tarifs des premiers Tamron Z étaient dû au tarif de la licence Nikon ou d'une volonté Tamron.

[55micro]

Et ça va continuer si Tamron sort le 70-180 G2, car perso sur ces focales je préfère de beaucoup la stab objectif à la stab capteur.

[luistappa]

Bien sûr. Il n'en reste pas moins étonnant que les conditions faites à Tamron lui permettent de sortir cet objectif à ce tarif.

Sur le Z à 999€, ils ne sont pas non plus au tarif en FE 130€ moins cher

[Mistral75]

Le Yongnuo 33 mm f/1,4Z DA DSM (autofocus, APS-C) sera bientôt annoncé en Chine.

https://weibo.com/5029300214/O6DFLEiso
https://weibo.com/5236048381/O6DHxkiA2

L'annonce du Yongnuo 33 mm f/1,4Z DA DSM Pro devrait intervenir le 18 avril en Chine.

[Ergodea]

Comme je l'ai dit, au coup par coup, ni Sigma ni Tamron ne peuvent être vraiment intéressés, car cela impacte trop la stratégie industrielle et commerciale de ces entreprises.

Pourquoi cela les impacteraient-elles? sigma et tamron l'ont bien fait avec les optiques afs non?