Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Verso92]

Nikon analyse et suit le marché tandis que nous, nous contentons de ce que sortent nikon ou les compatibles.
Le choix est vaste, mais il faudra bien un jour, se résoudre à admettre que l'on n'aura jamais le beurre et l'argent du beurre, sans parler de la crémière.
Pour se consoler on peut constater que le plus "mauvais" objectif en S, est meilleur que ce que l'on avait en équivalent F.

Reste plus qu'à attendre les f/1.4 28 ou 105, les PC-E, le f/4 70-200, etc...

[Potomitan]

Je ne sais pas si c'est moi qui ne comprend plus l'intérêt des zooms mais une ouverture f/4 à 28mm et f/8 à 400mm me laisse perplexe...

Certes j'imagine que sa vocation est (encore) un couteau suisse...

Ça sent le Tamron rebadgé...

[kojak]

Keep cool. Viltrox est en train de sortir une gamme de fixes ouverts... et avec une bague de diaph 

Dont un 16mm f:1.8 déjà dispo en monture Sony celui là je l'attends de pied ferme ,dommage que Nikon n'ai rien de prévu.

[Ergodea]

Je ne sais pas...Mais quand je lis 400 mm à f/8 je trouve subitement pas stupide le 800mm f/11 de canon à moins de 1000 euros...

Nikon nous a sorti un 26,28,40 mm ...Je les aime bien ces petites optiques...Pourquoi Nikon ne va pas plus loin dans le concept?

Genre des optiques à f/2, un 58mm, un 90mm, etc etc avec bague...Nikon nous propose un Zf, et je suis la première pour qui ce boîtier fait rêver, mais quoi? pour lui coller des zooms? des fixes à l'allure de tank? (je ne parle pas de la triplette que j'apprécie, mais sur le zf, j'aurais envie de lui mettre d'autres optiques!)

Et pourquoi pas des 1.4 pour ceux qui en rêvent?

J'ai toujours défendu la politique de développement de  Nikon que je trouvais jusqu'à présent cohérent...Mais quand je lis qu'il prévoit sortir des optiques cinéma, là je  vous avoue, ça coince !  Pourquoi alors nous avoir sorti des optiques de la gamme S, pensée aussi pour le cinéma, si c'est  pour nous faire encore d'autres optiques cinéma? et la photo dans tout cela?
Cinéma, amateur et pro...Et les passionnés?

Mon petit coup de gueule du soir : )

[Verso92]

J'ai toujours défendu la politique de développement de  Nikon que je trouvais jusqu'à présent cohérent...

Combien de temps a-t-il fallu à Nikon pour sortir un concurrent du Canon FD f/4 80-200L ?

Rappelle moi...  ;-)

Et en ce qui concerne un 135 moderne, je t'en parle même pas !

[luistappa]

Cohélente... 

[Ergodea]

Combien de temps a-t-il fallu à Nikon pour sortir un concurrent du Canon FD f/4 80-200L ?

Rappelle moi...  ;-)

Et en ce qui concerne un 135 moderne, je t'en parle même pas !

Oui je me souviens très bien cette longue période où tu attendais l'équivalent du canon...

C'est bien de me remettre dans la réalité...

[Fred_G]

Joli ! 

[luistappa]

Oui je me souviens très bien cette longue période où tu attendais l'équivalent du canon...

C'est bien de me remettre dans la réalité...

Fichier j'en étais resté aux Canon EF mais Verso92 nous rappel que le manque datait des Canon FD, ça nous rajeunit pas

[Verso92]

Fichier j'en étais resté aux Canon EF mais Verso92 nous rappel que le manque datait des Canon FD, ça nous rajeunit pas

A la fin des années 80, un collègue et ami était venu un lundi avec une boite de diapos.

On les a regardées et j'ai fait "whaou !".

Quand je lui ai demandé avec quel objectif ça avait été fait, il m'a dit avec un zoom... un 80-200. Je l'ai pas cru !

Ce f/4 80-200L, c'était vraiment de la balle (sur son T90, à l'époque).

Mon Nikkor f/4 70-200VR, je l'ai acheté pour monter sur mon D800E...

[al646]

Mon Nikkor f/4 70-200VR, je l'ai acheté pour monter sur mon D800E...

En Z, ce 70-200 f/4 VR manque encore cruellement... ajoutons qu'il n'y a pas non plus de 300mm f/2.8 VR et ce serait bien que Nikon nos sorte quelques pancakes supplémentaires... notamment un 14mm f/2.8, un 20mm f/2.8 et un 85mm f/2
Un 35 f/2 serait un plus, mais vu qu'ils ont sorti un 40 f/2 ... après, ils ont bien sorti un 26mm et deux 28mm, il aurait été plus judicieux de varier les focales, mébon

[Mistral75]

Le Yongnuo 33 mm f/1,4Z DA DSM (autofocus, APS-C) sera bientôt annoncé en Chine.

https://weibo.com/5029300214/O6DFLEiso
https://weibo.com/5236048381/O6DHxkiA2

[kochka]

Je suis un peu surpris de la floraison de ces focales intermédiaires sur des fixes.
J'attends avec impatience le prochain 32,597 mm, focale indispensable s'il en est.

[Mistral75]

Je suis un peu surpris de la floraison de ces focales intermédiaires sur des fixes.
J'attends avec impatience le prochain 32,597 mm, focale indispensable s'il en est.

23 / 33 / 56 mm pour des objectifs APS-C, histoire de retrouver les 35 / 50 / 85 mm des objectifs 24x36.

[namzip]

La focale de 33 mm pour le DX correspond au 50 mm en FX. C'est déjà le cas chez Fuji où le 35 f:1,4 est remplacé par un 33.

PS: battu sur le fil par un spécialiste...

[kochka]

Vous avez raison,
emporté par mon élan devant les focales de 26mm ou de 40mm, j'avais zappé le détail APSC

[Mistral75]

La version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063) devrait être annoncée demain, faisant directement concurrence au Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 qui est un rhabillage de la version précédente du Tamron.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8915825.html#msg8915825

Au Japon le prix de la version en monture Nikon Z est 16% plus élevé que celui de la version en monture Sony E.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8916059.html#msg8916059

[Ergodea]

La version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063) devrait être annoncée demain, faisant directement concurrence au Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 qui est un rhabillage de la version précédente du Tamron.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8915825.html#msg8915825

Au Japon le prix de la version en monture Nikon Z est 16% plus élevé que celui de la version en monture Sony E.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8916059.html#msg8916059

Alors là c'est le pompom !
Une optique en double à des prix différents, une première !
Quels seront les principales différences? l'af pas à pas? sa réactivité et précision peut être?

[55micro]

Les bras m'en tombent, comme on dit à Milos.

Nikkor 28-75 = 1050€, Tamron G2 = 820 x 1,16 = 950€

C'est un suicide commercial, ou bien...

[55micro]

Quels seront les principales différences? l'af pas à pas? sa réactivité et précision peut être?

Rien à voir, la formule optique du G2 est différente du Nikkor ditto-G1, et meilleure!

[Ergodea]

Rien à voir, la formule optique du G2 est différente du Nikkor ditto-G1, et meilleure!

?? ?? où ai je parlé du G1 ?? ?? la version Nikon est une version G2 rebadgé non?
Le nikon c'est la version G1?

[Ergodea]

pfff tu m'as mis le doute ! non la version Nikon est bien la version G2 !
"une version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 "

Je repose donc ma question :

Quelles différences sur la version Nikon ? une amélioration de l'af?

[55micro]

pfff tu m'as mis le doute ! non la version Nikon est bien la version G2 !
"une version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 "

Je repose donc ma question :

Quelles différences sur la version Nikon ? une amélioration de l'af?

Non non! Le Nikkor est le G1. Quand Mistral parle de la version en monture Z du Tamron 28-75, c'est celui qui vient de sortir sous la marque Tamron, et c'est le G2.

Le Nikkor "G1 rebadgé" est excellent au centre mais très moyen sur les bords, ce qu'améliore le G2. Pour du portrait le Nikkor va bien, pour du généraliste ou paysage y a pas photo, il faut prendre le Tamron G2 en monture Z.
Et pour ceux qui n'ont pas encore acheté, je ne te fais pas de dessin sur le choix pertinent à faire...

[Ergodea]

Effectivement...Je ne sais pourquoi je pensais que la version rebadgé Nikon était la version G2

A voir avec la différence de prix, pas sûr que le nikon pourra maintenir le sien

[55micro]

Effectivement...Je ne sais pourquoi je pensais que la version rebadgé Nikon était la version G2

A voir avec la différence de prix, pas sûr que le nikon pourra maintenir le sien

J'avais lu je crois que le Nikkor avait des moteurs AF différents du Tamron, et des revêtements de lentilles adaptés, mais face à une homogénéité en berne pour plus cher, ça risque de ne pas peser lourd.