Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[rsp]

C'était avant. Peut-être l'impatience ?
 

[Katana]

C'était avant. Peut-être l'impatience ?
 

Aussi 

[Fab35]

Tada !
Dispo en magasin et craquage... c'est pô bien !    

Bon, comme je suis peu exigeant avec mes mouettes, ça devrait faire l'affaire !!  

[livartow]

Tada !
Dispo en magasin et craquage... c'est pô bien !    

Bon, comme je suis peu exigeant avec mes mouettes, ça devrait faire l'affaire !!  

Bon achat pour toi du coup ! J'imagine qu'on aura pas mieux qu'une photo de boite du coup ?

[Fab35]

Bon achat pour toi du coup ! J'imagine qu'on aura pas mieux qu'une photo de boite du coup ?

En effet, grâce à des gens comme toi, ça ne donne absolument pas envie de partager des photos ici!
Je te dédicacerai une mouette un jour allez !  

[livartow]

En effet, grâce à des gens comme toi, ça ne donne absolument pas envie de partager des photos ici!
Je te dédicacerai une mouette un jour allez !  

Cool merci !!! 

[Katana]

Tada !
Dispo en magasin et craquage... c'est pô bien !    

Voilà, voilà, un converti de plus   

Aller, pas de mouettes pour moi, mais un oiseau, de fer d'accord, mais oiseau tout de même 

IMG_4948_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[Katana]

Je suis sympa Fab, tu as droit à du rab, et là, il y en a deux pour le prix d'un 

En plus, tes mouettes, elles ne savent surement pas voler de cette façon 

IMG_4735_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[Fab35]

Je suis sympa Fab, tu as droit à du rab, et là, il y en a deux pour le prix d'un 

En plus, tes mouettes, elles ne savent surement pas voler de cette façon 

Moi ça me va j'adore l'aéro !

Méfie toi que je ne choppe pas un vol de mouettes bide contre bide !!  

[Katana]

Moi ça me va j'adore l'aéro !

Méfie toi que je ne choppe pas un vol de mouettes bide contre bide !!  

Ah ben pas de soucis, je serais curieux et amusé de voir ça   

[alanath77]

Parfois, il m'arrive de faire des photos nettes, mais vraiment exceptionnellement 

[alanath77]

Forcement le bokeh aurait été plus sympa à 4 ou 5.6 vs 9

[Katana]

Parfois, il m'arrive de faire des photos nettes, mais vraiment exceptionnellement 

C'est vrai que c'est très exceptionnel, reconnaissons le. Et c'est tout à ton honneur, de le reconnaitre également           

[alanath77]

J'ai photographié un OVNI à gauche du Sea Fury     

[alanath77]

 [at] 400 mm

[Katana]

Un petit carré, comme Verso les aimes 

IMG_4448_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

Un petit croisement des familles

IMG_4757_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[Phi19]

[bino]

Cet objectif me paraît très bien pour des sujets où il n y a pas de premier ou arrière plan (aviation par exemple).
Mais si il y a un premier et/ou un arrière plan, là c est bien souvent très « moyen », on ne retrouve pas l onctuosité d une focale ouverte.
Et ça, ça change tout!
Je rencontre le même problème quand je passe du 400 2,8 au 100-500, que de différence!
Raison pour laquelle je n aime pas ce zoom...
Ne faut-il pas se contenter d une focale moins « extrême » en longueur, mais plus ouverte?
Je pose la question...
Le résultat sera plus qualitatif.
Je pense que c est en partie pour cela que Canon n a pas apposé le L sur ce zoom

[ccaphotographies]

On Est tous bien ok là dessus, mais ce n'est pas le même prix non plus 😂

[bino]

On Est tous bien ok là dessus, mais ce n'est pas le même prix non plus 😂

Sans aller sur un 400 2,8 ou 600 f4
Mais il manque clairement qqch entre deux. Par exemple un 400mm 5,6
Vraiment dommage que Canon s oriente sur ces objectifs ultra non lumineux...

[Phi19]

Sans aller sur un 400 2,8 ou 600 f4
Mais il manque clairement qqch entre deux. Par exemple un 400mm 5,6
Vraiment dommage que Canon s oriente sur ces objectifs ultra non lumineux...

Attendons le 500/5,6 sigma en monture rf et le pb sera réglé

[philou_m]

Attendons le 500/5,6 sigma en monture rf et le pb sera réglé

entre 5.6 et 7.1 ça ne fait que 2/3 de diaph

[ccaphotographies]

Sans aller sur un 400 2,8 ou 600 f4
Mais il manque clairement qqch entre deux. Par exemple un 400mm 5,6
Vraiment dommage que Canon s oriente sur ces objectifs ultra non lumineux...

Suis bien ok, des RF L IS 300f4 et 400f5.6 manquent cruellement

[livartow]

C'est une évidence. Il manque un truc du genre 400 f4.5 de 1.1kg (je dis ça je dis rien )

[Fab35]

Le RF 200-800 est déjà très gros, assez lourd, pour cette plage de focales de zoom, plus lumineux serait d'une part bien plus cher, mais aussi bien plus gros et lourd.
Il faut juste un offre parallèle en fixes, pas remplacer tous les fixes en zooms.

Il me semble avoir vu plusieurs 100-300/2.8 aux JO néanmoins (prêt de Canon ou non j'en sais rien), mais c'est forcément utilisable et aux résultats à la hauteur des attentes...