Q3 avec 40mm

[Verso92]

Leica s'inspire de Ricoh avec ses GR III (28mm) et GR IIIx (40mm)...

Et pourquoi pas de Sigma, tant qu'à faire ?

- DP1 : équivalent 28mm,
- DP2 : équivalent 45mm,
- DP3 : équivalent 60mm.

[pacmoab]

Leica s'inspire de Ricoh avec ses GR III (28mm) et GR IIIx (40mm)...

A la difference que si quelqu'un voulait les 2 dans son sac, on est x3 en poids et x6 en budget !

[Col Hanzaplast]

Nikon 28Ti & 35Ti.

[PBnet2]

Je parlais commercialement, faire évoluer horizontalement les gammes

[Verso92]

Je parlais commercialement, faire évoluer horizontalement les gammes

Le plus efficace serait peut-être d'écrire aux fabricants ?

[raymondheru]

Leica s'inspire de Ricoh avec ses GR III (28mm) et GR IIIx (40mm)...

Il est clair que la demande existe.
La version GRIIIx le démontre effectivement, et Leica va s'inscrire dans cette voie (en évitant j'espère l'option aps-c)

[PBnet2]

Le plus efficace serait peut-être d'écrire aux fabricants ?

ce n'est pas une demande de ma part, mais une constatation...

[Verso92]

ce n'est pas une demande de ma part, mais une constatation...

Ah... et moi qui pensais que c'était juste ton point de vue.


Dans le cas contraire, les fabricants feraient donc exprès de faire en sorte de ne pas gagner plus d'argent ?

[PBnet2]

Ah... et moi qui pensais que c'était juste ton point de vue.


Dans le cas contraire, les fabricants feraient donc exprès de faire en sorte de ne pas gagner plus d'argent ?

Ben si comme Ricoh...ma focale de prédilection c'est justement 28mm mais je conçois que pour certains c'est 40mm chacun ses habitudes mais l'objectif est scellé ça complique les choses ! je pense qu'il y aura beaucoup de leicaistes qui attendent un Q 40mm comme chez Ricoh mais moi pas !

[Komm]

Dans le cas contraire, les fabricants feraient donc exprès de faire en sorte de ne pas gagner plus d'argent ?

Vu les équilibres économiques pour le moins délicats du marché de la photo, je pense qu'ils y vont sur la pointe des pieds.

[malice]

Dans le cas contraire, les fabricants feraient donc exprès de faire en sorte de ne pas gagner plus d'argent ?

Pas si simple. Chez Leica par ex, ils savent bien qu'il y a une réelle demande pour un boitier de la taille d'un M ou proche mais avec EVF. Un tel boîtier se vendrait bien mais forcément  un peu au détriment des M numériques sur lesquels la marge est plus élevée.

[Mlm35]

Et oui, un beau M, avec evf haut de gamme, et af actuel (pourquoi pas la stab) envoyé par pana, pourrait être un vrai succès.
Seulement, surement moins de marge sur boitier fait chez pana, qu'un boitier originaire de wetzlar

[Komm]

Et oui, un beau M, avec evf haut de gamme, et af actuel (pourquoi pas la stab) envoyé par pana, pourrait être un vrai succès.
Seulement, surement moins de marge sur boitier fait chez pana, qu'un boitier originaire de wetzlar

Mouais ca existe, ca s'appelle un Sony A7c... Ce qui serait chouette serait justement un boîtier M natif avec une aide à la MAP similaire à ce que propose Leica depuis le M240 (le galet du télémètre déclenche la loupe dès qu'il bouge).

[pacmoab]

Mouais ca existe, ca s'appelle un Sony A7c... 

Sauf que pour l'EVF "haut de gamme" il va falloir attendre au minimum jusqu'à l'A7C III 

[PBnet2]

Et oui, un beau M, avec evf haut de gamme, et af actuel (pourquoi pas la stab) envoyé par pana, pourrait être un vrai succès.
Seulement, surement moins de marge sur boitier fait chez pana, qu'un boitier originaire de wetzlar

Je serais effectivement preneur en économisant...

[jmporcher]

Je serais effectivement preneur en économisant...

c'est toute la question : si vraiment on est sur un 24x36, avec un vrai Summicron apo 43, ça risque de dépasser les 10.000€...

[Verso92]

c'est toute la question : si vraiment on est sur un 24x36, avec un vrai Summicron apo 43, ça risque de dépasser les 10.000€...

De toute façon, le Q3, ce n'est pas un vrai Summilux 28...  ;-)

[jmporcher]

De toute façon, le Q3, ce n'est pas un vrai Summilux 28...  ;-)

c'est vrai. Il n'ouvre qu'a 1.7, il n'est pas régulier (bon.. la plupart des « vrais » lux non plus), il déforme beaucoup. Et il n'est même pas 28mm! Ca reste pourtant une vraie tuerie. Mais un vrai Summicron est possible

[Verso92]

c'est vrai. Il n'ouvre qu'a 1.7, il n'est pas régulier (bon.. la plupart des « vrais » lux non plus), il déforme beaucoup. Et il n'est même pas 28mm! Ca reste pourtant une vraie tuerie. Mais un vrai Summicron est possible

Je ne sais pas si tu te rappelles du commentaire de JMS, à la sortie du Q : et pour le prix d'un Summilux 28, vous avez en plus le boitier...  ;-)


Tout ça pour dire qu'un Q "40" ne serait pas forcément à 10 000€.

[malice]

Le coût des optiques M APO 35 et 50 provient en partie de la complexité d'assemblage due à leur petite taille, les optiques SL sont d'ailleurs nettement moins chères. Je ne pense pas non plus qu'un éventuel Q 40 APO serait plus cher que le Q3 mais faut-il que cet objectif, s'il existe, soit APO ?

[Jean-Paul B.]

mais faut-il que cet objectif, s'il existe, soit APO ?

Oui, parce qu'un bon APO attire beaucoup de pigeons. 
Désolé, j'ai pas pu résister.

Au demeurant, j'en ferai sans doute partie.
Je me partage actuellement entre Q2 et A7RIV, avec 24-70 2.8 GMII et Tamron 70-180.
Les images qui sortent du Q2 claquent vraiment, le Sony est beaucoup plus clinique.

[PBnet2]

Oui, parce qu'un bon APO attire beaucoup de pigeons. 
Désolé, j'ai pas pu résister.

Au demeurant, j'en ferai sans doute partie.
Je me partage actuellement entre Q2 et A7RIV, avec 24-70 2.8 GMII et Tamron 70-180.
Les images qui sortent du Q2 claquent vraiment, le Sony est beaucoup plus clinique.

Merci pour cette comparaison/interprétation sur le rendu des deux systèmes à potentialité optique/capteur quasi équivalente

[Verso92]

Les images qui sortent du Q2 claquent vraiment, le Sony est beaucoup plus clinique.

En Jpeg ?

[Jean-Paul B.]

En Raw

[Gérard B.]

mais faut-il que cet objectif, s'il existe, soit APO ?

APO et Asph., SVP.
Un peu d'exigence, voyons.