Nikon Z5II

[55micro]

Et pour finir avec les chiffons, j'ai profité des points fnouc pour prendre un ThinkTank Mirrorless Mover 25i, dans l'idée d'avoir une config légère qui rentre dans les musées et châteaux car parfois les sacs à dos sont mal vus (pas envie de laisser le Tahoe au vestiaire...).
Protection de pluie intégrée dans la poche avant, une cloison interne le long pour loger le smartphone, c'est bien foutu.
Il est très bien en longueur avec un boîtier Z et deux objectifs montés ou pas, seul hic je trouve la largeur un peu juste, ça passe bien avec le Z50, mais avec un Z5 II ou Z6 III 8mm plus hauts ce sera moins à l'aise. Z8 je vous raconte pas...

[Jinx]

En ce qui me concerne, je me suis acheté un nouveau fourre-tout pour partir en week-end à Palerme (je voulais que les dimensions soient inférieures au max autorisé par Transavia, à savoir 40x30x20, et mon Lowepro Flipside 400 les dépassait...).

Ah, ça y est, tu as acheté ton 24-70 f/2.8 S

Quand je vois ton sac, je me dis que je ne pourrais jamais plus me trimballer des tromblons pareils (et c'est pas une question de force) !

[Verso92]

Ah, ça y est, tu as acheté ton 24-70 f/2.8 S

Une reprise "programmée" par la Boutique (un de leurs bons clients qui change sans arrêt de matos), et ils m'ont appelé quand il est rentré...  ;-)

Quand je vois ton sac, je me dis que je ne pourrais jamais plus me trimballer des tromblons pareils (et c'est pas une question de force) !

Pourtant, le fourre-tout est plutôt compact...


En ce qui me concerne, moi aussi je me suis toujours refusé à trimballer des tromblons (jamais eu de f/2.8 70-200, par exemple).

[Ergodea]

Tahoe BP150 pour ma pomme également, décidément les grands esprits... (je blaaague  ).
J'aurais juste préféré que la poche du haut puisse se déclipser pour augmenter la hauteur intérieure si besoin.

Ah ben c'est bon, tu es prêt pour un z8 : ))

[Ergodea]

Oui, 240g de moins que le Z8 et 20mm de moins en hauteur pour le R5 MkII, seuls les concepteurs respectifs sachant le pourquoi d'un tel écart. Il se paie même le culot d'être plus léger qu'un Z6 III.
Mais les objectifs Z ne se montant pas plus que les verres Z sur un Canon, on en restera au niveau du constat.

N'empêche...Il faut voir aussi le bon côté chez Nikon. J'ai pris un  canon R (je ne sais plus lequel) dans les mains. Alors certes plus léger, de la taille d'un z6...Mais si on aime cette impression d'avoir un appareil photo solide en main, les 200gr en plus chez Nikon deviennent presque agréables. Je n'aime pas l'impression que j'ai eu en ayant le boîtier canon entre les mains, cela m'a rappelé les premiers sony, un côté "cheap". Sans parler de certains boutons pour moi mal placés et bien qu'accessibles, étaient plus contraignants que les boutons du nikon z8 pour lesquels je dois contorsionner ma main. Le sony a bien évolué depuis.

[ValentinD]

N'empêche...Il faut voir aussi le bon côté chez Nikon. J'ai pris un  canon R (je ne sais plus lequel) dans les mains. Alors certes plus léger, de la taille d'un z6...Mais si on aime cette impression d'avoir un appareil photo solide en main, les 200gr en plus chez Nikon deviennent presque agréables.

Je suis on ne peut plus d'accord !

Quand j'ai voulu renouveler mon antique Sony A7II, je suis allé en boutique tester le R6mkII et le Z6III. J'ai vraiment eu le sentiment d'avoir un boitier cheap avec le R6mkII, trop plastique, pas hyper agréable. Même si le Z6III reste majoritairement plastique, il donne le sentiment d'un objet plus dense, plus robuste, il tient mieux en main.

Par contre, je trouve que la qualité perçue des objectifs Nikkor Z plutôt moyenne, en tout cas sur les 50mm F/1.8S et 105mm F/2.8 Macro S.

J'ai finalement acheté un Lowepro Tahoe BP 150, qui loge (c'était le cahier des charges) le Z9 + f/2.8 24-70 + PS et le f/4 70-200 + FTZ + PS :

Content de ton Z9 Verso, pas trop dépaysé par rapport au D850 ?

[Tonton-Bruno]

Damien Bernal fait la pub de sa formation payante sur le Z5II et il en profite pour donner des conseils de réglages de base du boîtier pour les nouveaux arrivants.

Je suis assez d'accord avec ce qu'il dit.

[Verso92]

Content de ton Z9 Verso, pas trop dépaysé par rapport au D850 ?

Le viseur est merdique, mébon...  ;-)


(tu as changé de pseudo, Valentin ?)

[Ergodea]

Damien Bernal fait la pub de sa formation payante sur le Z5II et il en profite pour donner des conseils de réglages de base du boîtier pour les nouveaux arrivants.

Je suis assez d'accord avec ce qu'il dit.

Sa remarque me fait sourire, son "pas besoin de se contorsionner" ... Parce qu'effectivement c'est le réglage à privilégier  surtout lorsqu'on a des mains qui accèdent plus difficilement aux boutons...Et donc jamais rien d'impossible ou de rédhibitoire avec les boîtiers Nikon

Et il est bien qu'il reprécise la différence entre H et H+, différence de visée et de décalage....Ici encore il y avait une grande confusion à ce niveau là...(lors des photos des rapaces). Personnellement je n'utilise jamais H+ (sauf très très exceptionnellement)

[namzip]

Merci pour cette vidéo.
Je m'en..dais avec les commandes ISO ou correction d'expo.
Je n'avais jamais configuré la commande lâchée plus molette, je n'en comprenais pas l'utilité.

[Ergodea]

Je suis on ne peut plus d'accord !

Quand j'ai voulu renouveler mon antique Sony A7II, je suis allé en boutique tester le R6mkII et le Z6III. J'ai vraiment eu le sentiment d'avoir un boitier cheap avec le R6mkII, trop plastique, pas hyper agréable. Même si le Z6III reste majoritairement plastique, il donne le sentiment d'un objet plus dense, plus robuste, il tient mieux en main.

Par contre, je trouve que la qualité perçue des objectifs Nikkor Z plutôt moyenne, en tout cas sur les 50mm F/1.8S et 105mm F/2.8 Macro S.

Content de ton Z9 Verso, pas trop dépaysé par rapport au D850 ?

Oui, même expérience. Utilisant un sony a7 , la prise en main du z6 était un autre monde : pas de rupture de sensation entre un boîtier reflex Nikon et celui d'un ML. Contrairement au sony qui, comme toi, me donnait la même impression cheap et désagréable...

Par contre je m'étonne que tu trouves les z 50 1.8s moyen. Pourquoi?

[Ergodea]

Ah mais Nikon pour moi c'est le bon côté 
Mais je n'ai pas le gabarit de Verso, vois-tu...

Ben non, je ne vois pas ! ; )

[ValentinD]

Le viseur est merdique, mébon...  ;-)


(tu as changé de pseudo, Valentin ?)

Ahaha, ça reste moins plaisant qu'un beau viseur reflex c'est clair !

(J'ai découvert qu'on pouvait changer de pseudo en deux clics maintenant, fini le pseudo d'enfant )

Par contre je m'étonne que tu trouves les z 50 1.8s moyen. Pourquoi?

Attention, je ne parle qu'en qualité de fabrication perçue. En terme de qualité optique, le Z 50 1.8S (tout comme le Z 105 2.8S Macro) est monstrueux, je l'adore.

Je n'ai aucun doute sur la robustesse des objectifs Z (du moins ceux que j'ai eus en main), mais je trouve la qualité des plastiques peu convaincante. Le 50mm est ok avec sa large bague en métal, mais sur le 105 macro, l'extrémité du fût avec une bague en caoutchouc a un léger jeu (alors qu'elle est fixe), une légère pression suffit à déformer (à peine) la bague de MaP. La qualité des pare-soleils est atroce par contre, ça craque, ils font un bruit de toc, c'est tout fin, bof.

C'est du détail, je ne suis pas très regardant là-dessus, je pinaille .
Mais venant des Sony-Zeiss 55mm 1.8 ou Sony 90mm 2.8 Macro tout en métal, ou même du Sony 70-200 F/4G que j'ai trouvé vachement bien construit, je ressens un gap de qualité de fabrication perçue.

[Ergodea]

Ahaha, ça reste moins plaisant qu'un beau viseur reflex c'est clair !

(J'ai découvert qu'on pouvait changer de pseudo en deux clics maintenant, fini le pseudo d'enfant )

Attention, je ne parle qu'en qualité de fabrication perçue. En terme de qualité optique, le Z 50 1.8S (tout comme le Z 105 2.8S Macro) est monstrueux, je l'adore.

Je n'ai aucun doute sur la robustesse des objectifs Z (du moins ceux que j'ai eus en main), mais je trouve la qualité des plastiques peu convaincante. Le 50mm est ok avec sa large bague en métal, mais sur le 105 macro, l'extrémité du fût avec une bague en caoutchouc a un léger jeu (alors qu'elle est fixe), une légère pression suffit à déformer (à peine) la bague de MaP. La qualité des pare-soleils est atroce par contre, ça craque, ils font un bruit de toc, c'est tout fin, bof.

C'est du détail, je ne suis pas très regardant là-dessus, je pinaille .
Mais venant des Sony-Zeiss 55mm 1.8 ou Sony 90mm 2.8 Macro tout en métal, ou même du Sony 70-200 F/4G que j'ai trouvé vachement bien construit, je ressens un gap de qualité de fabrication perçue.

Ah? on peut changer de pseudo en 2 clicks ? tiens, je me demande si je ne vais pas me faire une nouvelle peau : )

Ah oui niveau fabrication. Je ne connais pas le z 105 et ta description laisse quelques doutes...Le z 50 1.8s me parait de bonne qualité. Cela fait un bout de temps que je l'utilise, que je l'emmène partout avec moi, tous les jours et pourtant il n'a pas bougé .

Le plastique de Nikon me parait être de bonne qualité (même ces petites optiques 28 , 40  premiers prix sont de meilleurs qualités que les 1er prix de sony). Il est amusant d'ailleurs que tu compares le z 50 avec sony zeiss 55 car je suis toujours en quête de ce dernier (plus léger, 55mm, et par curiosité). Force est de constater que ces optiques vieillissent pas forcément bien (perte de peintures sur le fût).

Et finalement cela fait relativiser un peu le tout : l'impression "cheap" ne veut pas dire forcément mauvaise qualité comme l'impression "tank" bonne qualité ; )

[55micro]

Merci pour cette vidéo.
Je m'en..dais avec les commandes ISO ou correction d'expo.
Je n'avais jamais configuré la commande lâchée plus molette, je n'en comprenais pas l'utilité.

Très pratique mais attention, casse-g... quand on oublie de réappuyer pour figer le réglage.
C'est comme cela que dans le feu de l'action et après avoir entré une correction d'expo, je me suis retrouvé en grosse sous-ex parce que je pensais changer la vitesse à l'approche d'un avion alors que je n'avais pas préalablement réappuyé sur +/-

Pour le bouton vidéo, Bernal aurait pu préciser qu'en mode photo on peut le configurer comme un bouton de fonction (je suppose qu'il doit le dire dans sa formation).

[Rami]

Ah? on peut changer de pseudo en 2 clicks ? tiens, je me demande si je ne vais pas me faire une nouvelle peau : )

On risque de vite te reconnaître et tu seras alors super déçue.
Imagines-tu ne plus pouvoir poster de photo d'Hulysse ?

[ValentinD]

Ah? on peut changer de pseudo en 2 clicks ? tiens, je me demande si je ne vais pas me faire une nouvelle peau : )

Il suffit d'aller dans "Paramètres du compte", et ainsi il est possible de modifier le nom affiché sur les pages du forum pour les autres utilisateurs .

Il est amusant d'ailleurs que tu compares le z 50 avec sony zeiss 55 car je suis toujours en quête de ce dernier (plus léger, 55mm, et par curiosité). Force est de constater que ces optiques vieillissent pas forcément bien (perte de peintures sur le fût).

Je ne suis pas un geek des visualisations à 400% etc... donc je ne pourrai pas te comparer objectivement les deux niveau qualité optique. Les deux sont en tout cas fabuleux à mon avis !

Par contre oui, le Sony-Zeiss est plus léger, plus compact, et je le trouve super joli ! J'ai trimballé mon exemplaire un peu plus de 2 ans je crois, je n'ai pas eu de souci de peinture, mais je suis relativement soigneux. Il se trouve à un tarif plutôt intéressant d'occasion, peu de chance d'en être déçu !

Et finalement cela fait relativiser un peu le tout : l'impression "cheap" ne veut pas dire forcément mauvaise qualité comme l'impression "tank" bonne qualité ; )

Et je suis entièrement d'accord avec ça, c'est pour ça que je nuance mon propos avec le terme "qualité perçue". Je n'ai aucun doute sur le fait que ces objectifs sont faits pour durer, ils sont ultra performants et c'est tout ce que je demande ! Sur le terrain, je ne me pose même pas la question, et je prends énormément de plaisir à utiliser tout ce beau matériel (et c'est le principal) !

[Ergodea]

On risque de vite te reconnaître et tu seras alors super déçue.
Imagines-tu ne plus pouvoir poster de photo d'Hulysse ?

Sans poster des photos d'Hulysse, tu me reconnaîtrais vite? hmmm...pas sûre...

[Ergodea]

Il suffit d'aller dans "Paramètres du compte", et ainsi il est possible de modifier le nom affiché sur les pages du forum pour les autres utilisateurs .

Ah excellent! merci!

le Sony-Zeiss est plus léger, plus compact, et je le trouve super joli ! J'ai trimballé mon exemplaire un peu plus de 2 ans je crois, je n'ai pas eu de souci de peinture, mais je suis relativement soigneux. Il se trouve à un tarif plutôt intéressant d'occasion, peu de chance d'en être déçu !

Tout à fait. Et je me suis dit qu'il irait bien sur mon zf : )

[Ergodea]

namzip est parti faire le tour du monde avec son z5II ?

[namzip]

Post #703 à 13h47.

J'ai fait quelques photos d'un moro-sphynx avec le 100/400, c'est bluffant.

J'ai aussi photographié tous les passants sur un marché avec Le 40. J'étais en AFC zone dynamique.
Aucune dérive de mise au point, il faut préciser que même en AFC je suis en priorité mise au point.

Tonton Bruno qui a rencontré des problèmes avec son 40 était peut-être en priorité déclenchement

[Benikon]

Je suis très content de ce boitier en remplacement du Z6II et du Z50. J'y ai ajouté le 26 qui est parfait en photo de rue.
L'accroche AF me semble excellente avec mes objectifs, que du bonheur pour le moment.

[Jinx]

Sans poster des photos d'Hulysse, tu me reconnaîtrais vite? hmmm...pas sûre...

Chassez le naturel, il revient au galop 

[Verso92]

Chassez le naturel, il revient au galop 

Variante du célèbre dicton chassez le naturiste, il revient au bungalow...  ;-)

[Rami]

Sans poster des photos d'Hulysse, tu me reconnaîtrais vite? hmmm...pas sûre...

J'avais mis Hulysse, j'aurai pu mettre d'autres tics (capteur 33Mp, certains de tes commentaires...).
Peut-être pas moi, mais je pense que certains y arriveront très facilement.
De plus, changer le pseudo seulement ne doit pas être une remise à zéro mais être rétroactif.
Il suffit sans doute d'aller vérifier qui a ouvert certains fils ou a posté des photos d'Hulysse.