Nikon Z5II

[Verso92]

Où on apprend que le f/2.8 28 distord, même après correction (vers 14:15)...

[jdm]

 Pourtant à 15:50 ça a l'air nickel.

C'est peut être la barrière ...

[Verso92]

Pourtant à 15:50 ça a l'air nickel.

C'est peut être la barrière ...

Je suis souvent surpris par certaines analyses de youtubeurs (d'où le peu de crédit que j'accorde à ce genre de vidéos)...


Je n'ai regardé que quelques extraits. J'y ai appris que le Z5II faisait des photos... étonnant, non ?

[seba]

Où on apprend que le f/2.8 28 distord, même après correction (vers 14:15)...

Et pourtant le gars à droite a l'air d'avoir de la bouteille.

[jdm]

Je n'ai regardé que quelques extraits.)...

Je n'ai regardé qu'à partir de 14:15 et j'ai stoppé à 16 ... 

... J'y ai appris que le Z5II faisait des photos... étonnant, non ?

 Oui, c'est dingue quand on y pense !   

[Ergodea]

C'est une manie à vouloir mettre absolument tout le monde dans le même panier...Ils ont annoncé la couleur de leur vidéo qui porte bien son nom...Alors faire les effarouchés parce que ce n'est pas un test, je me demande bien alors quel intérêt  ce genre de remarques...

[jdm]

« effarouchés » ...

 Es-tu certaine d'utiliser les bons mots parfois ?   

[--Eric--]

C'est une manie à vouloir mettre absolument tout le monde dans le même panier...Ils ont annoncé la couleur de leur vidéo qui porte bien son nom...Alors faire les effarouchés parce que ce n'est pas un test, je me demande bien alors quel intérêt  ce genre de remarques...

Tout à fait .

[jdm]

 C'est le « Incroyable à ce prix » qui vous émoustille ? 

[luistappa]

Ce n'est pas parce que ce n'est pas un test qu'ils doivent balancer des observations manifestement fausses pour ne pas dire irréfléchies.

Pour la barrière, pas besoin de faire un test pour voir que sa déformation ne va pas dans le sens des déformations optiques quand elles existent. D'autant que c'est clairement ponctuel.

Je passe pour le premier Nikon reflex où on apprend que c'était le F1...
On est pas obligé d'être spécialiste des Nikon antiques mais on peut au moins réviser.

Bref, peut mieux faire!

[seba]

"La barrière qui se déforme", je ne vois pas de quoi il parle en fait.

[--Eric--]

J'ai souvent été au bénéfice de l'expérience de certains dans cette section du forum, mais ne le prenez pas mal, parfois vous rentrez dans des délires... !!!   
Que du négatif dans cette vidéo donc ...
Ils parlent aussi de la qualité du capteur,  (colo, dynamique ... )
de cet excellent autofocus, des raw ... etc, pour ce qui est du petit écran du dessus , il a raison, il va manquer pour certains. 
Après visiblement ce ne sont pas des spécialistes de la marque c'est clair. Mais ça aussi ils l'ont précisé. 

[luistappa]

Qui a dit qu'il n'y avait que du négatif???

Il me semble qu'il y a été juste signalé des points un peu limite ou dit autrement un peu de manque de rigueur.

Pour Seba: la barrière est déformer vers sa partie basse mais rien à voir avec l'optique.

[Verso92]

C'est une manie à vouloir mettre absolument tout le monde dans le même panier...Ils ont annoncé la couleur de leur vidéo qui porte bien son nom...Alors faire les effarouchés parce que ce n'est pas un test, je me demande bien alors quel intérêt  ce genre de remarques...

Je me demande quel est l'intérêt de ce genre de vidéo...


Pour caricaturer un peu, on y apprend que le Z5II fait des photos nettes, bien exposées et avec de belles couleurs (comme n'importe quel APN moderne, en somme).

En résumé, on apprend rien du tout (en plus de la bourde sur la distorsion).

[seba]

Pour Seba: la barrière est déformer vers sa partie basse mais rien à voir avec l'optique.

Parce qu'elle n'est pas tout à fait rectiligne, tu crois ?

[luistappa]

Hélas oui c'est ce que je crois

[seba]

Sans doute un problème de sphéricité des lentilles de l'objectif.

[Ergodea]

Je me demande quel est l'intérêt de ce genre de vidéo...


Pour caricaturer un peu, on y apprend que le Z5II fait des photos nettes, bien exposées et avec de belles couleurs (comme n'importe quel APN moderne, en somme).

En résumé, on apprend rien du tout (en plus de la bourde sur la distorsion).

L'intérêt de ce genre de vidéo, là c'est un autre sujet...Je t'avoue que moi non plus je n'en vois pas...Je pense que cela s'adresse plutôt à un public qui ne cherche pas des tests pointus qui ont besoin de simples avis de photographes, qui partagent leurs impressions... et à lire les commentaires, cela convient bien à certaines personnes.

Il y a déjà Damien qui fait cela, et sans doute bien mieux, mais plus technique et à mon avis qui s'adresse à un autre public...

[Tonton-Bruno]

J'avais déjà vu une vidéo des deux compères il y a plusieurs mois, peut-être à la sortie du Zf, plus la moitié d'une autre pour contrôler le bien-fondé de ma mauvaise impression. Depuis, je ne les regarde plus du tout.

[Philou10]

Je les trouve sympa, et c'est rare, pas prétentieux ! Bref, la photo c'est cool...

[ORION]

Ce n'est pas parce que ce n'est pas un test qu'ils doivent balancer des observations manifestement fausses pour ne pas dire irréfléchies.

Pour la barrière, pas besoin de faire un test pour voir que sa déformation ne va pas dans le sens des déformations optiques quand elles existent. D'autant que c'est clairement ponctuel.

Je passe pour le premier Nikon reflex où on apprend que c'était le F1...
On est pas obligé d'être spécialiste des Nikon antiques mais on peut au moins réviser.

Bref, peut mieux faire!

Il mélange tout, Canon F1 et Nikon F 

[Verso92]

Je les trouve sympa, et c'est rare, pas prétentieux !

Est-ce que ça suffit pour faire une vidéo intéressante ?

[Ergodea]

Cette vidéo intéresse des personnes...Et tant mieux pour elles ! parfois j'ai l'impression qu'il y a des excès de snobisme...

[jdm]

 On est quand même pas chez Leica !   

[agl33]

Cette vidéo intéresse des personnes...Et tant mieux pour elles ! parfois j'ai l'impression qu'il y a des excès de snobisme...

Tout à fait.