la photo c'est fini ...

[Hector06]

Même en parlant pas un super anglais on n'est pas très content de lire ça:


https://petapixel.com/2023/03/21/people-are-paying-17-for-hundreds-of-ai-generated-headshots/

[bozart]

Oui, bon.
On peut multiplier les exemples à l'infini, on n'est pas près d'en sortir.
Mais plus on relaie et plus on donne l'impression qu'il n'y a que ça, alors que ce n'est pas le cas. Rien n'empêche d'embrayer sur des utilisations créatives et de chercher des valorisations plus démocratiques de l'usage des IA. La pensée, les décisions, c'est autre chose que ces km de photos factices.
Les coulisses de l'IA aussi, et c'est un sacré cirque. Quand on sera obligé de s'alimenter avec des quotas d'énergie (peut-être, en tout cas ce serait assez logique : tant de Kw et d'heures par jour), on verra peut-être moins de tout ce bazar futile/inutile/inintéressant.

[Monsieur]

Même en parlant pas un super anglais on n'est pas très content de lire ça:


https://petapixel.com/2023/03/21/people-are-paying-17-for-hundreds-of-ai-generated-headshots/

Pourquoi "pas content".
Moi je suis content.
Pour 17 sous je peux avoir une centaine de portrait factices de moi pour impressionner les copains sur Instagram.
Et ça tombe bien, ça fait longtemps que j'ai rien posté dessus 

Le narcissisme 2.0. 

[Hector06]

Pourquoi "pas content".
Moi je suis content.
Pour 17 sous je peux avoir une centaine de portrait factices de moi pour impressionner les copains sur Instagram.
Et ça tombe bien, ça fait longtemps que j'ai rien posté dessus 

Le narcissisme 2.0. 

Bien dit oui, le pire étant ça va développer ce qui n'est qu'une niche aujourd'hui  -  les portrait un poil drama/ciné  -  la possibilité créant le besoin. N'empêche, je vois pas comment on ne pourra pas assister à des vagues successives de reconversion dans la photo.

[Monsieur]

Bien dit oui, le pire étant ça va développer ce qui n'est qu'une niche aujourd'hui  -  les portrait un poil drama/ciné  -  la possibilité créant le besoin. N'empêche, je vois pas comment on ne pourra pas assister à des vagues successives de reconversion dans la photo.

Il faut voir le bon côté des choses.
Les pros, faute de possibilité d'amortissement par disparition de la clientèle, vont vendre leur matériel.
Ca va faire chuter le prix de l'occasion.

Banco pour les amateurs qui pourront acheter du matos pro (ce qu'ils faisaient déjà, mais en dépensant plus de sous) et garder leurs économies pour payer des masterclass pour apprendre à faire quelque chose dont tout le monde se fout.
Une boucle bouclée.

[Hector06]

En gros on est passé de la position quadrupède, à la marche accroupie, puis progressivement bipède, et là en gros on s'apprête à marcher sur la tête 

[jenga]

En gros on est passé de la position quadrupède, à la marche accroupie, puis progressivement bipède, et là en gros on s'apprête à marcher sur la tête 

Bonne conclusion des derniers échanges!
 

[Hector06]

Oui, bon.
On peut multiplier les exemples à l'infini, on n'est pas près d'en sortir.
Mais plus on relaie et plus on donne l'impression qu'il n'y a que ça, alors que ce n'est pas le cas. Rien n'empêche d'embrayer sur des utilisations créatives et de chercher des valorisations plus démocratiques de l'usage des IA. La pensée, les décisions, c'est autre chose que ces km de photos factices.
Les coulisses de l'IA aussi, et c'est un sacré cirque. Quand on sera obligé de s'alimenter avec des quotas d'énergie (peut-être, en tout cas ce serait assez logique : tant de Kw et d'heures par jour), on verra peut-être moins de tout ce bazar futile/inutile/inintéressant.

Comme tu le sais, depuis peu j'essaie de me botter les fesses et d'aller vers autrui pour proposer des séances en collab'
Pour le plaisir, pour le rafraîchissement etc mais là n'est même pas le débat, je dis ça pour illustrer ce qui suit.

Et donc, plus souvent que d'habitude je sors ma tablette avec mes photos dessus, et je l'ouvre sur la partie portraits.

Figure toi que depuis un mois, on m'a demandé deux fois si c'était de l'IA, et une fois on m'a dit « on dirait de l'IA », sur le ton de la plaisanterie. Auparavant on se contentait parfois de remarquer que certaines faisaient penser à de la peinture.

Alors oui, il y aura toujours un truc plus important en comparaison, mais ce que je constate c'est ce bruissement, que l'on peut n'entendre que comme un bruit naturel et de notre époque, celui d'une vague, d'une mode, d'un renouvellement des habitudes etc...

Mais que l'on peut aussi voir comme le sacré pli que nous prenons...  un virage certes mais un virage bien serré du genre qui t'oblige à t'accrocher à ce que tu trouveras,  pour ne pas trop te faire éjecter.

Ce genre de bruissement, on l'entend pendant des Coupes du Monde, des éclipses de soleil, des morts d'Eveques, donc plutôt rarement.

Je pense aussi qu'il est parfois trompeur de n'observer cette vague que dans sa grandiosité, son côté implacable. Il faut au contraire voir comme elle commence à nous toucher parfois à très petite échelle  -  dans des détails semblant anodins - comme cet exemple lorsque j'aborde de potentiels modèles avec qui j'aimerais shooter.

Je constate en effet que mes retouches ressemblent un peu à de l'IA, c'est en grande partie dû à de grandes lacunes en retouche, donc je me suis adapté vers un truc qui fait illusion et peut me plaire. Le truc est que aujourd'hui, j'en suis à me dire que si ça continue je vais très vite, soit être gentiment soupçonné de ne pas faire de photos mais d'être un praticien du prompt, soit devenir rapidement dépassé car proposant un truc qui se fait en 2 clics.

Donc voilà, à ma modeste échelle tel est le questionnement, alors j'imagine qu'à des degrés divers l'IA change, si ce n'est les habitudes, au moins la perception que l'on a de notre hobby, notre activité, notre art etc...

[raymondheru]

la solution pour le futur 

[Hector06]

Ça viendra t'y pas du off cette affaire là  ?   

[DaveStarWalker]

Ça viendra t'y pas du off cette affaire là  ?   

Ne serait-ce pas le cas depuis le début ? 

[Hector06]

Je parlais du post de Raymond

[DaveStarWalker]

Moi du topic 

[Hector06]

À ceux qui n'ont jamais vu le chapeau de Zozo, avez vous au moins vu le travail très inspiré du photographe emprunt d'humanité et d'inspiration Tino variée, Souvid Datta ?







Je pense que ce genre d'initiative, dont le gars semble être coutumier (et il n'et pas le seul dans ce courant très porteur), va quelque peu exploser à cause de l'IA.  Gros foutoir en perspective...

[tetim1]

Comme tu le sais, depuis peu j'essaie de me botter les fesses et d'aller vers autrui pour proposer des séances en collab'
Pour le plaisir, pour le rafraîchissement etc mais là n'est même pas le débat, je dis ça pour illustrer ce qui suit.

Et donc, plus souvent que d'habitude je sors ma tablette avec mes photos dessus, et je l'ouvre sur la partie portraits.

Figure toi que depuis un mois, on m'a demandé deux fois si c'était de l'IA, et une fois on m'a dit « on dirait de l'IA », sur le ton de la plaisanterie. Auparavant on se contentait parfois de remarquer que certaines faisaient penser à de la peinture.

Alors oui, il y aura toujours un truc plus important en comparaison, mais ce que je constate c'est ce bruissement, que l'on peut n'entendre que comme un bruit naturel et de notre époque, celui d'une vague, d'une mode, d'un renouvellement des habitudes etc...

Mais que l'on peut aussi voir comme le sacré pli que nous prenons...  un virage certes mais un virage bien serré du genre qui t'oblige à t'accrocher à ce que tu trouveras,  pour ne pas trop te faire éjecter.

Ce genre de bruissement, on l'entend pendant des Coupes du Monde, des éclipses de soleil, des morts d'Eveques, donc plutôt rarement.

Je pense aussi qu'il est parfois trompeur de n'observer cette vague que dans sa grandiosité, son côté implacable. Il faut au contraire voir comme elle commence à nous toucher parfois à très petite échelle  -  dans des détails semblant anodins - comme cet exemple lorsque j'aborde de potentiels modèles avec qui j'aimerais shooter.

Je constate en effet que mes retouches ressemblent un peu à de l'IA, c'est en grande partie dû à de grandes lacunes en retouche, donc je me suis adapté vers un truc qui fait illusion et peut me plaire. Le truc est que aujourd'hui, j'en suis à me dire que si ça continue je vais très vite, soit être gentiment soupçonné de ne pas faire de photos mais d'être un praticien du prompt, soit devenir rapidement dépassé car proposant un truc qui se fait en 2 clics.

Donc voilà, à ma modeste échelle tel est le questionnement, alors j'imagine qu'à des degrés divers l'IA change, si ce n'est les habitudes, au moins la perception que l'on a de notre hobby, notre activité, notre art etc...

Mêmes questionnements lors de l'avénement de PS...
Cordialement

[Hector06]

Mêmes questionnements lors de l'avénement de PS...
Cordialement

Certes, mais la réponse n'est plus la même.

Photoshop, un outil pour initiés, presque sorcier pour le néophyte

ChatGPT, outil abordable à peu près par tout le monde, et illimité

[tetim1]

Certes, mais la réponse n'est plus la même.

Photoshop, un outil pour initiés, presque sorcier pour le néophyte

ChatGPT, outil abordable à peu près par tout le monde, et illimité

Tous les photographes pros ou presque maîtrisent PS aujourd'hui ( ce n'était pas le cas au début).
Pour la photo, le génération d'images "acceptables" et indétectables n'est pas si facile.
Cordialement

[Hector06]

Oui, c'est pour ça que je trouve le virage plus radical aujourd'hui

[Erve]

et ce n'est que le début

https://lareclame.fr/mango-campagne-ia-adolescents-302312

On sait depuis un moment déjà que l'IA va révolutionner nombre de secteurs, dont celui de la photo en général et de mode en particulier. Est-ce une dérive ou un progrès, à chacun de placer le curseur en fonction de ses sensibilités mais en tout cas, ce mouvement ne va faire que croître et il paraît illusoire d'espérer l'encadrer, voire le régenter, hormis à la marge. Et c'est peut-être une bonne nouvelle.

[tetim1]

Je pense qu'on ne régentera rien du tout.Pour la photo,  il faut bien faire la différence entre la photographie "commerciale" au sens large et la photographie amateur,de "loisir" ,ou " artistique",au sens large.La première disparaîtra peu à peu. La deuxième n'a pas de raisons de disparaître...Les gens apprécieront toujours de faire des potos "à l'ancienne" et celles-ci seront certainement celles qui auront le plus de valeur et seront recherchées...Le "fait-main" en général sera valorisé et recherché et ceci dans tous les domaines artistiques et artisanaux. Le travail manuel sera mis à l'honneur...Espérons...
Cordialement

[Hector06]

On sait depuis un moment déjà que l'IA va révolutionner nombre de secteurs, dont celui de la photo en général et de mode en particulier. Est-ce une dérive ou un progrès, à chacun de placer le curseur en fonction de ses sensibilités mais en tout cas, ce mouvement ne va faire que croître et il paraît illusoire d'espérer l'encadrer, voire le régenter, hormis à la marge. Et c'est peut-être une bonne nouvelle.

Je pense qu'on ne régentera rien du tout.Pour la photo,  il faut bien faire la différence entre la photographie "commerciale" au sens large et la photographie amateur,de "loisir" ,ou " artistique",au sens large.La première disparaîtra peu à peu. La deuxième n'a pas de raisons de disparaître...Les gens apprécieront toujours de faire des potos "à l'ancienne" et celles-ci seront certainement celles qui auront le plus de valeur et seront recherchées...Le "fait-main" en général sera valorisé et recherché et ceci dans tous les domaines artistiques et artisanaux. Le travail manuel sera mis à l'honneur...Espérons...
Cordialement

La persistance rétinienne étant ce qu'elle est, mélangée au mimétisme des masses, il faudra du temps avant qu'une patte ou une façon à dimension humaine soit recherchée, voire même ne serait-ce que mise en valeur.

On va sûrement d'abord passer par des phases de curiosité, mais à très grande profondeur.

Rendez vous compte qu'avec de l'IA on peut imiter, singer, reproduire:

- un shoot façon Sean Archer
- un shoot en extérieur
- un beau n&b
- une photo d'identité
- un noir et blanc partiel
- tel ou tel éclairage
- un croquis
- un dessin
- une peinture

Sans compter les phénomènes du moment que tout le monde voudra essayer à un instant T. À une époque c'était les bucket challenge et autres gages, défis à relever, parfois pour le fun, parfois en restant bon enfant, mais toujours parce que c'est ce qui faisait le buzz du moment.

Aujourd'hui, avec l'IA c'est les starter pack, les (auto) portraits « façon Miyazaki », etc...  L'image étant presque le centre de contrôle de l'ego de chacun, je pense pas que l'intérêt se tarisse un jour.

Voilà pourquoi, mathématiquement et même si je croise les doigts pour que vous ayez raison, je pense qu'il y aura très vite une période de vaches artistiquement maigres qu'il faudra traverser avant que les gens ajustent leurs rétroviseurs en se rappelant que derrière une image il peut y avoir quelqu'un qui met ses skills  si ce n'est son coeur.

[vivaldi33]

La persistance rétinienne étant ce qu'elle est, mélangée au mimétisme des masses, il faudra du temps avant qu'une patte ou une façon à dimension humaine soit recherchée, voire même ne serait-ce que mise en valeur.

On va sûrement d'abord passer par des phases de curiosité, mais à très grande profondeur.

Rendez vous compte qu'avec de l'IA on peut imiter, singer, reproduire:

- un shoot façon Sean Archer
- un shoot en extérieur
- un beau n&b
- une photo d'identité
- un noir et blanc partiel
- tel ou tel éclairage
- un croquis
- un dessin
- une peinture

Sans compter les phénomènes du moment que tout le monde voudra essayer à un instant T. À une époque c'était les bucket challenge et autres gages, défis à relever, parfois pour le fun, parfois en restant bon enfant, mais toujours parce que c'est ce qui faisait le buzz du moment.

Aujourd'hui, avec l'IA c'est les starter pack, les (auto) portraits « façon Miyazaki », etc...  L'image étant presque le centre de contrôle de l'ego de chacun, je pense pas que l'intérêt se tarisse un jour.

Voilà pourquoi, mathématiquement et même si je croise les doigts pour que vous ayez raison, je pense qu'il y aura très vite une période de vaches artistiquement maigres qu'il faudra traverser avant que les gens ajustent leurs rétroviseurs en se rappelant que derrière une image il peut y avoir quelqu'un qui met ses skills  si ce n'est son coeur.

C'est pourquoi il vaut mieux faire des photos plutôt que de disserter.

[Hector06]

C'est pourquoi il vaut mieux faire des photos plutôt que de disserter.

Tu n'a pas du tout tort     mais j'ai besoin d'être conscient et ne pas être dans le déni.


Chemin faisant tout à l'heure je me suis dit « si ça se trouve le jour où je saurai retoucher, Photoshop ne servira plus à rien »


Et puis c'est un forum philo ici non ?   


Ouais je sais je recycle mes propres vannes 

[albert13]

C'est pourquoi il vaut mieux faire des photos plutôt que de disserter.

et comme me l'a dit un grand Photographe ya de nombreuses années il faut voir, voir et voir un max de photos des autres pour "éduquer" sa vue, comprendre ou essayer de comprendre le message, améliorer son sens critique etc.
Et j'en ai tiré de mon côté que même si l'on copie un peu ou bcp les autres :
1/ au moins on fait et on apprend en même temps
2/ et si on fait bien le 1/ et que l'on a qqchose à dire ou faire passer avec une regard neuf ou différents on peut arriver à trouver son style ou alors savoir poser un regard sur ce qui nous touche et là ya des chances que l'on touche le regards des autres 

Je garde aussi tjrs la phrase de celui que je mets au panthéon de la photo de mode etc. soit JL Sieff
qui m'a dit un jour de vive voix : tout a été fait en photo mais tout reste à faire...

[Hector06]

Très jolis préceptes