Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[fredz]

Un mariage qu'avec des fixes! bravo! et pas n'importe lesquelles...J'imagine que tu travailles avec deux boîtiers au moins...
Oui je préfère de loin le rendu du 85 1.2 à celui du 135 1.8, en même temps ce n'est pas la même focale ni même ouverture...ni même utilisation.
Le 85mm a un rendu très subtile que j'aime beaucoup...Le 50 1.2 aussi, je l'apprécie vraiment, mais son poids, sa taille pour un 50mm, je n'arrive décidément pas à m'y faire...Il y avait une belle occasion dernièrement, j'ai hésité... encore...
L'ultra grand angle n'est pas facile à utiliser...

Je ne me vois pas couvrir un mariage autrement. J'en vois trop qui travaillent avec de vieux zooms peu qualitatifs, ou qui shootent en permanence au flash cobra, avec le rendu peu flatteur que ça implique.

Bien sûr, ce n'est pas la solution la plus simple, ni la plus pratique... Surtout quand on doit porter un sac photo bien chargé pendant 15 à 16 heures d'affilée. Il faut aussi avoir la condition physique : mon dernier mariage, c'était de 9h à 2h du matin, sous un soleil écrasant.

Je travaille avec un Z8/Z9, et malgré tout ça, je ne vais pas me plaindre — il y a bien plus difficile comme métier !

[55micro]

Par curiosité, combien de batteries consommées sur une journée comme ça ?

[fredz]

Par curiosité, combien de batteries consommées sur une journée comme ça ?

En moyenne 4/5 (j'en ai 6) pour le Z8 que je priorise, et a peine 1 pour le Z9
L'amplitude temps est assez élevé et ca représente plusieurs milliers de photos, les parties dynamiques nécessitent tjs du multishoot du moins dans ma façon de faire (je ne dis pas que c'est la meilleure, mais je procède ainsi)
Avec le temps je shoot aussi bcp a l'écran, de moins en moins au viseur, mes habitudes ont pas mal évolué avec le mirrorless.

[Tonton-Bruno]

Avec le temps je shoot aussi bcp a l'écran, de moins en moins au viseur,

Moi aussi, et aussi bien au 14mm qu'au 400mm, mes focales extrêmes.

Et moi aussi j'ai 6 batteries pour mes deux boîtiers (Z6 et Z8) et je ne sors jamais le Z8 sans 3 batteries de secours dans le sac photo.

En revanche, comme mes sorties sont relativement brèves (moins de 2 heures), je ne change jamais plus d'une fois la batterie, bien que je ne prenne pas la peine de vérifier la charge de la batterie qui est dans l'appareil avant la sortie.

[Jinx]

Coup de bol : la plupart du temps, les clients ne sont pas très exigeants...

Les clients sont exigeants, mais ils n'ont pas le même standard de qualité ou de perfection dans les extrêmes détails que les passionnés que nous sommes.

Quand tu vois que les gens s'extasient devant les photos de tonton Marcel et son iPhone, tu imagines bien qu'ils n'en ont rien à cirer que tu utilises un Plena, un Viltrox ou un Sigma.

[Verso92]

C'est pas faux...  ;-)

[fredz]

Les clients sont exigeants, mais ils n'ont pas le même standard de qualité ou de perfection dans les extrêmes détails que les passionnés que nous sommes.
Quand tu vois que les gens s'extasient devant les photos de tonton Marcel et son iPhone, tu imagines bien qu'ils n'en ont rien à cirer que tu utilises un Plena, un Viltrox ou un Sigma.

Pas d'accord, je trouve que ce n'est pas une raison pour y aller avec un boiter bas de gamme et/ou un zoom cul de bouteille
Ce n'est parce que certains ne voient aucun (ou peu) d'intérêt a la photo de mariage qu'il faut obligatoirement penser qu'il n'y en a pas. déjà que je me "tape" mini 16h de photos ce n'est pas en plus pour y aller en marche arrière et donner de la daube ou du très moyen
Les clients me paient correctement, respecter cela est un minimum, mais surtout ME faire plaisir à leur donner de belles images pour leur donner des souvenirs inestimables, si je ne me fait pas plaisir mes images seront plus banales et avec moins d'intérêts
le jour ou j'en aurais vraiment marre (ca va faire 15 ans que je fais du mariage) je raccrocherais, mais je pense plutôt me donner une Deadline pour ne fait l'année de trop. (je me donne encore 2 ans ou 3 maxi)
(Vous n'imaginez même pas le nombre de photos que j'ai déjà fourni pour les enterrements de seniors (que je prends tjs en portrait) car
bien souvent les familles n'en ont pas d'autres aussi qualitative)

 

[luistappa]

Jinx disait que les clients ne faisaient pas forcément la différence entre un Nikkor, Sigma et Viltrox il ne parlait pas de mettre un zoom cul de bouteille en admettant que cela existe encore en Nikkor...

D'ailleurs concernant les 135 de ces 3 marques il n'y a peut être pas que les gens habitués aux smartphone qui auront du mal à les distinguer

[fredz]

Jinx disait que les clients ne faisaient pas forcément la différence entre un Nikkor, Sigma et Viltrox il ne parlait pas de mettre un zoom cul de bouteille en admettant que cela existe encore en Nikkor...
D'ailleurs concernant les 135 de ces 3 marques il n'y a peut être pas que les gens habitués aux smartphone qui auront du mal à les distinguer

Houla, on pourrait être surpris du nombre de photographes disent pro, mais qui shootent au D3200/D5000 - 18/55 flash pop up.
ou pire au 28/200 car c'est trop trop bien. Le Boitier Reflex est encore très présent dans ce milieu, alors que ca me parait deja
tellement loin (je suis en mirrorless depuis 8 ans), en video ils sont tous passé au mirroless par contre

Mais même pour ceux qui s'y connaissent peu, le jour ou ils voient leur portrait au 85 1.2 (ou au plena), quand je leur montre leur photo, on voit très vite leur réaction. (quand on me demande pas, c'est quoi le filtre? ou avec quoi on fait du flou...)

[Jinx]

Pas d'accord, je trouve que ce n'est pas une raison pour y aller avec un boiter bas de gamme et/ou un zoom cul de bouteille

Ce n'est pas ce que j'ai écrit 

[Jinx]

Houla, on pourrait être surpris du nombre de photographes disent pro, mais qui shootent au D3200/D5000 - 18/55 flash pop up.
ou pire au 28/200 car c'est trop trop bien. Le Boitier Reflex est encore très présent dans ce milieu, alors que ca me parait deja
tellement loin (je suis en mirrorless depuis 8 ans), en video ils sont tous passé au mirroless par contre

Mais même pour ceux qui s'y connaissent peu, le jour ou ils voient leur portrait au 85 1.2 (ou au plena), quand je leur montre leur photo, on voit très vite leur réaction. (quand on me demande pas, c'est quoi le filtre? ou avec quoi on fait du flou...)

Tu as une approche très haut de gamme et donc qualitative, et c'est tout à fait respectable, le client fera forcément la différence avec un reflex bas de gamme et un zoom cul de bouteille, c'est certain.

Après, je ne sais pas combien tu vends tes journées de mariage, mais j'imagine qu'entre le temps passé à shooter, le temps passé à trier les images, les imprimer ou les publier, et l'investissement dans le matos très haut de gamme que tu emploies, il faut certainement travailler beaucoup pour rentabiliser cet investissement en temps et en argent et gagner sa vie correctement.

Il est probable que d'autres photographes qui font des mariages ne peuvent pas se le permettre, et donc minimisent les coûts en matériel, en adoptant des compromis.

J'ai eu l'occasion récemment de couvrir un événement de famille avec le Z6 et le 24-120 f/4, et même si le rendu est loin d'égaler ce qu'un professionnel comme toi peut fournir, les résultats obtenus ont été plus que satisfaisants pour les participants, ce qui veut dire que pour pas mal de gens, ça passe crème

PS : il est top ton site !

[luistappa]

Ce n'est pas ce que j'ai écrit 

Oui c'est ce que j'ai répondu à Fredz mais lit-il ce qu'il cite...

Ben non je ne serais pas surpris Fredz dans mon taf j'ai pas mal fréquenté de photographe corporate....

[Mistral75]

A suivre en monture Nikon Z : Tamron 16-30 mm f/2,8 Di III VXD G2 (24x36)

Le Tamron 16-30 mm f/2,8 Di III VXD G2 a été annoncé ce premier juillet.

Disponible le 22 août, 979 €.

[Ergodea]

Houla, on pourrait être surpris du nombre de photographes disent pro, mais qui shootent au D3200/D5000 - 18/55 flash pop up.
ou pire au 28/200 car c'est trop trop bien. Le Boitier Reflex est encore très présent dans ce milieu, alors que ca me parait deja
tellement loin (je suis en mirrorless depuis 8 ans), en video ils sont tous passé au mirroless par contre

Mais même pour ceux qui s'y connaissent peu, le jour ou ils voient leur portrait au 85 1.2 (ou au plena), quand je leur montre leur photo, on voit très vite leur réaction. (quand on me demande pas, c'est quoi le filtre? ou avec quoi on fait du flou...)

Personnellement cela ne me choquait pas, qu'un pro shoote un mariage avec un d3200 et un 18/55 à la seule condition qu'il maîtrise ses pdv et vu les contraintes techniques ce n'est malheureusement pas toujours le cas et parfois les réactions peuvent être violentes (j'ai vu sur les RS des mariés tellement déçus... ).

Aujourd'hui je pense un peu différemment car il est vrai que pour un tel événement, celui/celle qui propose ses services est en devoir de proposer de la qualité et sans même utiliser les dernières optiques Z à 1.2, on peut aujourd'hui trouver des reflex peu chers avec des optiques pro afs elles mêmes bradées comparé à il y a encore  peu de temps... Donc proposer ses services aujourd'hui avec un d3200 c'est se moquer du client.

Il y a maintenant autant de photographes que de photos de mariages différentes...Un jour on m'a dit "ce n'est pas le matériel que tu as qui m'intéresse mais ton regard"...Mais la photographie de mariage demande tant d'investissement, de préparation etc que c'est loin d'être aussi simple que cela...
Je me souviens d'un photographe qui a passé un temps considérable pour anticiper la présence du soleil   le jour du mariage et prévoir un puits de lumière passant pas un vitrail. Il avait placé les chaises des mariés à cet endroit là...La photo finale était juste remarquable. Pas de 1.2, une grande profondeur de champ...mais c'est l'ensemble de la photo et non plus le matériel qui a fait de cette photo un chef d'œuvre...

Cela pour dire que pour la photo de mariage, entre un 18/55 et un z 50 1.2 il y a tout un monde où seul le photographe fera la différence

[namzip]

La photo de mariage nécessite un super équipement hors de portée du photographe lambda.
Comment tu fais si tu n'as pas le 400 f:2,8 pour passer au dessus de la meute d'amis et famille avec leur smartphone?

[Verso92]

Personnellement cela ne me choquait pas, qu'un pro shoote un mariage avec un d3200 et un 18/55 à la seule condition qu'il maîtrise ses pdv et vu les contraintes techniques ce n'est malheureusement pas toujours le cas et parfois les réactions peuvent être violentes (j'ai vu sur les RS des mariés tellement déçus... ).

Après, je pense que le matériel utilisé joue, quand même. Même si je n'ai pas vu les photos produites, je ne vais pas avoir le même a priori envers un photographe qui utilise un (Mamiya) RB67 qu'envers un autre qui utilise un (Pentax) P30 avec un zoom 35-105 (exemples vécus au siècle dernier).

Les mariés devraient voir d'un bon œil, je pense, que le pro chargé d'immortaliser l'évènement le fait avec du matos "pro" (et non pas avec le même appareil photo d'entrée de gamme qu'eux), même si le matos "pro" ne fait pas le talent...

[Mistral75]

Nouvel objectif en monture Nikon Z : 7Artisans 10 mm f/3,5 (rectilinéaire, APS-C, tout manuel)

[fredz]

La photo de mariage nécessite un super équipement hors de portée du photographe lambda.
Comment tu fais si tu n'as pas le 400 f:2,8 pour passer au dessus de la meute d'amis et famille avec leur smartphone?

Ce n'est plus un problème on a l'IA pour ça. Mais ce n'est une raison pour partir dans une pseudo ironie.

[namzip]

En plein covid mon neveu c'est marié. C'était l'un des deux mariages autorisés et à ce titre il était couvert par une équipe TV de A2.
Mon beau frère m'avait demandé de faire les photos, donc, pour moi, c'est du vécu.
Entre les amis avec leur smartphone et l'équipe TV j'ai eu de grands moments de solitude.

[55micro]

Après, je pense que le matériel utilisé joue, quand même. Même si je n'ai pas vu les photos produites, je ne vais pas avoir le même a priori envers un photographe qui utilise un (Mamiya) RB67 qu'envers un autre qui utilise un (Pentax) P30 avec un zoom 35-105 (exemples vécus au siècle dernier).

Les mariés devraient voir d'un bon œil, je pense, que le pro chargé d'immortaliser l'évènement le fait avec du matos "pro" (et non pas avec le même appareil photo d'entrée de gamme qu'eux), même si le matos "pro" ne fait pas le talent...

Blad 500 et Nikon F801 pour le nôtre. J'avais confiance 

[rascal]

d'où la stratégie d'un pote qui se pointait avec du Blad pour discuter du contrat, (Blad en panne récupéré en brocante) mais qui officiait en reflex bien plus classique...

[Ergodea]

Après, je pense que le matériel utilisé joue, quand même. Même si je n'ai pas vu les photos produites, je ne vais pas avoir le même a priori envers un photographe qui utilise un (Mamiya) RB67 qu'envers un autre qui utilise un (Pentax) P30 avec un zoom 35-105 (exemples vécus au siècle dernier).

Les mariés devraient voir d'un bon œil, je pense, que le pro chargé d'immortaliser l'évènement le fait avec du matos "pro" (et non pas avec le même appareil photo d'entrée de gamme qu'eux), même si le matos "pro" ne fait pas le talent...

Oui bien sûr...Ceux qui arrivent à faire de très belles photos de mariage, sans manquer les plus importantes, toutes dégageant beaucoup d'émotion etc avec un minimum de matériel et bas de gamme, sont aucun doute très très rares...

[Verso92]

d'où la stratégie d'un pote qui se pointait avec du Blad pour discuter du contrat, (Blad en panne récupéré en brocante) mais qui officiait en reflex bien plus classique...

F801, c'était "limite"...  ;-)


Je me rappelle d'une pro qui était venue faire des photos de matériel, au boulot. Elle avait un FM2 et j'avais papoté un peu avec elle.

Elle avait un F801 auparavant, mais m'avait expliqué que le F801 (que je possédais, à l'époque) n'était pas fiable : la preuve, l'obtu l'avait lâché chez un client...

[Ergodea]

Je n'ai jamais eu d'appareil argentique suffisamment longtemps pour voir un obtu lâcher...ça pouvait lâcher facilement sur un F801? même avec les apn numérique entrée de gamme ça tient un bout de temps...

[luistappa]

Ça arrive, D70 claqué à 20.000 au bout de 2ans et 1mois, par chance le seul boîtier où j'avais pris une extension de garantie