Ricoh GRIV

[55micro]

Je persiste et signe. Un écran orientable haut bas n'est pas vraiment utile en photographie.
C'est séduisant sur le papier. Mais pour de la photographie rapide et non posé. Il est plus simple d'avoir un écran avec de bons angles de visée. On y voit à peine moins bien mais c'est instantané et plus spontané.
Parfait pour un appareil comme le GR.

Et puis Sony est arrivé à la même conclusion avec ke RX1 R III

Ça permet "juste" de gérer la pdv en journée et de trouver une orientation où l'écran ne soit pas trop éclairé... parce que d'habitude, je shoote plutôt avec le soleil derrière donc bonjour les reflets dans l'écran. Plus les pdv à la hanche, ou au-dessus d'une barrière.
Et petit rappel, le Sony a un viseur, lui.
Si Ricoh a prévu un viseur additionnel il y a des raisons pratiques, mais cela ne remplace pas un axe de visée qu'on peut orienter comme on veut.

[doppelganger]

Je persiste et signe. Un écran orientable haut bas n'est pas vraiment utile en photographie.
C'est séduisant sur le papier. Mais pour de la photographie rapide et non posé. Il est plus simple d'avoir un écran avec de bons angles de visée. On y voit à peine moins bien mais c'est instantané et plus spontané.
Parfait pour un appareil comme le GR.

Un viseur, couplé à un écran orientable, permet d'envisager la pratique photo dans les meilleures conditions. Après, je peux comprendre l'idée derrière ce GR IV et je ne demande pas à ce qu'il soit différent de ce qu'il est mais dans ce cas, il n'est pas fait pour moi. Que ceux qui sont la cible en profite pleinement.

Cependant, faire l'impasse sur le viseur, ok mais qu'il ne soit fait aucun d'effort pour proposer un écran plus fonctionnel, je trouve ça dommage.

Et puis Sony est arrivé à la même conclusion avec ke RX1 R III

Très mauvais exemple (Sony n'ayant fait aucun effort, pour un maximum de rentabilité) ou bien, le parallèle avec le GR IV n'est pas pour avantager ce dernier ...

[nicci57]

Franchement la visée optique avec l'AF rivé au centre et la LED verte de confirmation fonctionne super bien.
On vise puis on bloque l'AF (confirmation par le LED) et on décale pour recomposer.
C'est le Leica du pauvre mais ça fonctionne !

J'ai fait ça au début mais au final c'est plus pratique avec l'écran arrière. Même en plein soleil.

Mais pourquoi débattre de l'absence de viseur et d'écran orientable.
Y'a pas. C'est comme ça. C'est comme pour tout. C'est à prendre ou à laisser.

Personnellement avoir un appareil APS-C dans la poche est un avantage qui compense tous les compromis.
Faites comme vous voulez. Les GR c'est comme les M ce sont des propositions uniques avec leur lot de renoncements technologiques

[nicci57]

Je pense justement que l'exemple du RX1R III est très parlant.
Sur une mise à jour zéro effort ou presque, ils en ont fait un ! Celui de retirer l'écran orientable pour un fixe !
C'est tout de même incroyable non ?

Ils doivent avoir des retours pour savoir que c'est encore moins utile qu'un viseur bas de gamme.

[doppelganger]

Je pense justement que l'exemple du RX1R III est très parlant.
Sur une mise à jour zéro effort ou presque, ils en ont fait un ! Celui de retirer l'écran orientable pour un fixe !
C'est tout de même incroyable non ?

Ils doivent avoir des retours pour savoir que c'est encore moins utile qu'un viseur bas de gamme.

Ah oui, effectivement, j'ai oublié ça; grosse erreur de leur part. De toute façon, vu la façon dont Sony l'a (pas) présenté, on comprend que l'idée n'était pas d'en faire un best seller.

En tout cas, je ne me risquerais pas à faire le parallèle RX1R III / GR IV. Ça serait dévaloriser le GR.

[SALUKIKI]

Je persiste et signe. Un écran orientable haut bas n'est pas vraiment utile en photographie.
.............

Ahhh booonnnnn ? ...........perso je l'utilise trééééés fréquemment ( 30 à 50% des photos) pour viser à la ceinture , éviter l'éblouissement du soleil ou rester le plus discret possible .... et je ne fais que de la photo 

Cordialement

[JeanLuc.W]

Si vous tenez à viser à hauteur de ceinture il y ce gadget qui nous rappelle les viseurs des vieux foldings.

[nicci57]

Il ne faut pas prendre personnellement mes remarques.
On est pas le nombril du monde.
Je constate juste que tout le monde prend des photos avec son smartphone.
Mais est-ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un de demander un viseur et un écran orientable au prochain iPhone 18 ?
Je ne crois pas. On veut un smartphone avec l'écran le plus grand possible, la batterie la plus grosse dans un boîtier suffisamment fin pour bien tenir en main et dans la poche !
Ça ne vous rappelle pas le cahier des charges d'un GR ?
CQFD pour Ricoh si l'absence de viseur et d'écran orientable ne dérange pas 99% du commun des mortels. Ça ira bien pour le GR.

[alpseb]

Qui l'a précommandé ici ?

[luistappa]

J'ai un tout petit boîtier Nikon V3, l'écran orientable fait 5mm d'épaisseur cis le support... OK il faut ajouter deux emplacements très ponctuels de 5 autre mm enfoncé dans le corps, on peut sans doute le gérer.

Sinon pour la mise en œuvre de l'écran, on tire par le bas ça prend 1s pour le mettre à 90 degrés!

Très pratique pour les cadrages poitrine, comme avec les anciens Rolleiflex. Cela offre des cadrages qui sont moins en contre plongée, particulièrement si on est debout avec des sujets assis ou encore si on est un photographe assez grand

Ça évite aussi d'avoir les bras étendus et offre une position bien plus stable coudes collés.

Je l'utilise aussi avec des appareils qui ont un viseur, y compris un reflex, même si ce n'est pas mon usage le plus utilisé mais il y a plein de cas où c'est pratique: appuis sur une rambarde, appareil posé sur le Sac à dos, etc...

J'ai même utilisé l'écran, appareil sur le sac au 300mm sur un APS-C, photos pendant une tempête en bord de mer dans les rochers, c'était le seul moyen d'offrir le moins de prise au vent et le plus de stabilité, debout je tenais difficilement.

[Nikon Nissoumi]

Il faut également se faire une raison : la visée avec viseur est une pratique rarissime en réalité. Quasiment personne ne le fait en dehors des fans hardcore de photographie.

Décidément, j'en aurais lu des âneries sur ce forum. 

[NFF]

Franchement la visée optique avec l'AF rivé au centre et la LED verte de confirmation fonctionne super bien.
On vise puis on bloque l'AF (confirmation par le LED) et on décale pour recomposer.
C'est le Leica du pauvre mais ça fonctionne !

J'ai fait ça au début mais au final c'est plus pratique avec l'écran arrière. Même en plein soleil.

Mais pourquoi débattre de l'absence de viseur et d'écran orientable.
Y'a pas. C'est comme ça. C'est comme pour tout. C'est à prendre ou à laisser.

Personnellement avoir un appareil APS-C dans la poche est un avantage qui compense tous les compromis.
Faites comme vous voulez. Les GR c'est comme les M ce sont des propositions uniques avec leur lot de renoncements technologiques

Parce qu'avec un objectif fixe c'était justement l'occasion de remettre avec facilité le viseur optique avec la tite led verte. (sourire)
Un écran on a à tous sur notre smartphone je pense, et de meilleur qualité que sur un GR.

[NFF]

Il ne faut pas prendre personnellement mes remarques.
On est pas le nombril du monde.
Je constate juste que tout le monde prend des photos avec son smartphone.
Mais est-ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un de demander un viseur et un écran orientable au prochain iPhone 18 ?
Je ne crois pas. On veut un smartphone avec l'écran le plus grand possible, la batterie la plus grosse dans un boîtier suffisamment fin pour bien tenir en main et dans la poche !
Ça ne vous rappelle pas le cahier des charges d'un GR ?
CQFD pour Ricoh si l'absence de viseur et d'écran orientable ne dérange pas 99% du commun des mortels. Ça ira bien pour le GR.

Heu... Justement, pourquoi prendre un GR s'il imite (mal) le smartphone ?

[nicci57]

Justement ça n'imite pas le smartphone dans les points les plus chiants :
- pas de réseaux sociaux.
- pas d'appels.
- pas de SMS
- pas d'App

Mais ça améliore les meilleurs points :
- encore plus compact
- toujours avec soi.
- encore plus discret
- meilleure qualité d'image (si si y a pas photo )

[nicci57]

Décidément, j'en aurais lu des âneries sur ce forum. 

Les ânes sont ceux qui ne savent pas compter.
Admettons qu'entre 90 et 99% des photos prisent de nos jours sont aux smartphones.
Et qu'aucun d'entre eux n'ont de viseur ni écran orientable.

Ça veut dire que la pratique du viseur et/ou écran orientable est bel et bien rarissime

[luistappa]

Sauf que je pense qu'on parlait des gens susceptibles d'être intéressés par le Ricoh...

Et puis il faudrait aussi atterrir, si le GR était si parfait et intéressant, le groupe Ricoh (avec Pentax donc) ne vendrait pas seulement à peine 15.000 APN par an TOUS modèles confondus, donc derrière Leica avec 30.000

Pour comparaison Nikon, 3eme clairement derrière Sony en vend quand même 800.000!