la photo c'est fini ...

[RTS3]

https://www.youtube.com/watch?v=o2qGs2m7tFA

ILs sont dingues, chez Ikea... même leurs appareils photos (suédois) sont en kits !

[vivaldi33]

ILs sont dingues, chez Ikea... même leurs appareils photos (suédois) sont en kits !

[andrea Vassilievski]

J'ai noté un truc étonnant, chez nos jeunes, l'I.A. est presque un sujet tabou, sur lequel faire la moindre prospective est "malsain". Faut dire, au préalable, que la moindre intellectualisation d'un sujet est déjà considéré comme "suspect" en ces temps où la culture survit dans son plus petit dénominateur commun : la médiocrité".
Ceci dit, je pense que dans dix ans nos appareils seront bourrés d'IA ou disparaitront. Je verrai bien la capture d'une image via le capteur, comme juste un support de travail, où l'IA transformera n'importe quelle image en chef d'œuvre photographique. Rien que penser ceci est subversif. Mais ce serait simple à installer dans un appareil, il suffirait de cliquer sur une seule touche dénommée "I.A" qui irait vers un projet final de type "Jean-François JONVELLE", "Richard Avedon" ou "Helmut Newton" avec des profils à plusieurs milliers d'objectifs.

[Monsieur]

J'ai noté un truc étonnant, chez nos jeunes, l'I.A. est presque un sujet tabou, sur lequel faire la moindre prospective est "malsain". Faut dire, au préalable, que la moindre intellectualisation d'un sujet est déjà considéré comme "suspect" en ces temps où la culture survit dans son plus petit dénominateur commun : la médiocrité".
Ceci dit, je pense que dans dix ans nos appareils seront bourrés d'IA ou disparaitront. Je verrai bien la capture d'une image via le capteur, comme juste un support de travail, où l'IA transformera n'importe quelle image en chef d'œuvre photographique. Rien que penser ceci est subversif. Mais ce serait simple à installer dans un appareil, il suffirait de cliquer sur une seule touche dénommée "I.A" qui irait vers un projet final de type "Jean-François JONVELLE", "Richard Avedon" ou "Helmut Newton" avec des profils à plusieurs milliers d'objectifs.

Pourquoi s'encombrer de la partie matérielle quand on peut tout créer avec un prompt ?

[Nikon Nissoumi]

J'ai noté un truc étonnant, chez nos jeunes, l'I.A. est presque un sujet tabou, sur lequel faire la moindre prospective est "malsain". Faut dire, au préalable, que la moindre intellectualisation d'un sujet est déjà considéré comme "suspect" en ces temps où la culture survit dans son plus petit dénominateur commun : la médiocrité".
Ceci dit, je pense que dans dix ans nos appareils seront bourrés d'IA ou disparaitront. Je verrai bien la capture d'une image via le capteur, comme juste un support de travail, où l'IA transformera n'importe quelle image en chef d'œuvre photographique. Rien que penser ceci est subversif. Mais ce serait simple à installer dans un appareil, il suffirait de cliquer sur une seule touche dénommée "I.A" qui irait vers un projet final de type "Jean-François JONVELLE", "Richard Avedon" ou "Helmut Newton" avec des profils à plusieurs milliers d'objectifs.

Il serait peut-être temps de réaliser que nos boîtiers sont déjà bourrés d'IA et plutôt efficace de surcroît (la reconnaissance de sujets qui progresse chaque jour un peu plus).
Simplement cette dernière n'a pour seule finalité que la facilitation de la prise de vue.
Et c'est très bien ainsi.
Le jour où un matériel photo prendra le parti de modifier l'image sans que je le souhaite, c'est simple, il restera sur l'étagère du commerçant.
Et je ne suis pas non plus prêt à payer pour que la chose figure dans mes boîtiers ne serait-ce qu'au titre d'une option, déjà gavé par la présence de fonctions vidéo qui ne me servent à rien et qui devraient rester une option de facturation (partie software liée à la vidéo fournie en sus moyennant supplément).
Quant à la médiocrité, pas besoin d'IA, vous touchez déjà au statu de chef d'œuvre dans ce domaine. 

[albert13]

Il serait peut-être temps de réaliser que nos boîtiers sont déjà bourrés d'IA et plutôt efficace de surcroît (la reconnaissance de sujets qui progresse chaque jour un peu plus).
Simplement cette dernière n'a pour seule finalité que la facilitation de la prise de vue.
Et c'est très bien ainsi.
Le jour où un matériel photo prendra le parti de modifier l'image sans que je le souhaite, c'est simple, il restera sur l'étagère du commerçant.
Et je ne suis pas non plus prêt à payer pour que la chose figure dans mes boîtiers ne serait-ce qu'au titre d'une option, déjà gavé par la présence de fonctions vidéo qui ne me servent à rien et qui devraient rester une option de facturation (partie software liée à la vidéo fournie en sus moyennant supplément).
Quant à la médiocrité, pas besoin d'IA, vous touchez déjà au statu de chef d'œuvre dans ce domaine. 

Pour ma part, comme je l'ai dit dans un précédent post (je crois forum Nikon ou Apple)il y a quelques temps, je rêve que Nikon ou autre installe la techno IA de prise de vue des iphones pro récents (à partir du 14). Je dis techno de prise de vue pas à la manière de X ou Y. Et qd bien bien même quelque soit l'iA il lui manquera toujours l'œil et le talent de X et Y 😉

[andrea Vassilievski]

Il serait peut-être temps de réaliser que nos boîtiers sont déjà bourrés d'IA et plutôt efficace de surcroît (la reconnaissance de sujets qui progresse chaque jour un peu plus).
Simplement cette dernière n'a pour seule finalité que la facilitation de la prise de vue.
Et c'est très bien ainsi.
Le jour où un matériel photo prendra le parti de modifier l'image sans que je le souhaite, c'est simple, il restera sur l'étagère du commerçant.
Et je ne suis pas non plus prêt à payer pour que la chose figure dans mes boîtiers ne serait-ce qu'au titre d'une option, déjà gavé par la présence de fonctions vidéo qui ne me servent à rien et qui devraient rester une option de facturation (partie software liée à la vidéo fournie en sus moyennant supplément).
Quant à la médiocrité, pas besoin d'IA, vous touchez déjà au statu de chef d'œuvre dans ce domaine. 

Vous serez le premier à vous "amuser" à faire de l'Avedon avec une photo lambda de votre boîtier. Pourquoi vouloir à tout prix faire comme aujourd'hui, payer un abonnement pour créer de l'IA ?? J'ai bien spécifié, qu'il s'agit de prospective. Vous êtes bien comme les jeunes, vous sur-réagissez sans lire les sujets.
Si votre boitier vous permettra de faire du Sieff ou du Jonvelle sans péter des abonnements comme aujourd'hui. Vous serez très nombreux à vous amuser avec ça. A moins que submergé par une moralité sans borne, vous désactiviez ces options... Pour deux secondes après, aller sur votre abonnement "Leonardo.ai" faire comme à l'ancienne en 2025.

[Monsieur]

Vous serez le premier à vous "amuser" à faire de l'Avedon avec une photo lambda de votre boîtier. Pourquoi vouloir à tout prix faire comme aujourd'hui, payer un abonnement pour créer de l'IA ?? J'ai bien spécifié, qu'il s'agit de prospective. Vous êtes bien comme les jeunes, vous sur-réagissez sans lire les sujets.
Si votre boitier vous permettra de faire du Sieff ou du Jonvelle sans péter des abonnements comme aujourd'hui. Vous serez très nombreux à vous amuser avec ça. A moins que submergé par une moralité sans borne, vous désactiviez ces options... Pour deux secondes après, aller sur votre abonnement "Leonardo.ai" faire comme à l'ancienne en 2025.

Pourquoi passer par le boitier. Ca prend 2 minutes d'uploader la photo sur n'importe quel grand site "IA" pour qu'il transformme une photo lambda en photo style machin.

[Hector06]

Je ne serais pas étonné que, malgré l'essor certain de l'IA à base de prompts, et afin de conserver le « geste » photographique, on trouve des appareils chargés d'IA, très peu chers, et compatibles avec les montures des grandes marques. À partir de là on pourra, si ce n'est sortir du Avedon, du Sieff, ou du Rudnyk, directement du capteur, au moins portraitiser qui on veut en bénéficiant des retouches qui vont bien à la volée. C'est en cela que le goût artistique s'écroulera assez vite.

Idem pour le paysage, l'architecture, l'immobilier.

Nos téléphones sont devenus des téléviseurs de poche en même temps que des ordi pour le tout venant, les apn pourraient d'abord passer par cette étape de sophistication, bien avant de connaître une vraie disparition.

On pourrait estimer que les smartphones empêcheront que ça se passe, je pense que au contraire la possibilité de faire de la photo  de façon aussi automatisée qu'avec un téléphone, mais en choisissant l'objectif, et en gardant le geste, n'aura pas de prix.

[Hector06]

Pardon de le dire de façon si abrupte, mais je suis un poil énervé.

Quand je vous dis ue le problème de l'IA n'est pas « l'utilisation ou pas »   à l'échelle des petites améliorations logicielles, mais bel et bien l transfiguration de tout ce je nous connaissons en matière de rapport à la photo, allez faire un tour sur kabook, vous y verrez la présence toute fraîche d'un soit disant modèle et les propos proches de l'ecoeurant (et je ne suis pourtant pas facilement offusquable) qu'un esprit tordu lui fait tenir, sous je ne sais quelle pulsion...  Tout ça, parce que l'outil IA est vouée à être aussi facilement accessible qu'un paquet de nouilles à 23h en banlieue.

[jenga]

Quand je vous dis ue le problème de l'IA n'est pas « l'utilisation ou pas »   à l'échelle des petites améliorations logicielles, mais bel et bien l transfiguration de tout ce je nous connaissons en matière de rapport à la photo, allez faire un tour sur kabook, vous y verrez la présence toute fraîche d'un soit disant modèle et les propos proches de l'ecoeurant (et je ne suis pourtant pas facilement offusquable) qu'un esprit tordu lui fait tenir, sous je ne sais quelle pulsion...  Tout ça, parce que l'outil IA est vouée à être aussi facilement accessible qu'un paquet de nouilles à 23h en banlieue.

Je ne connaissais pas ce site; en page d'accueil je vois une photo de "modèle" dans une pose provocante, j'imagine que tu parles de celle-là. Le topo associé est assez clair, à mon avis pas de l'IA mais plutôt de la prostitution, non?

[vivaldi33]

Pardon de le dire de façon si abrupte, mais je suis un poil énervé.

Quand je vous dis ue le problème de l'IA n'est pas « l'utilisation ou pas »   à l'échelle des petites améliorations logicielles, mais bel et bien l transfiguration de tout ce je nous connaissons en matière de rapport à la photo, allez faire un tour sur kabook, vous y verrez la présence toute fraîche d'un soit disant modèle et les propos proches de l'ecoeurant (et je ne suis pourtant pas facilement offusquable) qu'un esprit tordu lui fait tenir, sous je ne sais quelle pulsion...  Tout ça, parce que l'outil IA est vouée à être aussi facilement accessible qu'un paquet de nouilles à 23h en banlieue.

J'ai l'impression que tu mélanges tout et t'énerver ainsi n'est pas bon pour ton cœur.

[Hector06]

J'ai l'impression que tu mélanges tout et t'énerver ainsi n'est pas bon pour ton cœur.

Toujours prêt à apprendre, mais je n'ai pas l'impression de mélanger cette fois. Un gus s'amuse à faire ça, à l'aide d'un outil censé nous faire aller de l'avant. En ouvrant le profil en question c'est la même impression que lorsque tu rentres dans des wc publics et qu'un gars s'est amusés à repeindre les murs avec ses matières: usage détourné dans les deux cas, de façon totalement inutile et un brin tordue dans les deux cas.

Merci de penser à mon coeur ceci dit


 [at] Jenga, je vois clairement de l'IA à 100% dans certains clichés. Sur un site censé mettre en relation les différents intervenants de la photo, invoquer des relents de p...criminalité ça a un côté gonflé et outrageux.

C'est bien d'IA que je parle, et non de lois ou de morale, et de son usage qui n'aura de cesse d'être détourné semble t il.

[raymondheru]

Un gus s'amuse à faire ça, à l'aide d'un outil censé nous faire aller de l'avant.

N'exagérons pas 
L'IA, du moins son pendant photographique va surtout nous faire beaucoup reculer 

[Hector06]

On est d'accord

[raymondheru]

La preuve que l'IA c'est pas fiable !