Prochains boîtiers Leica

[55micro]

C'est sûr que le Rolling shutter en street, ça serait chouette ;-)

[Komm]

C'est sûr que le Rolling shutter en street, ça serait chouette ;-)

Ben justement, il faudrait un capteur empilé ou à obturation globale. Pour le M12... 

[55micro]

Ben justement, il faudrait un capteur empilé ou à obturation globale. Pour le M12...

Ils y pensent peut-être.

[nicci57]

Je pense que la qualité d'image ne sera pas assez bonne pour Leica.
Même le semi empilé est un challenge.
Pana a mieux réussi l'implémentation du capteur semi empilé du S1 II que Nikon avec son Z6 II

en tout ce n'est pas la panacée et la qualité ne sera pas suffisante pour Leica. Il vaut mieux un  vieil obturateur mécanique !
Leica ne fait même pas confiance au premier rideau en obturation électronique. Lui préfèrent la double obturation mécanique.

[Verso92]

Pana a mieux réussi l'implémentation du capteur semi empilé du S1 II que Nikon avec son Z6 II

Il y a un capteur semi-empilé sur le Z6II ?

[nicci57]

Je veux dire Z6 III

[luistappa]

J'imagine qu'il y aura un télémètre électronique.

[Simon Gay]

le plus simple ne serait il pas de racheter pixil???

[Verso92]

le plus simple ne serait il pas de racheter pixil???

C'est qui ?

[Simon Gay]

pardon PIXIL le telemetre français

[Simon Gay]

je voulai dire PiXii

[Potomitan]

le plus simple ne serait il pas de racheter pixil???

Qui devrait les acheter ??

[Fred_G]

Dans tous les cas, même si Leica rachetait Pixii, ça ne mettrait pas un EVF dans le prochain M.

[Komm]

Je pense que la qualité d'image ne sera pas assez bonne pour Leica.
Même le semi empilé est un challenge.
Pana a mieux réussi l'implémentation du capteur semi empilé du S1 II que Nikon avec son Z6 II

en tout ce n'est pas la panacée et la qualité ne sera pas suffisante pour Leica. Il vaut mieux un  vieil obturateur mécanique !
Leica ne fait même pas confiance au premier rideau en obturation électronique. Lui préfèrent la double obturation mécanique.

Certes, mais ça n'est qu'une question de temps. Ils sont bien venus à l'AF de phase sur capteur...
La qualité d'image du moindre appareil est déjà tellement bonne de nos jours qu'on a de la marge pour faire des compromis qui permettent d'autres choses (en l'espèce une robustesse accrue).
Je suppose que c'est d'ailleurs le pari de Pixii également.

[Mistral75]

S'il n'y a pas, et n'y a jamais eu, d'obturateur mécanique dans les Pixii, c'est par nécessité, pas par choix : impossible d'en trouver un à un prix convenable, compte tenu des quantités visées.

C'est ce qui avait coulé le projet Reflex financé sur Kickstarter.

[luistappa]

Effectivement et je me demande s'il ne reste pas qu'un seul fabricant qui est:
Nidel Copal Corporation

[Mistral75]

C'est Nidec avec un c et ils ont changé de nom : Nidec Precision (et tant pis pour le glorieux passé de Copal que Nidec, alors dénommée Nihon Densan, a acquis en 1998).

https://www.nidec.com/en/corporate/network/group/nidec-precision/

[55micro]

Certes, mais ça n'est qu'une question de temps. Ils sont bien venus à l'AF de phase sur capteur...
La qualité d'image du moindre appareil est déjà tellement bonne de nos jours qu'on a de la marge pour faire des compromis qui permettent d'autres choses (en l'espèce une robustesse accrue).

Oui, par exemple le capteur du M240 n'était pas ce qui se faisait de mieux à l'époque, ça n'a pas empêché qu'il se vende.
En matière de qualité d'image, il me semble que Leica met surtout l'accent sur les optiques, et pas sur la perfo des capteurs à 25600 ISO ou sur une dynamique de 15IL.

[JmarcS]

C'est logique que sur l'hasselblad qui est typé paysage, la dynamique soit la priorité et que sur un M le rendu optique pour un portrait soit le but principal.

[Benaparis]

Oui, par exemple le capteur du M240 n'était pas ce qui se faisait de mieux à l'époque, ça n'a pas empêché qu'il se vende.
En matière de qualité d'image, il me semble que Leica met surtout l'accent sur les optiques, et pas sur la perfo des capteurs à 25600 ISO ou sur une dynamique de 15IL.

Alors pour être plus précis sur ce point, à l'époque de la sortie du 240 le responsable de la division image chez Leica avait donné dans LFI une interview très interessante à ce sujet où il expliquait que la priorité était d'intervenir le minimum possible au niveau de l'électronique pour laisser à l'utilisateur le choix des corrections à effectuer, notamment au niveau du bruit ce qui a mécaniquement une incidence sur la dynamique, mais en revanche moins de lissage.
Aujourd'hui de toute façon les capteurs sont des Sony comme pour la plupart du marché qui sont hyper performants de base donc même si ils sont moins "nettoyés" que chez les concurrents les performances sont dejà remarquables quel que soit le domaine d'utilisation.
Sans oublier qu'aujourd'hui avec des logiciels comme DxO Pure Raw ont peu donner une seconde jeunesse aux capteurs anciens si vraiment on a besoin (j'ai toujours essayé avec mes M10 et 240 et encore récemment avec la nouvelle version et finalement j'y renonce toujours car ils me vont très bien comme ils sont).

[55micro]

Merci pour les précisions, Benjamin. Quand même, un M240 c'est 10 IL de dynamique à ISO natif, alors qu'un D600 de la même époque en donne 11,5.
Sur ce coup-là, Leica ne s'est pas foulé, même si à 200 ISO l'écart devient négligeable.

[agl33]

je voulai dire PiXii

La police du forum veille sur tout les fils à l'affut de la moindre erreur.   

[doppelganger]

La police du forum veille sur tout les fils à l'affut de la moindre erreur.   

Je vois que toi aussi. Y'a pas assez de photo en ce moment pour venir poser tes crottes dans les sections techniques ?