Hasselblad X2DII... quid ?

[Photomaniak]

Si on est doué, peut on bouger le collimateur avec le nez ?

Car là, effectivement ce serait un progrès.

[55micro]

Quand on met l'oeil au viseur l'écran tactile s'éteind et se transforme en trackpad pour déplacer le collimateur AF

Ouais, super pratique de foutre le doigt sur l'écran quand on a l'oeil au viseur. Le joystick ça sert à ça.

[landscapephoto]

Quand on met l'oeil au viseur l'écran tactile s'éteint et se transforme en trackpad pour déplacer le collimateur AF

Je vais finir par être copain avec Jean-Claude... Je n'avais pas réalisé que cette fonction existait et je viens de l'essayer. J'adopte! C'est en fait super pratique, beaucoup plus qu'un joystick. La vitesse d'un joystick est fixe, là je peux bouger le collimateur AF vite si je veux.

Ceux qui critiquent ici n'ont sans doute jamais essayé cette fonction. Il faut l'activer à deux endroits différents dans les menus.

[Gérard B.]

Comme prévu dans leur charte qualité, Hasselblad m'a bien répondu dans une délai de 1 jour ouvré 

Le problème: l'installation de Phocus V4.0 Win a corrompu le fichier de stockage des préréglages perso de Phocus.
Ce fichier n'est pas effacé en cas de désinstallation et reinstallation de Phocus
J'ai voulu revenir à la version précédente qui ne marche plus non plus faisant appel au même fichier corrompu

La solution: effacer ce fichier dans Windows avant de reinstaller Phocus qui en créera un nouveau sans défaut.

Mes préréglages de points noir et blanc, presets persos, chemins de dossier de travail ... seront perdus.
Une fois rentré je vais les récupérer sur ma machine desktop du labo.

Merci, j'ai suivi ce conseil et maintenant Phocus 4.0 fonctionne.

[tenmangu81]

Et pour MacOS, la version 4.2 marche au poil !! Je commence à préférer Phocus à Lightroom.... Bon, il manque un catalogue (Verso  ) et les outils de suppression, mais les couleurs....

[Jean-Claude]

Merci, j'ai suivi ce conseil et maintenant Phocus 4.0 fonctionne.

Chez moi ça n'a pas suffi, la manip a bien débloqué les curseurs de réglages, mais l'image ne se met pas à jour, elle se met à jour une fois que l'on est passé sur une autre et que l'on est revenu en arrière, donc toujours inutilisable pour moi.
ils sont dessus et moi promis de sortir rapidement une nouvelle version qui corrigera le problème.

[Jean-Claude]

Je vais finir par être copain avec Jean-Claude... Je n'avais pas réalisé que cette fonction existait et je viens de l'essayer. J'adopte! C'est en fait super pratique, beaucoup plus qu'un joystick. La vitesse d'un joystick est fixe, là je peux bouger le collimateur AF vite si je veux.

Ceux qui critiquent ici n'ont sans doute jamais essayé cette fonction. Il faut l'activer à deux endroits différents dans les menus.

J'ai toujours dit que le joystick ne servait pas à grand chose sur ces boitiers, mais les influenceurs à grande gueule ont eu raison 
au contraire il est indispensable au 907X qui l'a depuis le départ dans sa version complète avec grip.

Le trackpad est à finesse réglable selon que l'on choisi différentes tailles de zone d'écran sensible et peut être choisi à gauche ou à droite. Personnellement j'ai toujours choisi 1/4 d'écran à droite qui tombe directement sous le pouce droit  comme un joystick.

[Jean-Claude]

Et pour MacOS, la version 4.2 marche au poil !! Je commence à préférer Phocus à Lightroom.... Bon, il manque un catalogue (Verso  ) et les outils de suppression, mais les couleurs....

Phocus a des possibilités énormes plus ou moins cachées qu'il faut prendre la peine de découvrir
Pour moi le fonctionnement sans catalogue est un gros bienfait, pour des recherches tu peux dans Phocus taguer tes fichiers avec des mots clés.

Il a les calques, le débruitage par IA, ..., surtout la correction optique de toutes les objectifs Hasselblad X, H, X-Pan, C et F avec en plus bien plus de points de correction par objectif qu'Adobe.

[Verso92]

Bon, il manque un catalogue (Verso  ) [...]

Ouf !

;-)

J'ai toujours dit que le joystick ne servait pas à grand chose sur ces boitiers, mais les influenceurs à grande gueule ont eu raison 

Toujours en train d'expliquer que tu détiens la vérité universelle... indécrottable !

[landscapephoto]

Toujours en train d'expliquer que tu détiens la vérité universelle... indécrottable !

Sur ce point précis, Jean-Claude a raison. Utiliser l'écran en track-pad est super pratique et je ne pense pas que les "influenceurs" ont pris la peine d'essayer. Essayer la fonction nécessite de chercher un peu dans les menus, ce que ne va pas faire un "influenceur" qui doit poster 5 tests par jour sur les réseaux sociaux... 

Je trouve que c'est un peu triste pour Hasselblad. Ils ont des solutions innovatives que je trouve pratiques à utiliser en situation photographique réelle. Mais pour les "influenceurs" qui n'ont pas le temps de vraiment essayer, si ça ne ressemble pas à ce qu'ils connaissent (Canon-Nikon), c'est un point négatif.

[Verso92]

Sur ce point précis, Jean-Claude a raison.

Jean-Claude n'a pas raison. Il a ses préférences, c'est différent.

[Jean-Claude]

Il n'y a pas de préférence mais des évidences, le trackpad est ergonomique pour les X à un chiffre et le joystick indispensable aux X à 3 chiffres (puisque pas de viseur électronique)

[Verso92]

Il n'y a pas de préférence mais des évidences [...]

Non.

[Photomaniak]

Je regarde le X2D2 de loin, car le système DJI est intéressant.

Pour l'instant, il présente trop de défauts pour mon usage : un autofocus qui n'est pas au niveau, une cadence de 3 images/s insuffisante pour la mode ou la street photography, et un manque de crédibilité dans le développement de leur future gamme d'objectifs premium E.

Il serait idéal pour le paysage ou la reproduction d'œuvres d'art, mais cela reste un usage assez restreint.

La concurrence risque d'être très rude entre DJI et Insta360 ; je ne suis pas certain qu'ils investiront massivement dans de futurs objectifs E.

Un système photo repose avant tout sur les objectifs, le boîtier est secondaire.

Mais si un X3D sort un jours avec les performances du futur SL3P qui révolutionne Leica ce mois ci, cela peut devenir tentant.

[landscapephoto]

Jean-Claude n'a pas raison. Il a ses préférences, c'est différent.

Admettons. Mais pour avoir des préférences, il faut avoir essayé. Et je ne pense pas que tu aies essayé, puisque tu n'as pas de X2D. Je ne pense pas que les "influenceurs" aient essayé non plus, ils n'en ont pas le temps.

Donc revenons sur cette discussion après un essai.

[landscapephoto]

Je regarde le X2D2 de loin, car le système DJI est intéressant.

Pour l'instant, il présente trop de défauts pour mon usage : un autofocus qui n'est pas au niveau, une cadence de 3 images/s insuffisante pour la mode ou la street photography, et un manque de crédibilité dans le développement de leur future gamme d'objectifs premium E.

Il serait idéal pour le paysage ou la reproduction d'œuvres d'art, mais cela reste un usage assez restreint.

La concurrence risque d'être très rude entre DJI et Insta360 ; je ne suis pas certain qu'ils investiront massivement dans de futurs objectifs E.

Un système photo repose avant tout sur les objectifs, le boîtier est secondaire.

Mais si un X3D sort un jours avec les performances du futur SL3P qui révolutionne Leica ce mois ci, cela peut devenir tentant.

Un moyen format n'est pas un appareil universel. C'est effectivement d'un usage assez restreint.

Quand à DJI, je pense que Hasselblad est quelque chose qu'ils financent à fonds perdus, le seul bénéfice étant l'image de marque. Leurs autres lignes de produits doivent leur rapporter beaucoup plus. J'ai un de leurs drones et aussi une Osmo 360. Le marché de ces appareils, c'est l'utilisateur:
-qui rapporte de l'argent en achetant l'appareil, puis un, deux, trois accessoires, puis rachetera le tout après un an quand le nouvel appareil sera sorti
-qui continue à rapporter de l'argent en s'abonnant à un service cloud (GoPro le fait, DJI pas encore, mais pour combien de temps?)
-qui continue à rapporter de la pub gratuite en postant ses images et vidéos sur les réseaux sociaux (et sky pixel pour DJI)
-et dont on peut vendre les données collectées par l'application qu'il est obligatoire d'installer pour utiliser l'appareil.

Le moyen format traditionnel, c'était pour le pro qui shootait du catalogue en mode connecté et qui avait remplacé ses dos films au début de ce siècle et gardé des objectifs et appareils du siècle dernier. Alors oui, le dos coûtait un bras, mais c'était un achat unique et une société a besoin de faire du chiffre tous les ans et pas juste une fois tous les 20 ans.

[Verso92]

Admettons.

Merci.


De toute façon, ce n'est pas un problème, puisque c'est désactivable.

[Photomaniak]

Un moyen format n'est pas un appareil universel. C'est effectivement d'un usage assez restreint.

Quand à DJI, je pense que Hasselblad est quelque chose qu'ils financent à fonds perdus, le seul bénéfice étant l'image de marque. Leurs autres lignes de produits doivent leur rapporter beaucoup plus. J'ai un de leurs drones et aussi une Osmo 360. Le marché de ces appareils, c'est l'utilisateur:
-qui rapporte de l'argent en achetant l'appareil, puis un, deux, trois accessoires, puis rachetera le tout après un an quand le nouvel appareil sera sorti
-qui continue à rapporter de l'argent en s'abonnant à un service cloud (GoPro le fait, DJI pas encore, mais pour combien de temps?)
-qui continue à rapporter de la pub gratuite en postant ses images et vidéos sur les réseaux sociaux (et sky pixel pour DJI)
-et dont on peut vendre les données collectées par l'application qu'il est obligatoire d'installer pour utiliser l'appareil.

Le moyen format traditionnel, c'était pour le pro qui shootait du catalogue en mode connecté et qui avait remplacé ses dos films au début de ce siècle et gardé des objectifs et appareils du siècle dernier. Alors oui, le dos coûtait un bras, mais c'était un achat unique et une société a besoin de faire du chiffre tous les ans et pas juste une fois tous les 20 ans.

C'est exactement ce que je pense.

Et donc ce qui m'inquiète, c'est qu'il ne développe plus les objectifs ce qui est pour moi l'essentiel d'un système.

Nous verons dans les prochaines années leur choix. Soit ils se sont juste acheté une image, soit ils estimeront que le x2D est un marché porteur.
Leica collabore avec Instagram dans la luna Pro ou des téléphones.
Le marketing est roi mais le développement techno est lié aux profits estimés.
Developper une gamme d'objectif n'est pas rentable a court terme.

[landscapephoto]

Et donc ce qui m'inquiète, c'est qu'il ne développe plus les objectifs ce qui est pour moi l'essentiel d'un système.

Hasselblad vient de sortir deux zooms, ce qui correspond à un recalage de leur gamme de produit vers la "street photography" pour amateur ayant les sous. C'est cohérent avec le nouvel AF. Ces deux zooms montrent qu'ils développent encore des objectifs et un zoom est beaucoup plus complexe à dessiner pour l'opticien qu'une focale fixe.

Ils ont aussi sorti le 28P. Même marché: petit et léger, mais avec des résultats compromis dans les angles.

On ne peut pas savoir ce que le futur nous réserve. Fuji, qui est sur le même marché avec le GFX, développe encore des objectifs.

[tenmangu81]

Le promis Leica SL3-P, mentionné plus haut, et le Hasselblad X2D II sont des outils complètement différents. Chaque photographe, professionnel comme amateur, doit choisir son outil selon sa perception de la photographie et/ou son métier. On n'achète pas le même appareil pour faire des photos de sport, de mariage, ou du packshooting.

[mingmonk]

Hasselblad vient de sortir deux zooms, ce qui correspond à un recalage de leur gamme de produit vers la "street photography" pour amateur ayant les sous. C'est cohérent avec le nouvel AF. Ces deux zooms montrent qu'ils développent encore des objectifs et un zoom est beaucoup plus complexe à dessiner pour l'opticien qu'une focale fixe.
[...]

Mouais.. Un peu lourd et encombrant pour de la photographie de rue, non ? Je ne ne doute pas un instant de la qualité de ces deux zooms, mais il eût été préférable de proposer un zoom plus léger et aux ouvertures un peu plus étriquées, du genre du Fuji GF 35-70 mm qui, lui aussi, est excellent.

[tenmangu81]

L'objectif vendu par Hasselblad pour de la "photo de rue" est le 28P. Léger, rapide et abordable financièrement. Très bonne optique, un peu de vignettage dans les coins, mais ces petits défauts sont corrigés par Phocus.
Quant aux zooms, j'en ai personnellement horreur... Et même s'ils sont excellents !

[mingmonk]

L'objectif vendu par Hasselblad pour de la "photo de rue" est le 28P. Léger, rapide et abordable financièrement. Très bonne optique, un peu de vignettage dans les coins, mais ces petits défauts sont corrigés par Phocus.
Quant aux zooms, j'en ai personnellement horreur... Et même s'ils sont excellents !

Un 22 mm (éq. 24x36), pourquoi pas ? J'apprécie par ailleurs ce type de focale pour de la photo de rue... Cependant, dans ce genre d'exercice, il me semble qu'on se dirigerait plutôt vers le 38V ou le 55V. Je vous l'accorde, ceux-ci coûtent une blinde !

[tenmangu81]

Ce n'est pas moi qui le dis !!


Le 55V, que je possède, est rapide, permet l'autofocus continu, certes, mais correspond à un 43mm éq. 24x36, ce qui est un peu trop serré pour de la photo de rue, à mon sens. Le 38V serait plus adapté, en effet.

[Verso92]

[...] un peu de vignettage dans les coins [...]

Si c'est dans les coins, ça va...  ;-)