Hasselblad X2DII... quid ?

[Photomaniak]

A propos Benjamin, j'ai re-entendu de plusieurs sources qu'avec un EVF, on se fou maintenant du mode de mesure d'exposition puisqu'on ne règle plus qu'à l'oeil et a la limite des scintillement des HL qui clippent. C'est ce que je fais intuitivement depuis quelques années mais au moins je l'ai entendu par des gens sérieux.
Je me mets toujours en matriciel du coup.
J'imagine que vous allez me donner des cas ou faut pas mais comme je l'ai dit je regarde les clip, l'expo à zéro (que je baisse 1/3 si je trouve cela utile) et la luminosité de la scène à l'oeil (l'evf précis de Leica permet d'avoir l'habitude de voir la bonne expo, c'est vraiment facile) ainsi on ne peut pas se faire avoir quelque soit la situation.

Apprendre la cellule reste important en Range finder, je pense que c'est obsolète avec un evf.

[Verso92]

Apprendre la cellule reste important en Range finder, je pense que c'est obsolète avec un evf.

L'histogramme présent dans l'EVF ne renseigne que sur l'exposition globale, en luminance.


Si tu n'as qu'un canal, même fortement clippé (par exemple, le rouge), il ne le signalera pas forcément, et tes rouges finiront orangés..

[Benaparis]

Mon argument est que ce n'est pas idiot pour le style de photo que je fais. Avec des conditions changeantes de lumière où tu n'as pas le temps d'ajuster. le petit 1/3 de diaph de réserve, ça te donne une petite marge en plus.

Si je suis au studio, j'expose à zéro bien sur. Pareil en paysage. Ou en portrait posé.

Pour la street, je règle et je baisse d'un 1/3 en plus.

Et au développement, même si la lumière n'a pas bougée cela ne changera rien.

Cela ne veut rien dire a fortiori avec un système de mesure qui fonctionne en lumière réfléchie. Clairement il y a des bases qu'il faut réviser sérieusement...tu me dirais encore j'enlève 1/3 par sécurité à ma correction d'expo je comprendrais mais dire je mets -1/3 par principe (en studio c'est différent tu fais ta mesure en incidente) alors que dans certaines situations par exemple tu dois mettre facilement des +2 voire -2 (ça dépend aussi du type de mesure réfléchie que tu utilises)...Alors oui un capteur aujourd'hui c'est très souple au développement et quand celui-ci n'est pas en bout de course (par exemple dans certaines photos de nuit où tu pousses la sensibilité et qui t'obliges à savoir exposer parfaitement et où la sous-ex est contreproductive) mais comprendre et savoir faire correctement une mesure de lumière à la base cela t'évites bien des écueils.

A propos de lrc, j'attends toujours la démo qu'une photo exposée correctement sature dans les oranges

Il y a un fil dédié et largement épuisé avec moults illustrations du phénomène...aucune envie de recommencer un débat qui pour moi est définitivement clos, même si visiblement pas pour certains

[Benaparis]

A propos Benjamin, j'ai re-entendu de plusieurs sources qu'avec un EVF, on se fou maintenant du mode de mesure d'exposition puisqu'on ne règle plus qu'à l'oeil et a la limite des scintillement des HL qui clippent. C'est ce que je fais intuitivement depuis quelques années mais au moins je l'ai entendu par des gens sérieux.
Je me mets toujours en matriciel du coup.
J'imagine que vous allez me donner des cas ou faut pas mais comme je l'ai dit je regarde les clip, l'expo à zéro (que je baisse 1/3 si je trouve cela utile) et la luminosité de la scène à l'oeil (l'evf précis de Leica permet d'avoir l'habitude de voir la bonne expo, c'est vraiment facile) ainsi on ne peut pas se faire avoir quelque soit la situation.

Apprendre la cellule reste important en Range finder, je pense que c'est obsolète avec un evf.

Au secours...

Je pense au contraire que c'est une erreur d'appréciation fondamentale. L'EVF donne l'illusion de la facilité, mais il n'affiche jamais qu'un flux vidéo basé sur un profil JPEG compressé, pas la réalité de l'encaissement du capteur.

Si tu observes attentivement tes propres images réalisées hors studio dans des situations lumineuses un peu délicates (et pour le coup tu sais que je sais), je constate d'ailleurs bien souvent le piège de cette méthode : elles présentent une forte tendance à la sous-exposition.

La raison est purement technique : en croisant une mesure matricielle (qui moyenne la scène) avec l'alerte de scintillement des hautes lumières de l'EVF, tu es systématiquement poussé à sous-exposer pour protéger des hautes lumières. Tu sacrifies l'exposition correcte des tons moyens de ton sujet au profit d'une sécurité illusoire dictée par l'écran.

Comprendre la lumière et la mesure de l'exposition permet précisément d'imposer un choix d'auteur, là où la méthode que tu décris revient à subir l'algorithme du boîtier. L'EVF ne rend pas la cellule obsolète, il exige au contraire de savoir interpréter ce qu'il nous montre.

[seba]

La raison est purement technique : en croisant une mesure matricielle (qui moyenne la scène)...

Moyenne la scène, c'est-à-dire ? Comme une simple mesure intégrale ?

[Benaparis]

Moyenne la scène, c'est-à-dire ? Comme une simple mesure intégrale ?

C'est évidemment beaucoup plus sophistiqué avec les algorithmes dont disposent les matricielles et tu le sais aussi bien que moi. Néanmoins ce n'est pas une solution miracle qui fonctionne de manière parfaitement fiable, on le saurait sinon

[55micro]

Au secours...

Si ce sont des "gens sérieux" qui lui ont dit, il est urgent de changer de fréquentations photographiques. Heureusement que les systèmes sont permissifs et masquent les boulettes... dans certaines limites.

[tenmangu81]

En tout vas tu vois bien qu'avec une photo exposée normalement, il n'y a pas de pb malgré d'avoir poussé vraiment la difficulté.

Tu veux parler de ta photo de camping ?

[tenmangu81]

En regardant tes deux photos, tu es sur exposé selon mes critères (beaucoup la lampe et un petit feu les fruits de l'arbre), il fallait sous exposer pour protéger les HL

Je viens justement de revoir la photo de la lampe sur mon ordinateur. La seule zone surexposée est celle du dessus de la lampe (l'ellipse), et c'est normal, au même titre que la photo de ton ampoule sous la tente l'est aussi.
Revois peut-être tes critères dans Lightroom ?

[tenmangu81]

Je t'envoie les deux RAW demain.

Voilà:

https://we.tl/t-Et5JcZHLotnj4xSB