Hasselblad X2DII... quid ?

Photomaniak · **Hier** à 07:54:28

Divers exemples : tu veux faire un passant en street ou tu shoot une voiture ou un oiseau ou tu es en eye détection en lumière naturelle.

Tu peux pas recomposer donc tu es obligé d'être en expo auto. Avec le doigt sur la compensation auto pour en 1/2 s ajuster.
Perso je préfère le mode M je choisis vitesse et diaph et j'ai les iso en auto.

Ton timing c'est 1s max.

A part pour faire du paysage (faut que je test) et du portrait posé bien statique, c'est inutilisable il me semble.

Verso92 · **Hier** à 11:53:02

De toute façon, dès qu'il faut agir instantanément, le mode M + ISO auto (un mode automatique, donc, dont la variable d'ajustement est la sensibilité) est un des meilleurs choix possible.

Et, tant qu'à faire, autant rester en matricielle...

Ci-dessous, Nikon D810 à f/8~1/1 000s et ISO 320. Prise d'un véhicule, en roulant :

55micro · **Hier** à 12:27:45

Vue qui aurait fonctionné en pondérée centrale ;-)

Verso92 · **Hier** à 12:43:43

Citation de: 55micro le Hier à 12:27:45Vue qui aurait fonctionné en pondérée centrale ;-)

Oui, aussi (aucune difficulté d'expo sur celle-ci).

matopho · **Hier** à 16:49:02

Message pas dans le droit fil de la discussion en cours.

Méthode de mesure de l'exposition évoquée plus haut dans la discussion : + 1,33 Il en mesure de la lumière incidente.
Question à ceux qui la pratique : quelle est la justification/explication technique de cette méthode ?
Réponses d'une IA, parmi d'autres :
--------
Calibrage du posemètre
- Les posemètres à lumière incidente sont souvent étalonnés sur une sensibilité ISO normalisée qui ne correspond pas exactement à la sensibilité réelle du capteur.
- Certains boîtiers ont un ISO réel inférieur à l'ISO affiché. Un décalage de +1,3 IL peut alors corriger cette différence.
--------
Techniquement, cette méthode s'explique par la combinaison de deux étalonnages différents :
- l'étalonnage du posemètre (ou de la mesure incidente),
- l'étalonnage du capteur numérique.
La clé est là.
--------
Qu'en pensez-vous ?
Merci

55micro · **Hier** à 17:14:19

Bullshit. Je n'ai jamais constaté une tendance systématique à "poser plus sombre" sur certains boîtiers.
La clé, c'est le positionnement de la quantité d'information par rapport au gris moyen 18% qui est utilisé comme étalon depuis des lustres pour les cellules en mesure réfléchie, c'est du traitement du signal et ça n'a rien à voir avec la valeur d'ISO.

matopho · **Hier** à 17:39:54

Questions qui me font douter que cela n'est pas si simple que ça :
N'y a-t-il pas une différence dans la définition des valeurs ISO entre l'argentique et le numérique ? Il y a de nouvelles normes .
Est-ce que les posemètres/flashmètres externes et les appareils photos sont étalonnés selon les mêmes critères ?
Sekonic ne propose-t-il pas un logiciel d'étalonnage du SpeedMaster L-858D par rapport à un appareil photo ?

Photomaniak · **Hier** à 17:56:56

Citation de: 55micro le Hier à 12:27:45Vue qui aurait fonctionné en pondérée centrale ;-)

Aujourd'hui je suis reste en central pondéré pour ma première sortie avec le M ev1, en me disant que malgré tout, le boitier s'il ne vise pas le sujet, prendra quand même nettement moins de ciel.

Il est fort possible que l'on soit moins sous ex du coup.

Comme il pleuvait, ciel gris, cela ne sera pas très parlant, tests à poursuivre.

55micro · **Hier** à 21:53:03

Citation de: matopho le Hier à 17:39:54Questions qui me font douter que cela n'est pas si simple que ça :
N'y a-t-il pas une différence dans la définition des valeurs ISO entre l'argentique et le numérique ? Il y a de nouvelles normes .
Est-ce que les posemètres/flashmètres externes et les appareils photos sont étalonnés selon les mêmes critères ?
Sekonic ne propose-t-il pas un logiciel d'étalonnage du SpeedMaster L-858D par rapport à un appareil photo ?

Il est fréquent que des posemètres d'appareil photo soient décalés par rapport au gris 18% pour des raisons de tolérance, on peut trouver +/- 0,5 EV d'où les remarques "mon nouvel appareil pose plus clair / plus foncé que l'ancien".
Pour ce qui est des valeurs ISO réelles / affichées, DxO le mesure, et il n'y a pas 1,3 EV d'écart. L'hypothèse de cette IA est donc étrange.
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/Z8---Measurements

Si Wiki ne se plante pas, on voit toujours apparaître la valeur de luminance à 18% dans la norme. J'imagine que le REI caractérise l'écart entre la norme (réelle) et la valeur de l'appareil (affichée) mesurée par DxO, mais je ne sais pas l'attester. Des spécialistes viendront préciser, mais en tout cas rien ne colle avec le +1,33 qu'évoque la réponse de l'IA