Page FB inaccessible

[seba]

Oh non !
C'était tellement comique.
J'aime bien le ton dramatique, à certains moments on croit qu'elle va s'étrangler.
J'espère qu'elle va revenir sur sa décision.

[seba]

Je reviens sur une vidéo ancienne "Pourquoi le 50mm ne sert à rien" (mais un commentaire récent).
Un intervenant fait le lien entre distance focale et perspective (mais pas entre restitution de la perspective et distance d'observation).
Nath Sakura ne sait pas expliquer correctement.
C'est plutôt surprenant car récemment elle a pondu une formation sur la distance orthoscopique qui d'après la présentation a l'air pas mal.

[egtegt²]

Je reviens sur une vidéo ancienne "Pourquoi le 50mm ne sert à rien" (mais un commentaire récent).
Un intervenant fait le lien entre distance focale et perspective (mais pas entre restitution de la perspective et distance d'observation).
Nath Sakura ne sait pas expliquer correctement.
C'est plutôt surprenant car récemment elle a pondu une formation sur la distance orthoscopique qui d'après la présentation a l'air pas mal.

Pourtant sa réponse est parfaitement juste : la perspective dépend de la distance uniquement, la longueur focale permet ensuite de décider du cadrage en fonction de la distance.

Mais effectivement on peut raisonner à l'envers et expliquer que pour avoir un cadrage donné avec un grand angle, on est obligé de se rapprocher et donc de modifier la perspective.

[seba]

Pourtant sa réponse est parfaitement juste : la perspective dépend de la distance uniquement, la longueur focale permet ensuite de décider du cadrage en fonction de la distance.

Mais effectivement on peut raisonner à l'envers et expliquer que pour avoir un cadrage donné avec un grand angle, on est obligé de se rapprocher et donc de modifier la perspective.

La perspective dépend du point de vue, mais sa restitution (c'est-à-dire la représentation mentale qu'on s'en fait en tant que sujet 3D) dépend de la distance d'observation de ladite perspective.
En fait récemment j'ai vu qu'elle proposait une formation sur la distance orthoscopique mais elle n'a pas su expliquer dans sa réponse la relation entre la distance focale et la distance orthoscopique.
Elle aurait pu expliciter pourquoi la perspective au 50mm paraît naturelle et pas au grand-angle ou au téléobjectif. En tout cas le commentaire lui en aurait donné l'occasion. Mais en fait je ne sais pas si elle sait l'expliquer.

[HAKEM]

Et bizarrement depuis un moment certaines de ses publications reprennent des éléments que j'ai postés, plus ou moins en correction de ce qu'elle avait raconté un peu plus tôt, est-ce le fruit du hasard ?

Bonjour
Si c'est le cas, preuve en est qu'elle se remet en question ...
Perso, j'apprécie beaucoup "Nath-Sakura", elle à le mérite du partage au risque de s'exposer ...

[seba]

Bonjour
Si c'est le cas, preuve en est qu'elle se remet en question ...
Perso, j'apprécie beaucoup "Nath-Sakura", elle à le mérite du partage au risque de s'exposer ...

Le mérite du partage, ben je crois que c'est le cas de tous ceux qui font des tutos par exemple.
Sinon elle a évolué sur certains points mais pour d'autres points ça reste farfelu.
Je parle de la technique photo, ses vidéos sur l'histoire de l'art, de la photo, etc. sont plutôt intéressantes.

[Verso92]

Le mérite du partage, ben je crois que c'est le cas de tous ceux qui font des tutos par exemple.
Sinon elle a évolué sur certains points mais pour d'autres points ça reste farfelu.
Je parle de la technique photo, ses vidéos sur l'histoire de l'art, de la photo, etc. sont plutôt intéressantes.

Je pense que tu t'es un peu braqué contre elle suite à l'incident qui a provoqué la création de ce fil.


Le hasard et l'algorithme FB font que je tombe régulièrement sur ses publications, dans lesquelles j'interviens régulièrement depuis quelques temps. Je manifeste de temps à autres certains désaccords avec ses explications, et ça se passe plutôt bien malgré tout...  ;-)

[seba]

Je pense que tu t'es un peu braqué contre elle suite à l'incident qui a provoqué la création de ce fil.


Le hasard et l'algorithme FB font que je tombe régulièrement sur ses publications, dans lesquelles j'interviens régulièrement depuis quelques temps. Je manifeste de temps à autres certains désaccords avec ses explications, et ça se passe plutôt bien malgré tout...  ;-)

Bah je pense que tu n'as pas réagi sur ses explications les plus farfelues.

[Verso92]

Bah je pense que tu n'as pas réagi sur ses explications les plus farfelues.

Là, je ne sais pas... je constate juste qu'elle ne m'a pas banni (jusqu'à présent...  ;-) de sa page FB quand j'émets certains désaccords avec certains points évoqués dans ses publications.

[seba]

Montre lui ça.
Elle n'a pas su diagnostiquer un rolling shutter dans sa réponse, et donne des explications fantaisistes.

Mais peut-être qu'elle a compris entretemps (et, qui sait, en lisant mon fil ?).
Sur beaucoup de sujets, elle ne raconte plus la même chose que naguère.

[Verso92]

Montre lui ça.

Je n'ai aucune raison de le faire, n'est-ce pas ?


Quand je participe à une de ses publications, j'évoque les points abordés en formulant mon opinion et en l'étayant.

Elle n'a pas su diagnostiquer un rolling shutter dans sa réponse, et donne des explications fantaisistes.

Mais peut-être qu'elle a compris entretemps (et, qui sait, en lisant mon fil ?).

L'autre jour, elle expliquait dans une de ses publications qu'il lui arrivait aussi de se tromper...

[seba]

L'autre jour, elle expliquait dans une de ses publications qu'il lui arrivait aussi de se tromper...

Ben je ne sais plus quand, il y a pas mal de temps, elle se vantait que personne n'avait réussi à lui montrer la moindre erreur dans ses bouquins...alors qu'ils sont truffés d'erreurs.

[seba]

Je n'ai aucune raison de le faire, n'est-ce pas ?

Sinon tu peux répondre, c'est une vidéo sur Youtube, sur les obturateurs.
Mais vu l'ancienneté de la publication, je ne sais pas s'il y aura un retour.

[Alain c]

Hi Hi, la papesse du "Exposer à +1,33 sinon c'est raté", a changé de discourt, elle ne parle plus du + 1,33 pour réussir l'expo.
Non, elle nous raconte qu'avec un apareil numerique il faut faire ce que "font" , Cartier Bresson, capa , Eugene Smith, et autres utilisateurs ... d'argentique .
Au passage, elle déforme les propos d'un youtubeur pour se mettre en valeur (elle ne met même pas le lien de la vidéo qu'elle critique); methode bete et méchante dont elle est habituée et est à l'origine de ce fil.

[Verso92]

Hi Hi, la papesse du "Exposer à +1,33 sinon c'est raté", a changé de discourt, elle ne parle plus du + 1,33 pour réussir l'expo.
Non, elle nous raconte qu'avec un apareil numerique il faut faire ce que "font" , Cartier Bresson, capa , Eugene Smith, et autres utilisateurs ... d'argentique .
Au passage, elle déforme les propos d'un youtubeur pour se mettre en valeur (elle ne met même pas le lien de la vidéo qu'elle critique); methode bete et méchante dont elle est habituée et est à l'origine de ce fil.

Mauvaise interprétation et retour biaisé.


Elle explique simplement que c'est relativement simple de faire une mesure en lumière réfléchie...

https://www.youtube.com/watch?v=93DyHCM9ARw

[Alain c]

Elle explique simplement que c'est relativement simple de faire une mesure en lumière réfléchie...

Certe, mais pas un mot sur le +1,33 à rajouter, c'est bien rare chez elle...
Mais surtout  elle déforme de façon malhonette les propos du youtuber alors que ce dernier s'adresse à un public de débutants en leur disant qu'ls peuvent faire confiance aux différents systèmes de mesure de la lumière des boitiers recents.

[seba]

Je ne sais pas de quel youtubeur elle parle.
De toute façon, la plupart de ses vidéos techniques à elle sont du niveau primo-débutant quand ce n'est pas farfelu.
D'autre part, tout le monde mesure en lumière réfléchie. Le fait de mesurer en spot sur une surface connue c'est plutôt une solution de secours quand on craint de se planter.
D'ailleurs mieux vaut utiliser sa paume, au moins c'est à peu près fiable (mais pas forcément le plus rapide).
Il y a un truc qui pourrait donner lieu à discussion : quand elle mesure sur une carte grise 18% et sur le bitume. Les orientations des surfaces ne sont pas les mêmes, donc l'éclairement non plus, donc on ne peut pas comparer les réflectances.
Sinon "tous les photo-reporters" font comme ça, j 'ai comme un doute.
Je suppose qu'un jour quelqu'un lui a montré ce truc et elle a compris qu'il fallait le faire toujours.
Ce qu'il y a, c'est quelle semble traumatisée par les posemètres intégrés.

[Verso92]

Certe, mais pas un mot sur le +1,33 à rajouter, c'est bien rare chez elle...
Mais surtout  elle déforme de façon malhonette les propos du youtuber alors que ce dernier s'adresse à un public de débutants en leur disant qu'ls peuvent faire confiance aux différents systèmes de mesure de la lumière des boitiers recents.

Ce youtuber me dit quelque chose... si quelqu'un a le lien vers la vidéo d'origine ?

[seba]

Ah je pense qu'elle fait référence à cette vidéo.
Le gars prend toutes les précautions oratoires et donne son avis sur la méthode de Nath Sakura, pas méchamment du tout. Il pèse le pour et le contre.
Là j'ai l'impression qu'elle se venge.

[Verso92]

De toute façon, la plupart de ses vidéos techniques à elle sont du niveau primo-débutant quand ce n'est pas farfelu.

On sent une rancœur tenace...

[seba]

On sent une rancœur tenace...

Tu vas bientôt être un de ses fans.

[Verso92]

Ah je pense qu'elle fait référence à cette vidéo.
Le gars prend toutes les précautions oratoires et donne son avis sur la méthode de Nath Sakura, pas méchamment du tout. Il pèse le pour et le contre.
Là j'ai l'impression qu'elle se venge.

Le lien vers la vidéo en question :
https://www.youtube.com/watch?v=mTBxVyNkJFA


Comme ça, chacun pourra se faire son propre avis...

[Alain c]

Le lien vers la vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=mTBxVyNkJFA

C'est efectiveemnt de cette vidéo dont on voit des extraits dans la vidéo de nath sak.
Elle a reflechi pendant 6 mois avant de lui répondre, ou plutot à court d'idées, (ou de clients), elle reprend sa technique commerciale c à d déformer les propos d'un autre youtubeur et de conclure: n'écoutez pas les autres "ce sont des imbeciles"

[seba]

Il ne dit pas que c'est impossible, mais que c'est plutôt compliqué pour une exposition supposément meilleure.
Et que ça ne fait qu'embrouiller les débutants.

[Verso92]

Tu vas bientôt être un de ses fans.

Le hasard des algorithmes de FB fait que je tombe régulièrement sur ses publications, ces derniers temps.


Et je dois reconnaitre qu'elle a un certain sens de la pédagogie, ce qui n'est pas donné à tout le monde.

(d'ailleurs, souviens toi que j'ai qualifié, à l'époque, ton "abaque universel de la PdC" comme un bidule d'ingénieur : même moi, après 40 ans de photo, j'ai du mal à le comprendre...  ;-)