Fuji x10

[aniki974]

salut la compagnie!!
après plusieurs recherche ici et la, (prise en main du x10 en boutique et essai vite fait) je decide de ne pas l'acheter, pourtant il avait tout pour me plaire.
j'ai hésite longtemps entre x10 et GRD 4 de ricoh, et le vainqueur est le ricoh.
pour ma pratique il me va mieux ( je pense!!) mais je pense sincèrement que ce problème de soucoupes volantes, (et autre apparemment) m'a refroidit!
je sais c'est pas bien grave pour certains, mais pour moi ça me fait glander de payer l'apn a ce prix et n'avoir aucune garantie que fuji fasse qqchose.
a mon avis ( et celui de ma boule magique) correction sur prochain appareil!
en tout cas je partage l'idée de dire que le forum ce n'est pas pour descendre un nouveau produit mais que chacun en fonction de ses attentes puisse donner ses avis.
mais je garde a l'esprit que peut être d'ici qq temps un x10 d'occas, pourquoi pas?
cependant d'après la plupart de utilisateurs ricoh quand on essaye on en tombe amoureux......
merci pour vos conseils positifs et/ou négatifs de cet appareil.

[Shosholoza]

Je vais peut-être le prendre mal, mais ça ne se verra pas
Puisque tu viens d'arriver et que n'as peut être pas lu la saison 1 & 2, je te fais un topo.

J'ai un ixdis aussi! et j'en suis ravi tout comme toi, je l'ai déjà dit, faut-il le répéter, le sous-titrer,ok, voilà qui est fait...
Ça ne m'empêche pas de garder les yeux ouverts et de voir la vilaine verrue qu'il a au milieu du pif.

Si tu cherches un peu, tu verras que les orbs apparaissent aussi sur des reflets de formes variées, surexposés et qu'à un moment notre orb, n'en pouvant plus d'être un point aussi chaud, explose, mêlant sa vilaine forme ronde à celle déjà présente du reflet. D'où des aspects variés, la soucoupe étant le stade le plus trivial de l'affection.

En ce qui me concerne, je ne vois pas de soucoupes partout, je trouve juste étrange ceux qui n'en voient nulle part, mais j'en suis heureux pour eux.

Je suis aussi l'heureux possesseur d'un D7000 qui a produit lui aussi quelques fils mémorables. Pas da tabassage systématique, juste des points de vue différents qui s'exprimaient. Les défauts qu'on lui prête, surtout le manque de contraste dans les tons moyens sont bien réels, quoique aléatoires. Et c'est un boîtier formidable, tu aurais dû l'acheter!

2 boîtiers, 2 pansements donc, mais que j'aime beaucoup. Je fais de très bonnes photos avec et je sais qu'il va m'en gâcher quelques unes, malheureusement.

Et en l'état actuel, j'attendrai un peu que Fuji finisse le boulot avant de le conseiller.

Je sais bien que tu en as un et je me suis frappé tous les fils X10 intégralement, ce n'est qu'après l'avoir acheté et essayé que j'ai donné mon point de vue sur le bébé.

Sur les images que j'ai pu voir ici et les miennes, les seuls cas ou les orbes pourraient peut être me gêner c'est quand elles sont parfaitement circulaire .....j'ai donc probablement minimisé le problème que ça te pose étant naturellement enclin a filtrer selon mon ressenti.
Et puis l'accumulation d'accusation sur une page m'a fait bondir, ça sent bon le défouloir et le lynchage mais je peux bien sûr me tromper.

Tu as bien  raison j'aurais du prendre un D7000 , je le regrette ...maintenant je suis probablement plus près de la sortie du D400, du D800 ou d'un équivalent Canon....un an de perdu a tergiverser.

[RioBravo]

Salut Aniki !

Si le Ricoh doit faire ton bonheur, n'hésite pas.

Moi, j'ai trouvé le mien. Depuis cinquante ans, j'ai eu des reflex, des compacts, des 24x36 et des 6x6, de l'argentique et du numérique. Je ne me rappelle pas avoir connu un tel coup de coeur pour un appareil photo. Le 17 novembre, jour de sa sortie (et du beaujolais nouveau), j'ai couru, malgré mes rhumatismes, au comptoir parisien d'un des principaux sites en ligne, qui l'annonçait en stock. Ce n'est pourtant pas mon genre de me précipiter.

Depuis cet achat, le X10, je dors avec, je sors avec, je mange avec, je... enfin, bref. Mon EOS est jaloux, mais il sait que je l'aime quand même.

Je n'ai pas le moindre regret. Vous me direz (en toute amitié, j'en suis sûr) que tout le monde s'en fout. Mais je tenais à réconforter ceux qui commencent à chanceler sous la critique.  

[Shosholoza]

tu as ce phénomène apparent sur certains brillants dans les cheveux de cette photo presentée,  c'est peut -être un début de reflexions à faire !  si je puis me permettre
JPM

Si tu le dis mais moi non plus c'est loin d'être mon premier numérique ce X10 après les argentiques et je peux trouver des trucs similaires dans beaucoup de photos que j'ai fait depuis 25 ans ....alors je crois que je vais laisser tomber sur ce sujet.

[Pierrico]

Je n'ai pas le moindre regret. Vous me direz (en toute amitié, j'en suis sûr) que tout le monde s'en fout. Mais je tenais à réconforter ceux qui commencent à chanceler sous la critique.  

Sincèrement content pour toi. Je le suis aussi. Aucune intention chez moi de faire chanceler qui que ce soit sous la critique. Je l'aimerai encore mieux quand il aura reçu son correctif le garçon.

Et puis l'accumulation d'accusation sur une page m'a fait bondir, ça sent bon le défouloir et le lynchage mais je peux bien sûr me tromper.

De bien grands mots, non? Moi c'est l'arrivée simultanée de 3 mecs béats sur ce fil qui m'a fait sursauter. Je me suis dit que le service de comm de Fuji s'était mis au boulot, alors qu'on se languit plutôt de l'ingénierie.

Contrairement à Goudoule, qui est très méchant, je ne vois pas l'ombre d'un début d'orb sur ta photo par ailleurs très jolie.

Allez bonne nuit.

[JMS]

Tu as bien  raison j'aurais du prendre un D7000 , je le regrette

Donc Shosholoza s'il y a 4 ou 5 personnes qui disent du mal d'un appareil et 4 ou 5 qui en disent du bien, tu crois que ceux qui en disent du bien sont des menteurs et les autres l'élite de la défense du consommateur exploité par le marketing, et tu n'essaies pas par toi-même...*

tu sais qu'avec de la Kodachrome 25 le Nikon F ou le Leica M2 fonctionnaient très bien ? 

________

* : les études de mercatique prouvent que généralement ceux qui critiquent influencent 10 fois plus de monde que ceux qui disent du bien et qui paraissent suspects au plus grand nombre car stipendiés par la marque

[hartge]

Pas faux ! Ceci dit JM , puisqu'on te tient , en oubliant le politiquement correct , qu'est ce que tu choisirais comme boitier petit et léger (à avoir régulièrement avec toi) , à titre perso , aux alentours des 500€ ?
(voilà une question qu'elle est bonne !)

[marsupioux]

bon faut qu 'on arrète de s' exiter sur ces soucoupes et passer à autres choses . Sur les motos Bmw F800gs et F650gs il y avait une série avec des chaines secondaires défectueuses ( et oui des Bms avec des chaînes ) , mais pas sur toutes , la mienne n ' etait pas concernée et tant mieux pour moi , mais le problème était bien réel pour les autres , et ce sont quand même de super trails ...
Pareil pour le X10 qui sera mon futur achat quand le problème sera réglé ...

[Tony1]

* : les études de mercatique prouvent que généralement ceux qui critiquent influencent 10 fois plus de monde que ceux qui disent du bien et qui paraissent suspects au plus grand nombre car stipendiés par la marque

Quand je travaillais dans l'automobile il y a bien longtemps, l'étude de la marque concernée donnaient 25 contre 3 !

L'inclination à dresser l'oreille lors des critiques est toujours la plus forte et "cela fait du bien de dire et entendre du mal".
Mais il faut savoir raison garder, et s'il est parfaitement justifié de relever des points de faiblesse, il faut relever les points de force aussi.

Mais... tiens, sur mon XZ-1 je vois du blooming partout maintenant....

Ha oui au concert hier soir...

[marsupioux]

FVDB , chasseur d ' image "ne reconnaîtrait pas le problème des soucoupes " ( je le rappelle pas sur tous ! )
Soit tu as mal lu , ou bien C.I prend pour des illuminés tous ceux qui ont ce problème ( qui ne touche pas tous les appareils ! )
J ' attend la sortie en librairie avec impatience pour lire l 'article et connaître leur termes exact , cordialement .

[Patrikmore]

Heureusement quand même ! Les dieux de la nature leur ont fait pas mal de misères, aux samouraïs, depuis quelque temps.

Cela dit, nous avons donc deux informations contradictoires, puisées à bonne source :
1 - C'est le capteur Cmos qui est comme ça, on n'y peut rien (c'était pas le fin du fin, le Cmos, pourtant ?...)
2 - On y travaille, braves gens, on ne vous laisse pas tomber, tout va s'arranger.

Mon humble avis c'est qu'il s'agit d'une diffusion en réseau, la même que celle obtenue avec certains filtres diffuseurs, causée par la structure intrinsèque du senseur Fuji, et peut être aussi par sa petite taille. Je me pose la question, pourquoi 12 megapixels quand d'autres fabricants d'appareils experts ont opté pour 10 megapixels comme étant la meilleure solution?

Pour moi ce n'est pas un défaut déterminant. D'autre critères ont guidé mon choix pour l'achat d'un nouvel appareil. J'hésitais entre le fuji X10, le canon S100 et le Olympus X-Z1 pour remplacer mon panasonic LX3. Le X10 n'est pas si compact. Le S100 a une très faible ouverture en télé. Finalement j'ai opté pour le X-Z1 similaire en volume et en poids à mon LX3, et très performant en basse lumière, ce qui me passionne.

[brivadois]

J'ai lu hier le test dans RP qui ne fait pas référence aux soucoupes. Sinon, un Top Achat qui semble mérité.
J'ai un X100 dont certains problèmes sont fortement mis en avant, mais il faut relativiser (5 pour mille sur les séries initiales concernant le bloc optique). On peut casser du sucre sur le dos de Fuji qui commercialise ses produits un peu trop vite (je serai le premier à râler si ça m'arrivait), mais il faut reconnaître que cette marque innove plus que pas mal d'autres avec des résultats probants.
Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication.

[jef7]

J'ai lu hier le test dans RP qui ne fait pas référence aux soucoupes. Sinon, un Top Achat qui semble mérité.
J'ai un X100 dont certains problèmes sont fortement mis en avant, mais il faut relativiser (5 pour mille sur les séries initiales concernant le bloc optique). On peut casser du sucre sur le dos de Fuji qui commercialise ses produits un peu trop vite (je serai le premier à râler si ça m'arrivait), mais il faut reconnaître que cette marque innove plus que pas mal d'autres avec des résultats probants.
Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication.

5 pour 1000 ? Il y a deux zéros de trop !

[Pololaphoto]

"Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication".

Idem... Et on en passe et des meilleures du genre : l'accus qui ne tenait pas bien la charge. Tout comme le X10. Ce qui est vrai aussi.
Mais ce que l'on était en droit d'attendre d'un M8 destiné à un certain type de photo reportage, peut néanmoins passer pour un X10 duquel on n'attend tout de même pas la même vélocité, le même piqué, et bien d'autres choses encore, comme, entre autre, la fiabilité. Le coup des cartes m'est aussi arrivé sur le M8. Pas le même prix tout de même.

[jef7]

Un c'est déjà pas mal !

Mon revendeur a renvoyé au SAV tous les X100 qu'il avait vendus....
Pour moi, c'est du 1000 pour 1000 !
Par contre, tous bien réparés

[Pierrico]

Quand je travaillais dans l'automobile il y a bien longtemps, l'étude de la marque concernée donnaient 25 contre 3 !

L'inclination à dresser l'oreille lors des critiques est toujours la plus forte et "cela fait du bien de dire et entendre du mal".
Mais il faut savoir raison garder, et s'il est parfaitement justifié de relever des points de faiblesse, il faut relever les points de force aussi.

Mais... tiens, sur mon XZ-1 je vois du blooming partout maintenant....

Ha oui au concert hier soir...

Bizarre, dans les exifs de ta très jolie photo, vitesse 1s ??
Le chanteur est pas mort?

[Tony1]

non, c'est tout à fait normal sur ta photo, sur le x10 tes points lumineux déborderaient  il est parfait ton apn

Je plaisantais , bien sûr, Goudoule.

[brivadois]

jef7 (dont j'ai vu de belles photos de Bretagne avec le X100) : le chiffre de 5/1000 est donné par Fuji France et peut être soumis à caution, mais un sur 2, c'est peut-être un peu excessif  !
Avez vous eu aussi des soucis avec votre Fuji ?

[jef7]

jef7 (dont j'ai vu de belles photos de Bretagne avec le X100) : le chiffre de 5/1000 est donné par Fuji France et peut être soumis à caution, mais un sur 2, c'est peut-être un peu excessif  !
Avez vous eu aussi des soucis avec votre Fuji ?

Merci !
Soucis comme la plupart...
Le bloc optique.

[Tony1]

Bizarre, dans les exifs de ta très jolie photo, vitesse 1s ??
Le chanteur est pas mort?

C'est 1/60



Il n'est pas mort, je l'ai pas vu sortir de scène sur un brancard.

[MICRFR]

Juste un chose,

j'ai créé un fil sur le nombre de proprio de fuji

si on croise les malchanceux du X100 ( désolé pour eux et peut être un jour pour moi)

le nombre de pannes de bloc optique est bien loin de 100%

De plus c'est un appareil de passionné donc peut-être davantage observé ou sollicité.

[Shosholoza]

 J'ai pas mal hésité avec le XZ-1 mais finalement il ne bloome pas correctement cet olympus, pas un APN pour le Geipan c'est sûr   
Alors que le fuji c'est autre chose tout de même  ....
[at]Pierrico: merci 

[at]Jm62 : oui je me doute que les testeurs n'ont pas toute l'indépendance que l'on pourraient souhaiter, mais que je sache ils se permettent tout de même d'émettre des critiques sur tous les APN qu'ils testent certains se font bien allumer et ça se ressent sur la note finale ou les conclusions .
Peut être et même sûrement se modèrent ils pour des raisons économiques mais je ne suis pas convaincu qu'ils auraient laissé passer ça sans faire une petite allusion.....je te prèterais volontiers mon ixdis pour que tu puisses te faire ton opinion et mettre en balance ses qualités et défautsmais si j'en juge par ton pseudo tu es un peu loin.

[at]JMS : pas compris desolé 

[JMS]

Hartge : Ceci dit JM , puisqu'on te tient , en oubliant le politiquement correct , qu'est ce que tu choisirais comme boitier petit et léger (à avoir régulièrement avec toi) , à titre perso , aux alentours des 500€ ?

Pour l'avoir dans la poche, un Canon S100, pour l'avoir dans un petit sac un FujiX10 mais je regrette qu'il n'y ait aucune indication dans le viseur optique (on pourrait avoir la vitesse et le diaph, comme on le trouvait dans des compacts des seventies). En fait en général j'ai avec moi le X100 mais ce n'est plus le même budget et quand j'ai acheté le X100 j'ai donné à ma fille l'Ixus qui me servait de compact de poche et que j'utilisais le plus souvent sans zoomer (focale équivalente 35 mm en bas de range) et maintenant il me manque un appareil de poche...ceci dit je suis presque toujours avec un sac bandoulière avec moi et le X100 sait y faire quand on veut bien se déplacer un peu pour cadrer  

[JMS]

je me doute que les testeurs n'ont pas toute l'indépendance que l'on pourraient souhaiter

J'ai parfaitement compris Shosholoza que tu préfères croire les rumeurs négatives du web plutôt que les testeurs donc restons en là, donc inutile de me dire que tu ne m'as pas compris, la compréhension doit être réciproque. 

Sinon n'ayant pas eu l'occasion de tester le X10 je n'en dirai rien de plus ici 

[pueyo]

le X100 sait y faire quand on veut bien se déplacer un peu pour cadrer  

j'ai réfléchi à cela avant d'acheter le X10 je convoitais les x100 mais j'ai vérifié dans mes photos passées  je n'ai pas 10% de clichés réalisés en dessous du 50mm , j'avais revendu mon 35 leica pour acheter un 90. Je fais en majorité des photos d'aviron j'ai plus besoin d'un 500 que d'un 35, le x10 me sert pour les photos d'ambiance sur les côtés du plan d'eau.Dommage que le zoom ne soit pas plus long .

Pour les pannes: mon leica M2 est reparti au SAV pour le rideau décollé et le R4 pour des problèmes d'affichage, de plus mes optiques R ont toutes des moisissures à l'intérieur pourtant je n'ai pas stocké dans un seau d'eau et chez moi c'est sec. cela rend philosophe et tolérant  : je suis content de mon achat x10 je n'ai pas envie de me le refaire reprendre.