Fuji x10

[matyk]

Salut Fred
Si tu as acheté ton Fuji entre le 24/11 et le 31/12 tu peux te faire rembourser jusqu'au 15/01/2012, contrairement à ce qui t'as été dit.
Voir conditions: http://www4.fnac.com/Help/Faq.aspx?idQRfaq=2&idHelp=8200
Pour ce qui me concerne je l'ai acheté après le 24/11, je pourrai le changer, mais je le garde, les défauts pour moi ne sont pas rédhibitoires. Il a tellement d'autres qualités 

Merci Laurentier,

je vais voir si ça passe car j'ai acheté le x10 en magasin... mais ton attention est, tout cas, très sympathique.

A plus

[Jacque1]

Le slogan du Fuji x10 : " Le profit de l'un et le dommage de l'autre "

Sans doute, mais je ne sais si vous ne vous intéressez qu'à la photo, mais dans beaucoup d'autres domaines, c'est la même galère.
Lisez quelques forums "télévisions" comme sur homecinéma, et vous verrez le nombre de produits "non fini" mis en vente et remplis de défaults (et souvent des produits entre parfois 2000 et 5000euros) comme le fameux clouding, donc autre chose qu'un compact assez grand public à 5OOe
Voyez les articles sur les "numériques" avec la valse des dalles chez So.. ou chez Sam..., on annonce une dalle MVA et on vend en réalité une pva. Plus récent : sur le carton et sur l'étiquete : 3D full HD actif, or après les tests, la résolution est moindre qu'une passive, donc moins qu'un HD ready. (TV à près de 1500e). Réponse : sans test, on ne voit rien!
HIFI: là aussi, j'esprère que ma chaîne tiendra encore longtemps, parce que les nouveaux éléments,.....
Rentabilités, profits, marketing,....sur 100 ventes, 5 verront le problème, 5 n'achèteront pas suite aux forum, 5 auront d'autres problèmes et 85 silencieux qui changeront dans quelques temps ou dans des années.  
Nous gardions nos anciens appareils (même lessiveuse) combien de temps avant ?

[Pierrico]

C'est clair. Et ils étaient fabriqués où avant? En même temps, le seul secteur dans lequel notre pouvoir d'achat progresse, c'est les biens électroniques!
Revenons à nos soucoupes, tu les a vues dans ta photo jacques? Ou c'est mes yeux? Ou je deviens un peu obsessionnel?

[Shosholoza]

 Ne le prends pas mal Pierrico et je ne me permet pas de répondre a la place de Jacque1 mais les soucoupes sont vues sur les différents exemples ici ou ailleurs sont parfaitement circulaires .....certains parlent de perforatrice.
Hors sur cette image je ne vois aucune source lumineuse circulaire , que des ovales ou des patatoïdes....faudrait qu'on aille faire tous les deux un tour chez l'ophtalmo pour lever le doute , ils me laissent voler depuis deux décennies  alors que je suis peut être myope come une taupe  ....ça fout les miquettes quand même.

Donc pour résumer, on a :

- des soucoupes partout ....tellement que l'on galère pour reproduire le truc.
- un objo mou du genou ....tiens le mien est plutôt du genre lame bien affuté.
- des "voiles numériques " ....il y a des régates organisées ? 
- des trucs bizarres avec les cartes mémoires ...j'ai toujours formaté mes cartes dans l'APN comme recommandé donc...

c'est tout ou il va encore falloir en "ajouter"  ? ......ah oui on a laissé tomber le trop cher pour un compact expert ...ben oui quoi le G12 était plus cher au lancement ça ne tenait plus comme argument 

Donc tous les testeurs dont ceux de CI qui l'apprécient ce compact sont des imbéciles imcompétents ou alors ils sont tous tombés par une circonstance miraculeuse sur des exemplaires parfait ? ...c'est un vrai challenge pour un calcul de probabilité ça 
Ah oui c'est vrai on va me rétorquer que ceux qui encensent tel ou tel APN dans leur test sont tous grassement payés par les marques , n'ont aucune probité etc etc ....complot illuminati sûrement.
ça me rappelle le D7000 cette saga , j'allais l'acheter et vu le tabassage systématique qu'il se prenait ici j'ai renoncé ........pour m'apercevoir maintenant que c'est un super boitier .....oui certains étaient sûrement vérolés et la majorité étaient bons...comme tout produit industriel non ?
je suppose que toutes les photos sur le fil dédié sont faites avec d'autres APN par une cellule specialisée qui maquille les exifs vu que ce truc ne peut prendre une photo correcte ?
Allez hop je vais voire comment il s'en est sorti mon ixdis mais j'ai bien peur de ne pas retrouver de soucoupes et pourtant je me suis donné du mal 

PS: a tous ceux qui auront l'opportunité et le courage d'acheter cette daube a vil prix sur le b** c** ....allez y sur un malentendu vous pourriez être agréablement surpris on a déjà vu plus étrange 


 

[pueyo]

+1

[Pierrico]

Ne le prends pas mal Pierrico et je ne me permet pas de répondre a la place de Jacque1 mais les soucoupes sont vues sur les différents exemples ici ou ailleurs sont parfaitement circulaires .....certains parlent de perforatrice.
Hors sur cette image je ne vois aucune source lumineuse circulaire , que des ovales ou des patatoïdes....faudrait qu'on aille faire tous les deux un tour chez l'ophtalmo pour lever le doute , ils me laissent voler depuis deux décennies  alors que je suis peut être myope come une taupe  ....ça fout les miquettes quand même.

Donc pour résumer, on a :

- des soucoupes partout ....tellement que l'on galère pour reproduire le truc.
- un objo mou du genou ....tiens le mien est plutôt du genre lame bien affuté.
- des "voiles numériques " ....il y a des régates organisées ? 
- des trucs bizarres avec les cartes mémoires ...j'ai toujours formaté mes cartes dans l'APN comme recommandé donc...

c'est tout ou il va encore falloir en "ajouter"  ? ......ah oui on a laissé tomber le trop cher pour un compact expert ...ben oui quoi le G12 était plus cher au lancement ça ne tenait plus comme argument 

Donc tous les testeurs dont ceux de CI qui l'apprécient ce compact sont des imbéciles imcompétents ou alors ils sont tous tombés par une circonstance miraculeuse sur des exemplaires parfait ? ...c'est un vrai challenge pour un calcul de probabilité ça 
Ah oui c'est vrai on va me rétorquer que ceux qui encensent tel ou tel APN dans leur test sont tous grassement payés par les marques , n'ont aucune probité etc etc ....complot illuminati sûrement.
ça me rappelle le D7000 cette saga , j'allais l'acheter et vu le tabassage systématique qu'il se prenait ici j'ai renoncé ........pour m'apercevoir maintenant que c'est un super boitier .....oui certains étaient sûrement vérolés et la majorité étaient bons...comme tout produit industriel non ?
je suppose que toutes les photos sur le fil dédié sont faites avec d'autres APN par une cellule specialisée qui maquille les exifs vu que ce truc ne peut prendre une photo correcte ?
Allez hop je vais voire comment il s'en est sorti mon ixdis mais j'ai bien peur de ne pas retrouver de soucoupes et pourtant je me suis donné du mal 

PS: a tous ceux qui auront l'opportunité et le courage d'acheter cette daube a vil prix sur le b** c** ....allez y sur un malentendu vous pourriez être agréablement surpris on a déjà vu plus étrange 

Je vais peut-être le prendre mal, mais ça ne se verra pas
Puisque tu viens d'arriver et que n'as peut être pas lu la saison 1 & 2, je te fais un topo.

J'ai un ixdis aussi! et j'en suis ravi tout comme toi, je l'ai déjà dit, faut-il le répéter, le sous-titrer,ok, voilà qui est fait...
Ça ne m'empêche pas de garder les yeux ouverts et de voir la vilaine verrue qu'il a au milieu du pif.

Si tu cherches un peu, tu verras que les orbs apparaissent aussi sur des reflets de formes variées, surexposés et qu'à un moment notre orb, n'en pouvant plus d'être un point aussi chaud, explose, mêlant sa vilaine forme ronde à celle déjà présente du reflet. D'où des aspects variés, la soucoupe étant le stade le plus trivial de l'affection.

En ce qui me concerne, je ne vois pas de soucoupes partout, je trouve juste étrange ceux qui n'en voient nulle part, mais j'en suis heureux pour eux.

Je suis aussi l'heureux possesseur d'un D7000 qui a produit lui aussi quelques fils mémorables. Pas da tabassage systématique, juste des points de vue différents qui s'exprimaient. Les défauts qu'on lui prête, surtout le manque de contraste dans les tons moyens sont bien réels, quoique aléatoires. Et c'est un boîtier formidable, tu aurais dû l'acheter!

2 boîtiers, 2 pansements donc, mais que j'aime beaucoup. Je fais de très bonnes photos avec et je sais qu'il va m'en gâcher quelques unes, malheureusement.

Et en l'état actuel, j'attendrai un peu que Fuji finisse le boulot avant de le conseiller.

[Shosholoza]

douterais tu de la véracité de mes propos.....  on sait tout celà !

Je te présente mes excuses j'ai sorti ça hors contexte pour étoffer un peu ma liste dans ma croisade contre les barbares pourfendeurs d'ixdis et ne doute pas que tu ais eu un problème, j'en ai eu un aussi mais c'était en grande partie de ma faute et reproductible ....je peux donc l'éviter a l'avenir.
Pour être sûr que celà vienne du fuji , faudrait tester avec d'autres cartes ( fabricants/specifications ) je pense....certains couples appareils/cartes peuvent être capricieux......mais bon c'est une évidence alors une fois de plus mes excuses si je t'ai froissé emporté dans mon élan.

[aniki974]

salut la compagnie!!
après plusieurs recherche ici et la, (prise en main du x10 en boutique et essai vite fait) je decide de ne pas l'acheter, pourtant il avait tout pour me plaire.
j'ai hésite longtemps entre x10 et GRD 4 de ricoh, et le vainqueur est le ricoh.
pour ma pratique il me va mieux ( je pense!!) mais je pense sincèrement que ce problème de soucoupes volantes, (et autre apparemment) m'a refroidit!
je sais c'est pas bien grave pour certains, mais pour moi ça me fait glander de payer l'apn a ce prix et n'avoir aucune garantie que fuji fasse qqchose.
a mon avis ( et celui de ma boule magique) correction sur prochain appareil!
en tout cas je partage l'idée de dire que le forum ce n'est pas pour descendre un nouveau produit mais que chacun en fonction de ses attentes puisse donner ses avis.
mais je garde a l'esprit que peut être d'ici qq temps un x10 d'occas, pourquoi pas?
cependant d'après la plupart de utilisateurs ricoh quand on essaye on en tombe amoureux......
merci pour vos conseils positifs et/ou négatifs de cet appareil.

[Shosholoza]

Je vais peut-être le prendre mal, mais ça ne se verra pas
Puisque tu viens d'arriver et que n'as peut être pas lu la saison 1 & 2, je te fais un topo.

J'ai un ixdis aussi! et j'en suis ravi tout comme toi, je l'ai déjà dit, faut-il le répéter, le sous-titrer,ok, voilà qui est fait...
Ça ne m'empêche pas de garder les yeux ouverts et de voir la vilaine verrue qu'il a au milieu du pif.

Si tu cherches un peu, tu verras que les orbs apparaissent aussi sur des reflets de formes variées, surexposés et qu'à un moment notre orb, n'en pouvant plus d'être un point aussi chaud, explose, mêlant sa vilaine forme ronde à celle déjà présente du reflet. D'où des aspects variés, la soucoupe étant le stade le plus trivial de l'affection.

En ce qui me concerne, je ne vois pas de soucoupes partout, je trouve juste étrange ceux qui n'en voient nulle part, mais j'en suis heureux pour eux.

Je suis aussi l'heureux possesseur d'un D7000 qui a produit lui aussi quelques fils mémorables. Pas da tabassage systématique, juste des points de vue différents qui s'exprimaient. Les défauts qu'on lui prête, surtout le manque de contraste dans les tons moyens sont bien réels, quoique aléatoires. Et c'est un boîtier formidable, tu aurais dû l'acheter!

2 boîtiers, 2 pansements donc, mais que j'aime beaucoup. Je fais de très bonnes photos avec et je sais qu'il va m'en gâcher quelques unes, malheureusement.

Et en l'état actuel, j'attendrai un peu que Fuji finisse le boulot avant de le conseiller.

Je sais bien que tu en as un et je me suis frappé tous les fils X10 intégralement, ce n'est qu'après l'avoir acheté et essayé que j'ai donné mon point de vue sur le bébé.

Sur les images que j'ai pu voir ici et les miennes, les seuls cas ou les orbes pourraient peut être me gêner c'est quand elles sont parfaitement circulaire .....j'ai donc probablement minimisé le problème que ça te pose étant naturellement enclin a filtrer selon mon ressenti.
Et puis l'accumulation d'accusation sur une page m'a fait bondir, ça sent bon le défouloir et le lynchage mais je peux bien sûr me tromper.

Tu as bien  raison j'aurais du prendre un D7000 , je le regrette ...maintenant je suis probablement plus près de la sortie du D400, du D800 ou d'un équivalent Canon....un an de perdu a tergiverser.

[RioBravo]

Salut Aniki !

Si le Ricoh doit faire ton bonheur, n'hésite pas.

Moi, j'ai trouvé le mien. Depuis cinquante ans, j'ai eu des reflex, des compacts, des 24x36 et des 6x6, de l'argentique et du numérique. Je ne me rappelle pas avoir connu un tel coup de coeur pour un appareil photo. Le 17 novembre, jour de sa sortie (et du beaujolais nouveau), j'ai couru, malgré mes rhumatismes, au comptoir parisien d'un des principaux sites en ligne, qui l'annonçait en stock. Ce n'est pourtant pas mon genre de me précipiter.

Depuis cet achat, le X10, je dors avec, je sors avec, je mange avec, je... enfin, bref. Mon EOS est jaloux, mais il sait que je l'aime quand même.

Je n'ai pas le moindre regret. Vous me direz (en toute amitié, j'en suis sûr) que tout le monde s'en fout. Mais je tenais à réconforter ceux qui commencent à chanceler sous la critique.  

[Shosholoza]

tu as ce phénomène apparent sur certains brillants dans les cheveux de cette photo presentée,  c'est peut -être un début de reflexions à faire !  si je puis me permettre
JPM

Si tu le dis mais moi non plus c'est loin d'être mon premier numérique ce X10 après les argentiques et je peux trouver des trucs similaires dans beaucoup de photos que j'ai fait depuis 25 ans ....alors je crois que je vais laisser tomber sur ce sujet.

[Pierrico]

Je n'ai pas le moindre regret. Vous me direz (en toute amitié, j'en suis sûr) que tout le monde s'en fout. Mais je tenais à réconforter ceux qui commencent à chanceler sous la critique.  

Sincèrement content pour toi. Je le suis aussi. Aucune intention chez moi de faire chanceler qui que ce soit sous la critique. Je l'aimerai encore mieux quand il aura reçu son correctif le garçon.

Et puis l'accumulation d'accusation sur une page m'a fait bondir, ça sent bon le défouloir et le lynchage mais je peux bien sûr me tromper.

De bien grands mots, non? Moi c'est l'arrivée simultanée de 3 mecs béats sur ce fil qui m'a fait sursauter. Je me suis dit que le service de comm de Fuji s'était mis au boulot, alors qu'on se languit plutôt de l'ingénierie.

Contrairement à Goudoule, qui est très méchant, je ne vois pas l'ombre d'un début d'orb sur ta photo par ailleurs très jolie.

Allez bonne nuit.

[hartge]

Pas faux ! Ceci dit JM , puisqu'on te tient , en oubliant le politiquement correct , qu'est ce que tu choisirais comme boitier petit et léger (à avoir régulièrement avec toi) , à titre perso , aux alentours des 500€ ?
(voilà une question qu'elle est bonne !)

[marsupioux]

bon faut qu 'on arrète de s' exiter sur ces soucoupes et passer à autres choses . Sur les motos Bmw F800gs et F650gs il y avait une série avec des chaines secondaires défectueuses ( et oui des Bms avec des chaînes ) , mais pas sur toutes , la mienne n ' etait pas concernée et tant mieux pour moi , mais le problème était bien réel pour les autres , et ce sont quand même de super trails ...
Pareil pour le X10 qui sera mon futur achat quand le problème sera réglé ...

[Tony1]

* : les études de mercatique prouvent que généralement ceux qui critiquent influencent 10 fois plus de monde que ceux qui disent du bien et qui paraissent suspects au plus grand nombre car stipendiés par la marque

Quand je travaillais dans l'automobile il y a bien longtemps, l'étude de la marque concernée donnaient 25 contre 3 !

L'inclination à dresser l'oreille lors des critiques est toujours la plus forte et "cela fait du bien de dire et entendre du mal".
Mais il faut savoir raison garder, et s'il est parfaitement justifié de relever des points de faiblesse, il faut relever les points de force aussi.

Mais... tiens, sur mon XZ-1 je vois du blooming partout maintenant....

Ha oui au concert hier soir...

[marsupioux]

FVDB , chasseur d ' image "ne reconnaîtrait pas le problème des soucoupes " ( je le rappelle pas sur tous ! )
Soit tu as mal lu , ou bien C.I prend pour des illuminés tous ceux qui ont ce problème ( qui ne touche pas tous les appareils ! )
J ' attend la sortie en librairie avec impatience pour lire l 'article et connaître leur termes exact , cordialement .

[Patrikmore]

Heureusement quand même ! Les dieux de la nature leur ont fait pas mal de misères, aux samouraïs, depuis quelque temps.

Cela dit, nous avons donc deux informations contradictoires, puisées à bonne source :
1 - C'est le capteur Cmos qui est comme ça, on n'y peut rien (c'était pas le fin du fin, le Cmos, pourtant ?...)
2 - On y travaille, braves gens, on ne vous laisse pas tomber, tout va s'arranger.

Mon humble avis c'est qu'il s'agit d'une diffusion en réseau, la même que celle obtenue avec certains filtres diffuseurs, causée par la structure intrinsèque du senseur Fuji, et peut être aussi par sa petite taille. Je me pose la question, pourquoi 12 megapixels quand d'autres fabricants d'appareils experts ont opté pour 10 megapixels comme étant la meilleure solution?

Pour moi ce n'est pas un défaut déterminant. D'autre critères ont guidé mon choix pour l'achat d'un nouvel appareil. J'hésitais entre le fuji X10, le canon S100 et le Olympus X-Z1 pour remplacer mon panasonic LX3. Le X10 n'est pas si compact. Le S100 a une très faible ouverture en télé. Finalement j'ai opté pour le X-Z1 similaire en volume et en poids à mon LX3, et très performant en basse lumière, ce qui me passionne.

[brivadois]

J'ai lu hier le test dans RP qui ne fait pas référence aux soucoupes. Sinon, un Top Achat qui semble mérité.
J'ai un X100 dont certains problèmes sont fortement mis en avant, mais il faut relativiser (5 pour mille sur les séries initiales concernant le bloc optique). On peut casser du sucre sur le dos de Fuji qui commercialise ses produits un peu trop vite (je serai le premier à râler si ça m'arrivait), mais il faut reconnaître que cette marque innove plus que pas mal d'autres avec des résultats probants.
Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication.

[jef7]

J'ai lu hier le test dans RP qui ne fait pas référence aux soucoupes. Sinon, un Top Achat qui semble mérité.
J'ai un X100 dont certains problèmes sont fortement mis en avant, mais il faut relativiser (5 pour mille sur les séries initiales concernant le bloc optique). On peut casser du sucre sur le dos de Fuji qui commercialise ses produits un peu trop vite (je serai le premier à râler si ça m'arrivait), mais il faut reconnaître que cette marque innove plus que pas mal d'autres avec des résultats probants.
Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication.

5 pour 1000 ? Il y a deux zéros de trop !

[Pololaphoto]

"Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication".

Idem... Et on en passe et des meilleures du genre : l'accus qui ne tenait pas bien la charge. Tout comme le X10. Ce qui est vrai aussi.
Mais ce que l'on était en droit d'attendre d'un M8 destiné à un certain type de photo reportage, peut néanmoins passer pour un X10 duquel on n'attend tout de même pas la même vélocité, le même piqué, et bien d'autres choses encore, comme, entre autre, la fiabilité. Le coup des cartes m'est aussi arrivé sur le M8. Pas le même prix tout de même.

[jef7]

Un c'est déjà pas mal !

Mon revendeur a renvoyé au SAV tous les X100 qu'il avait vendus....
Pour moi, c'est du 1000 pour 1000 !
Par contre, tous bien réparés

[Pierrico]

Quand je travaillais dans l'automobile il y a bien longtemps, l'étude de la marque concernée donnaient 25 contre 3 !

L'inclination à dresser l'oreille lors des critiques est toujours la plus forte et "cela fait du bien de dire et entendre du mal".
Mais il faut savoir raison garder, et s'il est parfaitement justifié de relever des points de faiblesse, il faut relever les points de force aussi.

Mais... tiens, sur mon XZ-1 je vois du blooming partout maintenant....

Ha oui au concert hier soir...

Bizarre, dans les exifs de ta très jolie photo, vitesse 1s ??
Le chanteur est pas mort?

[Tony1]

non, c'est tout à fait normal sur ta photo, sur le x10 tes points lumineux déborderaient  il est parfait ton apn

Je plaisantais , bien sûr, Goudoule.

[brivadois]

jef7 (dont j'ai vu de belles photos de Bretagne avec le X100) : le chiffre de 5/1000 est donné par Fuji France et peut être soumis à caution, mais un sur 2, c'est peut-être un peu excessif  !
Avez vous eu aussi des soucis avec votre Fuji ?

[jef7]

jef7 (dont j'ai vu de belles photos de Bretagne avec le X100) : le chiffre de 5/1000 est donné par Fuji France et peut être soumis à caution, mais un sur 2, c'est peut-être un peu excessif  !
Avez vous eu aussi des soucis avec votre Fuji ?

Merci !
Soucis comme la plupart...
Le bloc optique.