Retour d'expérience D7000

[Fylt]

C'est clair effectivement, certains sont tellement imbu de leur personne qu'il vaut mieux leur faire fermer leur bouche en public.
Nouvel expert! 
T'as pas un chef d'œuvre à nous exposer?

Tu as vraiment un sérieux problème, toi 

Quant à mes "chef d´oeuvre", pas sûr que tu aies vraiment les moyens de chambrer sur le talent des uns et des autres 

[bill carson]

bon c'est pas un peu fini oui? au coin tous les 2!!

[Fylt]

bon c'est pas un peu fini oui? au coin tous les 2!!

Personne n´a remarqué que dès qu´il poste c´est pour agresser les gens ? (relire tout le fil depuis le début, SVP)

Et là on en est arrivé à l´attaque personnelle, apparemment 

[Botticelli]

Personne n´a remarqué que dès qu´il poste c´est pour agresser les gens ? (relire tout le fil depuis le début, SVP)

Si on relit le fil depuis le début on pourra déterminer si c'est la troisième ou la quatrième fois que tu nous dis ça, sous une forme ou une autre.
Tu as sans doute également vu le message où j'expliquais que le commentaire initial de namzip et ta réaction, dans le contexte, blablabla ; bill carson a fait la même remarque.
Autrement dit tout n'est pas soit noir soit blanc.

Je suis à deux doigts de fonder un troisième clan de bisounours

[Fylt]

Si on relit le fil depuis le début on pourra déterminer si c'est la troisième ou la quatrième fois que tu nous dis ça, sous une forme ou une autre.
Tu as sans doute également vu le message où j'expliquais que le commentaire initial de namzip et ta réaction, dans le contexte, blablabla ; bill carson a fait la même remarque.
Autrement dit tout n'est pas soit noir soit blanc.

Effectivement. Tout n´est pas tout noir ni tout blanc. Mais à un moment il est temps de lâcher du leste, non ? Surtout quand le fil avait repris un peu de sérénité.

[jdm]

Je reprends le forum de la veille, et toc 5 pages en plus...  C'est fou cette histoire! 

[VOLAPUK]

Si on relit le fil depuis le début on pourra déterminer si c'est la troisième ou la quatrième fois que tu nous dis ça, sous une forme ou une autre.
Tu as sans doute également vu le message où j'expliquais que le commentaire initial de namzip et ta réaction, dans le contexte, blablabla ; bill carson a fait la même remarque.
Autrement dit tout n'est pas soit noir soit blanc.

Je suis à deux doigts de fonder un troisième clan de bisounours

Ca fait 3 ou 4 fois que Fylt dit ça car c'est la réalité, c'est tout. Nanar31 n'a qu'attaques persos à proposer. Cet été j'ai eu droit à des insultes sur ma femme, mes gosses et tout le toutim parce que j'osais évoquer des points faibles de ce boitier.

Relis son post de 3 h du matin (et ils nous traite de nolife ) où il s'en prend même à Ronan (soit disant "gourou"), à son objectivité et à CI qualifié de "Feuille de choux". Avec des allusions de merde en plus sur CI qui serait dépendant des pubs...

Relis tous ses posts de ce fil et montre moi en un qui ne soit pas de l'ordre de l'attaque perso ? Il n'y en a aucun.

Ce mec est une buse qui pourrait servir de modèle à Jeepix et 4mpx. On aurait au moins de belles photos même avec le D7000.

Ce mec, son seul truc, c'est de chercher à empêcher certains de s'exprimer en les insultant, en les provoquant à chacun de ses posts. On se fout qu'il soit dans un camp ou un autre (pour un bout de plastique). Il ne supporte pas la contradiction et impuissant à répondre intelligemment il attaque perso. Zéro réponse sur le fond, même quand il a un testeur de la rédac en face.
Et le plus drole c'est que le mec se la joue "victime", se qualifiant de "petit morveux" alors qu'il approche de la quarantaine

Il pourra maintenant répondre avec ses insultes traditionnelles, attaques perso ou des images avec un doigt d'honneur (comme il y a quelques semaines ). Ca lui donnera une occasion de se défouler.

[jdm]

.... je n'ai pas la science infuse

Tu m'étonnes 

[VOLAPUK]

Tu m'étonnes 

oui mais moi, je le sais 

[jdm]

Pour répondre à une question implicite, oui, une bonne partie de ma production est assez spéciale : genre entre le 1/4 et le 1/8 s à main levée avec un 24-70 2,8 (donc sans stabilisation) ou avec un 70-200 2,8 (stabilisé), à main, le tout avec un bon gros boîtier 24x36 pas spécialement rapide mais très bien amorti (donc, ni le D7000, APS-C, ni le 1D MkIII, l'un des cogneurs les plus furieux que j'ai eu l'occasion d'essayer).

Pépère est plutôt du genre stable, avec la main sûre (mon petit côté géant vert ), mais il a dû baisser pavillon avec le D7000 (qu'il n'utilise pas pour sa production personnelle, donc nanafout... mais bon!).

Les photos des pâtissiers ne constituent pas un bon exemple car là, la vitesse de sécurité n'est pas dûe au photographe, mais au sujet. Mes sujets à moi sont plutôt, disons, statiques (statuaire polychrome ou pas jusqu'à la fin du XVIIIe siècle et en évitant les Saint-sulpiceries en plâtre, le tout in situ et donc généralement avec très peu de lumière, et un boîtier un peu ancien qui va bien jusqu'à 1.600 ISO, mais pas plus!).

Je suis content que tu nous éclaires sur ta production et il me semble juste un peu normal que sous le 1/8 s et sans VR on ait statistiquement de très mauvais résultats, c'est même l'inverse qui me surprendrais.

En tout cas avec le D40x ou le D90 mes résultats avec le 50mm au 1/15 1/30 s ont toujours été mauvais, c'est pas moins bien avec le D7000 et ceux qui ont utilisé le D80 ou pire le D200 n'ont pas été particulièrement enchantés du résultat.

Ensuite tu compares tes résultats avec un "bon gros 24x36 stable" et du zoom lourd ou stabilisé (et je te comprends: ce doit être tout de même plus adapté) je reste sur ma faim sur l'utilité de ce comparo... surtout quand on constate les dérives déduites du types généralisation d'un flou de bougé à toutes les vitesses..., interrogations sur l'utilité des haut-isos si il faut prendre des vitesses 2X plus élevées... enfin toutes les sonneries habituelles relevées à longueur de fils

Aller, 2 liens instructifs:

Concernant le taux de flou en FX  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142998.msg2770370.html#msg2770370

Les vitesses "sécurisantes"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144160.msg2790429.html#msg2790429

[VOLAPUK]

JDM : JMS aussi dit, que l'on ne peut taxer d'être anti-D7000 dit qu'il faut, avec cet appareil, monter les vitesses de sécurité par rapport aux prédécesseurs. Il parle d'une vitesse

[namzip]

Je voudrais revenir sur les retours avec ce boitier.

C'est peut-être plus le bon fil, mais comme il est ouvert j'en profite.

Avec le 85 AFD, j'ai remarqué que de petites variations de mise au point (avance ou recul avec le déclencheur à mi-course) ne s'accompagnaient pas toujours d'une modification du réglage de l'objectif.

Ce que j'entends par modification du réglage c'est la rotation de la bague de mise au point. Un test facile est de laisser l'index sur cette bague pour "sentir" les variations.

Un peu comme si toute la chaine AF avait conscience d'être sur un pas de réglage et qu'il serait vain d'en changer (pas d'amélioration du point).

Avec une profondeur de champ très réduite à PO, l'effet est sensible.

Avec un AFS (je n'ai que le 50 1,8, le 60macro et le 18x70) j'entends le gazouillis du moteur AF dans les mêmes conditions.

Je n'ai plus le D80 aussi je n'ai plus de repère comparatif. Si vous avez cet objectif avec un D700 ou un D300 voire même un D3, avez vous constaté ce phénomène ??

Cordialement, Robert

[gioog01]

Bonjour à tous,

après avoir parcouru votre forum depuis des semaines, je me suis décidé à m'enregistrer.
Malheureusement, mon premier message va être lié à un problème que je rencontre avec mon nouveau D7000.

En fait, il semble que mon appareil souffre du cumul des problèmes de back-focus et d'amortissement du miroir...

Voici 2 photos faites dans les même conditions (50mm af-s 1.8g ; f2.5 ; 1/160s ; 200 iso ET surtout un micro réglage af à -20 ...)
La première est faite de manière classique, la deuxième avec la "temporisation du miroir levé"...

Je me suis donc résigné à envoyer mon appareil en SAV.
Par contre, ayant acquis l'appareil chez darty, pensez vous qu'il serait plus rapide de renvoyer le boitier directement chez Nikon ou de passer par darty ?

Merci

[Fylt]

Pour en revenir au "retour d´expérience D7000", j´aimais assez le rendu des RAW en STD. Lesquels RAW ne nécessitaient pas de gros ajustages de niveaux en post-traitement (un poil de contraste que l´on peut déjà paramétrer sur le boitier, en fait).

Voici 3 photos passées directement à JPEG (j´ai le droit ?  ). Sans retouche aucune, ni recadrage. Juste redimensionnées.

1

2

3

[namzip]

Bonjour jioog01,

Les problèmes de sécheresse du miroir ont été décrits par Ronan mais il me semblait qu'ils étaient préjudiciables à des vitesses beaucoup plus basses.

Pour le SAV, si c'est la boutique Nikon du Bd Beaumarchais, je n'ai pas d'avis, ou plutôt si.
J'avais ramené un 60 micro que je pensais déréglé. J'avais une correction à +7 et ils l'on déclaré très bon. Je leur ai fait remarqué que j'avais mis +7, il ont fait un nouveau contrôle à "0" et l'ont déclaré très bon.  

Photo du banc de mesure de la boutique.



Je ne sais pas comment ton revendeur traite les problèmes de retour, mais tu peux en discuter avec eux pour des problèmes de garantie.
Après, si c'est plus facile pour toi de contacter le SAV ....

[namzip]

Bonjour Fylt,

C'est moi ou les exifs de tes images indiquent D700 ??

[Fylt]

Par contre, ayant acquis l'appareil chez darty, pensez vous qu'il serait plus rapide de renvoyer le boitier directement chez Nikon ou de passer par darty ?

Pour ma part je passerais toujours par le revendeur. D´autres te diront peut-être le contraire. Mais pour moi, c´est au revendeur de gérer son SAV.

Quand je vois ces photos de la Spider lenscal, ça me rappelle vraiment de mauvais souvenirs. J´espère que tout s´arrangera très vite pour toi.

Bienvenu, au fait  

[Fylt]

Bonjour Fylt,

C'est moi ou les exifs de tes images indiquent D700 ??

Ah ben oui, tu as raison ... elles étaient mal rangées 

J´en cherche de D7000 ... désolé 

[JeePix²]

Ah ben oui, tu as raison ... elles étaient mal rangées 

J´en cherche de D7000 ... désolé 

Trop belles pour être issues du D7000 LOL

[JeePix²]

Pendant que j'y suis.
Pour apprécier le piqué du D7000. Photo prise avec l'ancestral 500 F4 aip dépourvu d'AF, donc c'est mise au point manuelle obligatoire.
PS : les 640 isos n'étaient pas justifiés lors de la prise de cette photo...

[JeePix²]

Et le crop...

[namzip]

Petite question d'un novice: C'est quoi ce trou dans son bec 

Sinon, quand le point est là, les vieux zincs font le boulot 

[JeePix²]

Petite question d'un novice: C'est quoi ce trou dans son bec 

Sinon, quand le point est là, les vieux zincs font le boulot 

Je pense qu'on peut considérer ça comme des narines. Si tu regardes les photos de Fylt, les becs de ses oiseaux en ont aussi des fentes dans leur bec au niveau supérieur.
Oui ce 500 F4 assure bien, même si pour réussir à faire le point rapidement il faut de la dextérité. Mais bon ça permet de s'entraîner pour la vidéo 

[Fylt]

Pour apprécier le piqué du D7000.

Image très propre, effectivement. Mais penses-tu vraiment que le piqué vienne du capteur ?  

Ça dépend plus de l´objo, de la lumière et de la personne derrière le viseur, je pense  

[jdm]

Je me suis donc résigné à envoyer mon appareil en SAV.

Bienvenue et vue l'observation de ta mire, j'aurais tendance à dire que ça fonctionne au poil

Tu as peut-être un peu plus de netteté en arrière qu'en avant et certains recherchent plutôt ça

Je ne vois pas ou il y a un problème mais par contre des personnes qui se posent des questions comme toi, oui

Heureusement Volapuk et sa fine équipe vont certainement tiré ça au clair , "aie confiance"