Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

[grosnoob06]

j'ai maintenant 5 objectifs sur mon NIKON D800... mais je dois bien avouer que le tamron est quasiment vissé dessus en permanence. Disons que quand je ne sais pas ce que je vais photographier, c'est celui là que je prend en tous cas.

[STAN.]

peut tu revoir le format d'insertion des photos   

[grosnoob06]

c'est copié / collé de mon facebook vu que j'ai pas envie de passer 3 plombes à les uploader ailleurs... donc telles quelles... désolé.

[Mistral75]

c'est copié / collé de mon facebook vu que j'ai pas envie de passer 3 plombes à les uploader ailleurs... donc telles quelles... désolé.

Si tu ne veux pas redimensionner tes images, tu peux demander au forum de le faire.

Au lieu d'insérer simplement les balises (img) et (/img) (avec des crochets [] au lieu des parenthèses) autour de l'URL de ton image, insère (img width=800) et (/img) ou (img height=800) et (/img), toujours avec des crochets au lieu des parenthèses.

J'ai mis 800 mais tu peux utiliser le nombre que tu veux ; essaie de ne pas dépasser 1024.

Ci-dessous ta prairie originellement en 2.048 x 1.367 ainsi recadrée en 800 pixels de large :

[STAN.]

ah ! si ça demande 3 plombes je comprend mieux   

merci Mistral75 !

[grosnoob06]

on va dire que j'ai eu la flemme... 

[Mistral75]

Le SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD est couvert de louanges par DxO Labs :

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-SP-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-Nikon-review-An-affordable-fast-standard-zoom-that-comes-out-on-top

"Boasting great features, a solid build and most importantly top image quality, the Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD is an excellent 3rd party lens for Nikon.

A DxOMark Overall Score of 29 ranks the Tamron 1st for image quality on professional standard zooms, just pushing the own brand Nikon 24-70mm f/2.8G AD into second with 28 points, and is well ahead of the Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM with 23.

The Tamron offers better sharpness overall, scoring 17 P-Mpix, compared to 15 P-Mpix for the Nikon, good performance at f/2.8 and boasts significantly better chromatic aberration results, too.

What's more with a $1299 price tag it's a whooping $600 cheaper than the own brand alternative making it superb value for money for Nikon shooters."

[STAN.]

n'en j'etez plus !

et n'oublions pas la garantie 5ans !que DXO n'intègre pas , c'est 6* assurément 

[grosnoob06]

je suis bien content parce que quand je disais sur le forum NIKON que c'était une très bonne alternative au 24-70 ou 24-85 ou 24-120 NIKON... pas mal d'habitués me snobaient genre ouais c'est la 5e roue du carrosse, on ne considère même pas cette option blah blah... mort de rire. Déjà la pratique suffisait à se faire une idée, et aussi les divers autres tests en ligne, mais là, les mêmes fans du 100% NIKON sont souvent ceux qui ne jurent que par DXO (ce dont je me contrefiche vu que le test n'existait pas quand j'ai acheté le mien) et bien là ils sont servis...

excellent...

[grosnoob06]

juste pour rire...

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/885/(lens2)/310/(lens3)/321/(brand1)/Tamron/(camera1)/0/(brand2)/Nikkor/(camera2)/792/(brand3)/Nikkor/(camera3)/792

[xena1600]

ou ça
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/886/%28brand%29/Canon/%28camera1%29/436/%28lens2%29/884/%28brand2%29/Tamron/%28camera2%29/483

[Cptain Flam]

DXO me laisse souvent dubitatif, par contre j'ai testé le 24-70 LII durant un long week-end et je ne l'ai pas acheté.

A main levée et pour du A3, le Tamron me semble bien plus judicieux et moitié moins cher. 

[faresoleil]

pour moi, le choix est fait depuis décembre et c'est vrai qu'il est vraiment excellent et la stab, que du bonheur............

[Powerdoc]

DXO me laisse souvent dubitatif, par contre j'ai testé le 24-70 LII durant un long week-end et je ne l'ai pas acheté.

A main levée et pour du A3, le Tamron me semble bien plus judicieux et moitié moins cher. 

le canon distord moins et est meilleur aux grandes ouvertures, mais a F8 F11, c'est pareil pour deux fois plus cher et sans la stabilisation.

[GM38]

C'est clair que d'après les tests,le rapport Qualité-performances/Prix est nettement en faveur du Tamron. Personnellement, je ne regrette pas mon achat 

[PinkFish]

C'est clair que d'après les tests,le rapport Qualité-performances/Prix est nettement en faveur du Tamron. Personnellement, je ne regrette pas mon achat 

Et que pensez-vous de la relative perte de performance autour de 35 mm (enfin si j'en crois certains retours) ? Est-ce que cela vous pénalise dans la vraie vie (j'entends par delà les photos sur mires) ? Enfin, comment comparez-vous ce zoom par rapport à d'autres que vous possédez (ou avez possédé) ?

Merci d'avance pour votre retour
PinkFish

[GM38]

Et que pensez-vous de la relative perte de performance autour de 35 mm (enfin si j'en crois certains retours) ? Est-ce que cela vous pénalise dans la vraie vie (j'entends par delà les photos sur mires) ? Enfin, comment comparez-vous ce zoom par rapport à d'autres que vous possédez (ou avez possédé) ?

Merci d'avance pour votre retour
PinkFish

Ma réponse ne va peut être pas beaucoup t'apporter, mais je vais essayer de la faire claire.
En vérité, dans ma vie et mon type d'utilisation "très amateur", je ne me pose pas trop de questions 
Son "usage global" actuel avec mon 5D2,me convient.(gamme de focales-ouverture-stabilisateur).Parmi le peu de photos que je fais, il arrive que quelques unes me plaisent, mais je ne cherche pas à faire la relation résultat/matériel.
J'ai eu pas mal de zooms divers en mains, souvent utilisés peu de temps (revendus et remplacés pour le plaisir). Celui qui m'a laissé l'impression de lui ressembler le plus , et que j'ai également beaucoup apprécié,c'est le Canon 17-55 f:2.8 IS que j'ai eu en apsc.

[STAN.]

+1 et avec le même boitier , j'ajouterais que les tests sont assez éloquents maintenant il y aura toujours pour certains des exigences que d'autres n'ont pas sans parler des disparités que peuvent présenter certains objectifs...

 

[Cptain Flam]

Ma réponse ne va peut être pas beaucoup t'apporter, mais je vais essayer de la faire claire.
En vérité, dans ma vie et mon type d'utilisation "très amateur", je ne me pose pas trop de questions 
Son "usage global" actuel avec mon 5D2,me convient.(gamme de focales-ouverture-stabilisateur).Parmi le peu de photos que je fais, il arrive que quelques unes me plaisent, mais je ne cherche pas à faire la relation résultat/matériel.
J'ai eu pas mal de zooms divers en mains, souvent utilisés peu de temps (revendus et remplacés pour le plaisir). Celui qui m'a laissé l'impression de lui ressembler le plus , et que j'ai également beaucoup apprécié,c'est le Canon 17-55 f:2.8 IS que j'ai eu en apsc.

On doit avoir les mêmes goûts!

[grosnoob06]

ce que je peux dire c'est qu'on m'a prêté le 24-70mm F/2,8 pour mon NIKON D800, un bon objectif... qui ne fait que conforter la pertinence de mon choix d'un TAMRON  je ne vois absolument pas le début de l'esquisse de l'ombre d'une seule raison qui me ferait acheter le NIKON après avoir eu les 2 en main en situation réelle, ni le bokeh, ni la disto, ni les ACs... et encore moins l'AF qui est ultra rapide et silencieux et précis sur le TAMRON. Et niveau construction le TAMRON n'a rien à voire avec des modèles plus bas de gamme. C'est solide et bien fini. La bague de mise au point est douce, tout comme le zoom. Bref, sauf à déjà avoir le 24-70mm NIKON, je préfère largement le TAMRON, qui au passage est bien plus piqué et homogène selon moi. je ne parle même pas de l'apport de la stabilisation, par exemple en basse lumière, à fond de range, j'ai testé sur un vitrail dans une cathédrale, c'est pas du luxe.

[GM38]

On doit avoir les mêmes goûts!

il faudrait être un peu "exigent" pour ne pas l'apprécier (sur un 7D), mais c'est vrai qu'il a (eu) des détracteurs. Chacun ses goûts 

Mais actuellement, je suis dans ma période "Tamron" 

[PinkFish]

Merci à tous pour votre retour. Ce petit Tamron m'intéresse pour remplacer le 24-105 que je trouve très en retrait par rapport aux 24 et 35 (mes focales de prédilection sont <= 35 mm et >= 70 mm). Certes, je n'attends pas la même qualité optique pour un zoom que pour un fixe, ce n'est pas le même usage non plus. Mais lorsque je sors en mode "paresse", avec seulement le zoom, je suis souvent déçu en rentrant par le rendu des photos (que ce soit en APS-C ou en FF). Et les comparaisons faites sur site avec le zoom et les fixes confirment l'écart (je devrais dire le gouffre !)
Donc si le Tamron peut atténuer cette différence, cela ne pourra que m'aller !

GM38 : comparer le Tamron au 17-55/2.8 est effectivement un beau compliment.

PinkFish

[GM38]

Merci à tous pour votre retour...........................

GM38 : comparer le Tamron au 17-55/2.8 est effectivement un beau compliment.

PinkFish

attention, ce n'est que mon ressenti personnel (je ne suis pas un grand expert,je compare surtout un transstandard à un autre transstandard, pour ce qu'ils sont,c'est tout).....Je viens d'aller reconsulter les tests Photozone (qui n'est pas la Bible,certes)....eh bien, je pense qu'eux aussi apprécient ces deux zooms 
édit : je n'ai pas de "fixes", donc je ne compare pas.

[PinkFish]

attention, ce n'est que mon ressenti personnel (je ne suis pas un grand expert,je compare surtout un transstandard à un autre transstandard, pour ce qu'ils sont,c'est tout).....Je viens d'aller reconsulter les tests Photozone (qui n'est pas la Bible,certes)....eh bien, je pense qu'eux aussi apprécient ces deux zooms 
édit : je n'ai pas de "fixes", donc je ne compare pas.

N'ayez crainte, je ne m'arrête pas au premier avis. J'apprécie votre retour à sa juste valeur : celui d'un ressenti personnel. C'est ce que je demandais et je vous en remercie (de plus, votre avis me parle puisque je connais le 17-55).

PS : essayez des fixes si vous pouvez, c'est vraiment sympa. En revanche, cela amène ensuite d'autres interrogations. Par exemple lesquels prendre sans devenir un mulet !

PinkFish

[GM38]

N'ayez crainte, je ne m'arrête pas au premier avis. J'apprécie votre retour à sa juste valeur : celui d'un ressenti personnel. C'est ce que je demandais et je vous en remercie (de plus, votre avis me parle puisque je connais le 17-55).

PS : essayez des fixes si vous pouvez, c'est vraiment sympa. En revanche, cela amène ensuite d'autres interrogations. Par exemple lesquels prendre sans devenir un mulet !

PinkFish

...c'est pour ça que pour l'instant, compte tenu de mon "relatif" niveau d'exigence quant au résultat, je privilégie la polyvalence d'un zoom (toutes les focales sous la main - l'ouverture intéressante  et le stab pour mes vieilles mains qui commencent à trembler )  ...le couteau Suisse, quoi 
En fixe, j'ai un 1.8 - 50 (ancien) et un tamron 2.8- 90 macro, mais je les utilise très peu.