Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Démarré par Canito, Mai 29, 2012, 13:08:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Actions de l'utilisateur

geargies

#1150
Juin 15, 2012, 16:15:16
 8)  je crois que Kochka est touché par la grâce de la Lutte des Classes... poétiquement bien sûr... ;)

Lechauve

#1151
Juin 15, 2012, 16:17:07
la lutte des clachs... ;D ;D
La photo: que de la lumière...

geargies

#1152
Juin 15, 2012, 16:22:42
 8) ah LeSauve tu es portouguèche?

Lechauve

#1153
Juin 15, 2012, 16:24:06
si signor  :D :D
La photo: que de la lumière...

dioptre

#1154
Juin 15, 2012, 17:02:22
CitationOn dirait qu'il suffit de dire "Voilà le portrait officiel" pour que la photo soit, instantanément, reconnue comme magistrale et inoubliable.

Bien sur ! comme le voile de Véronique.
Et on en a fait la patronne des photographes.

Citationje fais comme toi, sauf que je zappe les fausses caution genre machin a dit que, et truc a rajouté auttre chose, donc c'est moi qui ai raison.. moi je fais court : cette photo , elle est bonne.  voualà...

Bizarre comme attitude. Tu ne lis jamais les critiques ( au sens général ) ? Il y a des gens qui disent des choses intéressantes et qui par exemple attire ton attention sur des points auxquels tu n'aurais pas été attentif.

Verso92

#1155
Juin 15, 2012, 17:19:52
Citation de: Thierry31010 le Juin 15, 2012, 14:03:53
Disons, par exemple, que pour avoir discuté de cette photo sur un forum politique, quelques intervenants aimant et pratiquant la photo, membres de photo-clubs, ont pu dire que selon les membres de leurs photo-clubs, et à l'unanimité, cette photo était considérée comme ratée, et d'expliquer selon tous les poncifs et dogmes des photo-clubs pourquoi et en quoi elle était ratée.

Un peu les arguments que je pouvais lire adolescent dans le livre Kodak: ··comment réussir vos clichés··.

Peut être que dans les photo-clubs, que je n'ai jamais fréquenté, c'est peut être une erreur, il n'y a pas de leçon sur l'approche artistique d'une photo, sur le fait qu'une photo non parfaite techniquement puisse être malgré tout très intéressante?

De là peut être aussi l'idée, comme j'ai pu le lire ou l'entendre, que n'importe qui aurait pu faire cette image, et même surement mieux...

Déjà, elle est centrée : disqualifiée d'office pour un photographe de photo-club.

geargies

#1156
Juin 15, 2012, 17:24:21
Citation de: dioptre le Juin 15, 2012, 17:02:22
Bizarre comme attitude. Tu ne lis jamais les critiques ( au sens général ) ? Il y a des gens qui disent des choses intéressantes et qui par exemple attire ton attention sur des points auxquels tu n'aurais pas été attentif.

je n'ai pas dit que je ne lisais pas les critiques  ;D  j'ai dit que je trouvais la photo bonne... c'est tout..

JPSA

#1157
Juin 15, 2012, 17:26:14
Citation de: geargies le Juin 15, 2012, 17:24:21
je n'ai pas dit que je ne lisais pas les critiques  ;D  j'ai dit que je trouvais la photo bonne... c'est tout..

Tellement bonne qu'il aurait dù la signer D.R au lieu de R.D :D

Reflexnumerick

#1158
Juin 15, 2012, 17:35:36

Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 13:11:12
ben c'est comme d'hab ! toujours les mêmes qui font du bruit .... ;) Depardon, il a fait une (bonne) photo comme d'hab, sans se tortiller le c*l pour c*er droit ....
Citation de: Lechauve le Juin 15, 2012, 15:02:21
et bien, une fois n'est pas coutume, je suis d accord avec toi.( ça veut pas dire que tu as raison) :D

ben, j'ai ma caution officielle maintenant.

Donc , j'affirme, moooooâ, photographe, et professionnel en plus, que cette photo du président est une bonne photo qui n'a besoin d'aucun argument pour être "défendue" car c'est une bonne photo ....

que ceux qui la trouvent ratée, aillent faire une cure de désintox du milieux polluant de la neo photographie formatée par adobe, canikon , réponses d'images et pratiquement tous les forums .... ;)
S5 pro-x10-xa1

Franck Bullitt

#1159
Juin 15, 2012, 17:47:43
Citation de: geargies le Juin 15, 2012, 17:24:21
je n'ai pas dit que je ne lisais pas les critiques  ;D  j'ai dit que je trouvais la photo bonne... c'est tout..

Ha ça je préfère et en ce sens tu as raison pour toi elle est bonne et je suis d'accord qu'elle n'est pas mal mais pour ce qu'elle doit représenter en France et dans le monde je trouve notre président pas assez comment dire "Président".

poc128

#1160
Juin 15, 2012, 17:53:54
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 17:35:36

ben, j'ai ma caution officielle maintenant.

Donc , j'affirme, moooooâ, photographe, et professionnel en plus, que cette photo du président est une bonne photo qui n'a besoin d'aucun argument pour être "défendue" car c'est une bonne photo ....

que ceux qui la trouvent ratée, aillent faire une cure de désintox du milieux polluant de la neo photographie formatée par adobe, canikon , réponses d'images et pratiquement tous les forums .... ;)

Tu parles d'une référence... ::) ::) ::)
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Reflexnumerick

#1161
Juin 15, 2012, 17:57:46
Citation de: poc128 le Juin 15, 2012, 17:53:54
Tu parles d'une référence... ::) ::) ::)

elle en vaut bien d'autres ....  :D ;)  et de très loin ! merci
S5 pro-x10-xa1

poc128

#1162
Juin 15, 2012, 18:01:38
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 17:57:46
elle en vaut bien d'autres ....  :D ;)

Oui, c'est certain!
Ce que je veux dire c'est que "pro" ça veut juste dire "qui gagne des sous avec", être "pro" n'a jamais prouvé que l'on est bon!

Pis dire que ceux (dont je suis) qui la trouvent ratée devraient se desintoxiquer, c'est un peu péremptoire je trouve...
Détiendrais-tu la vérité photographique ?
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Reflexnumerick

#1163
Juin 15, 2012, 18:09:48
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 18:09:05
Tiens au fait en parlant de références tu ne devais montrer une photo en jpeg avec un rattrapage de folie

non, pourquoi ?
S5 pro-x10-xa1

poc128

#1164
Juin 15, 2012, 18:11:37
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 18:09:48
non, pourquoi ?

Si si si si si!!!!

Un rattrapage de 4 IL sur un JPEG natif... ça te dit rien, hmmmmmmmmm ?
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

geargies

#1165
Juin 15, 2012, 18:14:17
 ::) Naaan on s'éloigne, c'est parce que JE la trouve bonne qu'elle l'est.. ;D

poc128

#1166
Juin 15, 2012, 18:17:00
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 18:14:30
ben si tu trouves moches les photos que tu aimes, faut consulter .... perso je trouve les photos, que j'aime, réussies !  ;)

Je n'ai jamais parlé de "beau" ni de "moche", mais de ratée VS réussie.... y'a comme une nuance nan ?!!
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Reflexnumerick

#1167
Juin 15, 2012, 18:37:16
Citation de: poc128 le Juin 15, 2012, 18:17:00
Je n'ai jamais parlé de "beau" ni de "moche", mais de ratée VS réussie.... y'a comme une nuance nan ?!!

ça change rien, je trouve réussies les photos que j'aime. Celle du président par Depardon est donc réussie. tu es tout excusé .... ;)
S5 pro-x10-xa1

geargies

#1168
Juin 15, 2012, 21:28:58
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 20:29:41
je ne suis pas en colère et ce n'est pas parce que tu déclares quelle bonne que c'est écrit dans le marbre. tu donnes un avis certes intéressant mais il ne fait pas force de loi. Et bizarrement un nombre immense de gens sont divisés. quels torts celui de ne pas être d'accord avec toi et d'être dans le camp de la majorité de ceux qui pensent qu'elle est loupée. houps j'ai dis un truc monstrueux.

8)... nouzyvoualà.. alors comment tu trouves que c'est d'être bassiné par l'opinion adverse répétée ad nauséam par quelqu'un qui assène sa petite phrase comme un petit hamster tourne dans sa roue? hein.. "le photo est ratée... elle est ratée..; elle est ratée.. " est ce que tu en arrives enfin à sentir en tout le ridicule, de cette petite phrase? Tu crois VRAIMENT qu'un mec comme Depardon irait mettre sur le marché mondial des images une photo RATEE .. dis moi entre 4zyeux.. hummm ?
[ by the way, c'est vrai que le film (en fait la vidéo me semble t il) de New York la nuit prise du métro est monstrueuse ;)]

peache1

#1169
Juin 15, 2012, 21:53:03
Citation de: Powerdoc le Mai 29, 2012, 15:35:23
l'exercice est souvent inintéressant, et se rapproche plus de la photo biométrique en vue de faire un passe port, plutôt, qu'un portrait qui révélerait un trait particulier de la personnalité. Bref difficile de faire plus antinaturel.
Les commentateurs seront obligés de se rabattre, sur la couleur de la cravatte, le fond pour avoir quelque chose à dire  ;D
Et bravo à monsieur Powerdoc pour avoir été cité dans le dernier CI pour une  remarque que je plussoit (que j'apprecie en language non j'deuns)
D'accord, peut être que j'arrive après la bataille mais j'ai 2 excuses: 1/ je n'ai pas eu le courage de me tanker les 3 milliards de pages ... qui semblent avoir ete chahutees d'ailleurs et 2/ sans avoir un planning de médecin (quoique), je me pose seulement ce soir.

Reflexnumerick

#1170
Juin 15, 2012, 22:14:57
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 22:01:58
..... c'est un artiste remarquable qui sait capter des moments de vie comme peu on été capable de le faire. mais s'obstiner à vouloir cadré les mains pour donner une expression particulière à son image, alors que son modèle à l'air de ne pas savoir comment les tenir c'est dommage. ....

ben tu écris une chose et son contraire. L'expérience de Depardon est là, bien là, beaucoup plus présente aujourd'hui qu'il y a 20 ans, par définition. Si tu observais un peu Hollande, tu aurais vu que c'est une de ses particularités, il ne sait pas comment les tenir, ses mains .... Depardon n'a fait que refléter ce qu'est  Hollande. et c'est là la marque d'un grand photographe ou plus simplement d'un pro : ne rien s'accaparer, transcrire humblement la scène et les humains  qui sont devant lui, laissant sa "grosse tête" à sa place : dans les forums ou dans les soirées entre photographes .....

le point de vue du photographe ne déforme pas, il est la vérité qui passe par lui, une partie de cette diversité qui fait la richesse ...
S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

#1171
Juin 15, 2012, 22:21:23
Citation de: Larroque le Juin 15, 2012, 22:15:49
Un grand artiste non .
Quel est le prix maximum de Depardon en Galerie.
.....

là, c'est franchement déconné !

Depardon, que tu le veuilles ou non, comme par exemple Sieff que je n'aime pas du tout, font partis du patrimoine photographique, comme bien d'autres ... le terme "artiste" est très récent pour la photographie et c'est une grosse connerie. Depardon est un grand photographe, que tu l'apprécies ou pas.  ;)
S5 pro-x10-xa1

peache1

#1172
Juin 15, 2012, 22:25:30
Bon, allons-y pour le lynchage: je n'ai pas d'avis sur la photo zofficielle... Je ferais juste une remarque à not' président :  putain, replie les doigts! Sur Toutes tes photos officielles que ce soit celle ci ou au G8, ou a l'arc de triomphe ou ailleurs, on a l'impression que tu es au garde à vous ! :)

Franck Bullitt

#1173
Juin 15, 2012, 22:32:33
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 22:14:57
ben tu écris une chose et son contraire. L'expérience de Depardon est là, bien là, beaucoup plus présente aujourd'hui qu'il y a 20 ans, par définition. Si tu observais un peu Hollande, tu aurais vu que c'est une de ses particularités, il ne sait pas comment les tenir, ses mains .... Depardon n'a fait que refléter ce qu'est  Hollande. et c'est là la marque d'un grand photographe ou plus simplement d'un pro : ne rien s'accaparer, transcrire humblement la scène et les humains  qui sont devant lui, laissant sa "grosse tête" à sa place : dans les forums ou dans les soirées entre photographes .....

le point de vue du photographe ne déforme pas, il est la vérité qui passe par lui, une partie de cette diversité qui fait la richesse ...

il y a juste une nuance c'est que là il dirige son modèle donc il ne capte pas une expression et encore moins le reflet naturel de Hollande car du moment que tu donnes une directive le naturel à disparu. Il aurait fait ce "portrait" pendant la campagne pris sur le vif là oui il aura capté le vrai reflet de Hollande. Au moment ou il fait le portrait "officiel" tout à changé, le modèle est devenu président et Depardon ne peu pas en faire abstraction.

Reflexnumerick

#1174
Juin 15, 2012, 22:37:42
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 22:32:33
il y a juste une nuance c'est que là il dirige son modèle donc il ne capte pas une expression et encore moins le reflet naturel de Hollande car du moment que tu donnes une directive le naturel à disparu. Il aurait fait ce "portrait" pendant la campagne pris sur le vif là oui il aura capté le vrai reflet de Hollande. Au moment ou il fait le portrait "officiel" tout à changé, le modèle est devenu président et Depardon ne peu pas en faire abstraction.

mais c'est ça la patte d'un grand ! pas de suivre les idées préconçues et appliquées par tous les bœufs qui se pensent créatifs ....
S5 pro-x10-xa1
Imprimer
En haut Pages 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Actions de l'utilisateur