Leica M ...

[Benaparis]

Attention Pascal, on ne parle pas de la même chose :

1-pour pratiquer le réglage Auto-ISO décrit sur mon D800E sur le terrain depuis maintenant 1 an je peux te dire que quand on l'a sous la main cela peut servir même plusieurs fois par jour !
2-pour pratiquer également assez régulièrement la fonction de déclenchement retardateur/intervalomètre je peux également te dire que ce n'est pas quelque chose que je compte forcément mettre en fonction à la maison
3-idem pour la loupe à position variable, il va de soi qu'activer cette fonction peut être intéressant pour une photo posée sur pied par exemple mais que dans la même journée on souhaite revenir à un système basique où on est sûr que c'est toujours au centre pour fonctionner un peu comme au télémètre.

Oui mais pour ça tu as les sets donc en fonction des quelques grandes situations photographique tu as de quoi te caler rapidement sur le set de réglages approprié.

Il suffit d'une option dans le menu pour décider si on est en mode menu simplifié ou menu exhaustif pour combler tout le monde !

Bien sûr, mais avoir un menu exhaustif et paramétrable depuis son ordi rend ledit paramétrage quand même très confortable, mine de rien ça peut devenir la migraine de faire ça depuis le menu de son boitier, je ne compte même plus le nombre de fois où j'ai du m'y reprendre pour bien caler un set parcequ'à un moment donné j'oubliais tel ou tel réglage. Sur ordi tu peux avoir une vue synthétique très rapide.

[Pascal Méheut]

Attention Pascal, on ne parle pas de la même chose :

Oui, je n'ai pas parlé des mêmes choses que toi en effet.

[MarcF44]

Oui mais pour ça tu as les sets donc en fonction des quelques grandes situations photographique tu as de quoi te caler rapidement sur le set de réglages approprié.

Bien sûr, mais avoir un menu exhaustif et paramétrable depuis son ordi rend ledit paramétrage quand même très confortable, mine de rien ça peut devenir la migraine de faire ça depuis le menu de son boitier, je ne compte même plus le nombre de fois où j'ai du m'y reprendre pour bien caler un set parcequ'à un moment donné j'oubliais tel ou tel réglage. Sur ordi tu peux avoir une vue synthétique très rapide.

Chacun est différent, j'ai très vite navigué dans les menus de mes Nikon les yeux fermés avec en prime la possibilité d'assigner des raccourcis à des touches de fonction et ce sans prise d'aspirine (et idem sur un Hasselblad H).

Je ne connais pas de boitiers numériques qui ait fait le choix de rendre personnalisables certaines fonctions de prise de vue exclusivement via un ordinateur et pas directement dans le boitier et je ne voudrais surtout pas que toi et Pascal inspiriez Leica pour être précurseur sur ce coup  

PS : je pense que ce genre d'envies est intimement lié au succès des tablettes et smartphones riches en applications personnalisées  

[Pascal Méheut]

Je ne connais pas de boitiers numériques qui ait fait le choix de rendre personnalisables certaines fonctions de prise de vue exclusivement via un ordinateur

Les courbes personnalisées chez Nikon ne marchent pas comme ca ?

Et ce genre d'envie est vieux comme la photo : on personnalisait son Nikon F(2, 3, 4) ou Canon F1 argentique en mettant un verre de visée, un viseur, un moteur, un dos... Ca ne se changeait pas sur le terrain et ca ne choquait personne.

[Benaparis]

Chacun est différent, j'ai très vite navigué dans les menus de mes Nikon les yeux fermés avec en prime la possibilité d'assigner des raccourcis à des touches de fonction et ce sans prise d'aspirine (et idem sur un Hasselblad H).

Je ne connais pas de boitiers numériques qui ait fait le choix de rendre personnalisables certaines fonctions de prise de vue exclusivement via un ordinateur et pas directement dans le boitier et je ne voudrais surtout pas que toi et Pascal inspiriez Leica pour être précurseur sur ce coup  

PS : je pense que ce genre d'envies est intimement lié au succès des tablettes et smartphones riches en applications personnalisées  

Une choses est certaine, c'est que nous sommes tous d'accord pour vouloir un degré de personnalisation supérieur sur le boitier. Sinon sur mon D3 j'aime bien le menu personnalisé où j'ai accès rapidement aux fonctionnalités que je suis amené à régulièrement modifier.

Maintenant au titre des améliorations me concernant avec le M c'est par ordre de priorité :

1) Bénéficier en mode manuel du mode Iso Auto. Apparemment c'est acté, suffit juste d'être patient, vertu n°1 du Leicaiste, si tu ne l'as pas tu l'apprends très vite  

2) Pouvoir utiliser la molette directement soit pour modifier la compensation d'expo sans passer par la touche en facade, soit modifier les Iso.

3) Indication de la valeur Iso dans le télémètre quand celle-ci est modifiée/Ne pas être obligé de repasser par le menu spécifique quand on est en Liveview ou à l'EVF.

[MarcF44]

Les courbes personnalisées chez Nikon ne marchent pas comme ca ?

Et ce genre d'envie est vieux comme la photo : on personnalisait son Nikon F(2, 3, 4) ou Canon F1 argentique en mettant un verre de visée, un viseur, un moteur, un dos... Ca ne se changeait pas sur le terrain et ca ne choquait personne.

Pour moi les paramètres de dématriçage ne sont pas des réglages de prise de vue comme des réglages ISO en fonction de la focale mais c'est vrai que c'est un contre exemple.
Un moteur ça peut s'ajouter ou s'enlever sur le terrain, alors si tu veux repréciser le périmètre de ce qu'on peut trouver mieux placés dans un menu du boitier que sur un ordinateur ou dans l'atelier photos je dirais que regarder ce que fait la concurrence est un bon début et plus généralement ce qui se sélectionne facilement dans des listes de type Oui/Non ou à moins d'une dizaine de choix 

[MarcF44]

Une choses est certaine, c'est que nous sommes tous d'accord pour vouloir un degré de personnalisation supérieur sur le boitier.

J'ai lu sur un autre forum l'idée d'un firmware open source 
Comme ça chacun fait ce qu'il veut...Mais je n'y crois pas et puis je serais le premier à avoir les jetons d'injecter un truc que j'ai modifié moi même ou pire le dernier firmware d'un créatif peu rigoureux...pour se retrouver avec un obturateur bloqué...

[Benaparis]

J'ai lu sur un autre forum l'idée d'un firmware open source 
Comme ça chacun fait ce qu'il veut...Mais je n'y crois pas et puis je serais le premier à avoir les jetons d'injecter un truc que j'ai modifié moi même ou pire le dernier firmware d'un créatif peu rigoureux...pour se retrouver avec un obturateur bloqué...

Ah oui là non faut pas déconner...

[Mistral75]

J'ai lu sur un autre forum l'idée d'un firmware open source 
Comme ça chacun fait ce qu'il veut...Mais je n'y crois pas et puis je serais le premier à avoir les jetons d'injecter un truc que j'ai modifié moi même ou pire le dernier firmware d'un créatif peu rigoureux...pour se retrouver avec un obturateur bloqué...

C'est déjà le cas chez Samsung pour les NX. Le prochain sera même sous Android.

[MarcF44]

Ah oui là non faut pas déconner...

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/286954-open-source-firmware-please.html

[Pascal Méheut]

Ah oui là non faut pas déconner...

Je participe à un projet de firmware open-source dans un autre domaine et ca marche très bien. Il faut juste que le hard soit prévu pour, c'est à dire que même si le firmware foire, il puisse démarrer en mode "flashage". Dans ce cas, on en remet un qui marche et tout va bien.

Pour un appareil photo, c'est effectivement plus risqué si on donne accès au pilotage de l'obtu ou d'autres composants physiques.

[MarcF44]

Je participe à un projet de firmware open-source dans un autre domaine et ca marche très bien. Il faut juste que le hard soit prévu pour, c'est à dire que même si le firmware foire, il puisse démarrer en mode "flashage". Dans ce cas, on en remet un qui marche et tout va bien.

Pour un appareil photo, c'est effectivement plus risqué si on donne accès au pilotage de l'obtu ou d'autres composants physiques.

Je ne sais pas jusqu'ou va la personnalisation des samsung mais ça m'amuserait bien si je pouvais réécrire l'interface (*) de mon M !

(*) sans risque pour l'obtu ou sans risque de renvoyer l'appareil à l'usine pour flashage !

[Benaparis]

Je participe à un projet de firmware open-source dans un autre domaine et ca marche très bien. Il faut juste que le hard soit prévu pour, c'est à dire que même si le firmware foire, il puisse démarrer en mode "flashage". Dans ce cas, on en remet un qui marche et tout va bien.

Pour un appareil photo, c'est effectivement plus risqué si on donne accès au pilotage de l'obtu ou d'autres composants physiques.

Ok,

Je t'avoue que n'y connaissant strictement rien dans ce domaine, il y a pour moi un côté "surtout ne rien toucher", dans ce domaine j'aime une forme de tranquillité et préfère me laisser porter par ce que m'offre telle ou telle marque. A ce titre Apple représente pour moi un confort et une tranquillité incomparable, et j'en accepte à ce titre un certain surcoût.

[Pascal Méheut]

A ce titre Apple représente pour moi un confort et une tranquillité incomparable, et j'en accepte à ce titre un certain surcoût.

Pareil pour moi. Et je n'éprouve pas le besoin de personnaliser mes boitiers plus que ca. Dans le cas du M240, je trouve qu'il y a des manques incompréhensibles.
Et dans ces cas là, disposer d'une alternative open-source est agréable.

[Benaparis]

Dans le cas du M240, je trouve qu'il y a des manques incompréhensibles.
Et dans ces cas là, disposer d'une alternative open-source est agréable.

C'est en effet très surprenant, d'autant qu'il a été quand même bien bêta testé par des photographes sérieux.
Je comprends tout à fait ta suggestion d'open source, à condition qu'elle soit comme tu l'as décrite afin de ne pas se retrouver avec un boîtier inutilisable.
Cela dit je ne sais pas comment sont géré les retours utilisateurs chez Leica mais d'expérience avec Ricoh, ça marche fort bien on a bénéficié régulièrement de màj et de réelles optimisations grâce aux retours utilisateurs, si Leica pouvait en faire autant ce serait déjà super, en même temps il est vrai que Ricoh en photo est un acteur microscopique et qu'il est sans doute plus facile de gérer cet aspect.

[Pascal Méheut]

C'est en effet très surprenant, d'autant qu'il a été quand même bien bêta testé par des photographes sérieux.

Sur le M8, ils avaient raté le banding et l'IR alors...

Je comprends tout à fait ta suggestion d'open source, à condition qu'elle soit comme tu l'as décrite afin de ne pas se retrouver avec un boîtier inutilisable.

Ca n'est pas ma suggestion mais parfois, c'est vraiment une bonne idée. Sur certains routeurs par ex, les firmware open-sources écrasent en performance et fonctionnalités ce que font les fabricants.
Et pour une petite boite comme Leica, ca serait une bonne idée. Mais en général, ca fait flipper le marketing, les avocats, les responsables qualités, les informaticiens interne et ca tape en plein dans le syndrome du "Not Invented Here".

[ambre099]

open source....     ça leur donne un argument pour ne plus remplir leur responsabilité liée à la garantie.
Mais Monsieur c'est votre modification du firmware qui a fait que le capteur s'est fendu.

[jeer]

Bonsoir,

Il n'est même pas sur que Leica soit propriétaire de tout le soft utilisé dans son appareil !  JCR

[Mistral75]

Communiqué publié hier par Leica :

http://fr.leica-camera.com/news/news/1/10168.html

"Depuis son introduction à la Photokina 2012, le nouveau Leica M est très populaire. Le très grand nombre de commandes confirme son extraordinaire succès qui dépasse toutes nos attentes, avec pour conséquence inévitable d'augmenter les délais de livraisons.

Markus Limberger, COO de Leica Camera AG: 'Nous sommes désolés de ces délais et espérons que vous comprendrez la situation actuelle. Soyez assuré que nous déployons tous nos efforts et investissons beaucoup de temps pour augmenter durablement nos capacités de production, en respect total avec la charte de qualité Leica. En dépit de la très forte demande, en particulier du nouveau Leica M, la qualité de nos produits et la haute précision de la production suivent nos hauts standards.'

La raison la plus significative de cette longue attente est le processus de fabrication Leica sans compromis. Comme tous les autres produits, le Leica M est manufacturé et assemblé d'après un processus manuel élaboré qui doit satisfaire les exigences les plus rigoureuses que sont la technologie de précision, l'attention minutieuse et la qualité. Chaque Leica M est un produit manufacturé dans les plus petits détails et ne peut quitter l'usine qu'après avoir été testé, vérifié et ajusté jusqu'à que sa finition soit impeccable et ses performances garanties et remplisse tous les critères de haute qualité sur lesquels la réputation Leica est fondée. Le respect de la précision et de la qualité sont au cœur des principes de la manufacture Leica depuis plus d'un siècle. La pérennité, la fiabilité et les valeurs transmises par les produits Leica ont fortement contribué à la création de la légende Leica.

Pour que nous puissions continuer à maintenir les normes de qualité sans compris et réduire les délais de livraison, Leica Camera AG augmente actuellement de manière significative ses capacités de production, à la fois en embauchant et formant des spécialistes et en construisant une nouvelle usine ultra-moderne qui sera inaugurée en 2014 à Wetzlar avec des installations permettant de répondre à la demande de production. L'ensemble de ces mesures soulagera les processus de production et contribuera considérablement à réduire les temps de livraison."

[Benaparis]

Je suis très agréablement surpris de la justesse d'exposition du M  par rapport a un Canon 5D mark II  par exemple , sur un Canon quand l'image sur le LCD montre une zone surexposée on  a encore entre 1 et 2 stops de marge, c'est n'importe quoi
sur le M on dirait que c'est 1/3 de stop , enfin une cellule de boitier qui semble juste

qui a vérifié ça ?

Juste probablement, et même il faut espérer que la cellule soit correctement calée, mais dans quelles conditions et avec quelle type de mesure? Par rapport au Nikon Pro, je trouve quand même que la matricielle analyse mieux et propose une exposition plus fiable dans l'ensemble, maintenant une cellule à lumière réfléchie n'a jamais su mesurer de manière fiable un contre-jour, ou une scène avec des ombres à forte densité.

Personnellement je n'utilise que la pondérée centrale en mode classique car je travaille essentiellement au télémètre et quand j'utilise l'EVF je privilégie encore cette mesure histoire de rester sur une base identique pour ne pas m'emmêler les pinceaux. Cela étant dit une fois que l'on est habitué à cette mesure et que l'on sait la corriger, je trouve en effet qu'elle est fiable çàd sans mauvaises surprises.

[Verso92]

Je ne vois pas où est le rapport entre la justesse de la cellule est la valeur de la tolérance choisie pour afficher les zones cramées par le par le fabriquant de l'APN.

Je m'étais posé la même question...

[Ilium]

tu sais pas ce que c'est caler les blancs a droite de l'histogramme en interprétaient une mesure spot de boitier ou réfléchie de cellule à main ?

et tu vois pas du tout ce que veux dire 1 à 2 stops de plus chez Canon et 1/3 sur le M ?

En même temps, si tu cales à droite, quelle que soit l'appareil, en principe derrière si tu surexpose encore, tu crames non? Je ne vois pas comment tu peux avoir 2 stops de marge avec une courbe effectivement à droite.

[Ilium]

Du tout ! si tu cales tes  blancs a droite sur un Canon pro ou semi pro , il te reste 1 bon stop et demi avant que ce soit vraiment cramé (sans matière)
et la courbe du jpg est a droite mais pas le RAW

N'est-ce pas parce qu'ils sortent un histogramme faux alors? En même temps, tu es en spot ou autrement?

[Ilium]

l'histogramme sur n'importe quel boitier est celui des jpg  (8 bits) et non celui des RAW (12,14,16 bits) il faut croire que Canon  fait des boitiers pro avec une marge de tolérance pour iphone ou la même que sur ses ixus

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose: si tu fais confiance à la cellule, tu ne cales pas forcément à droite et là il peut y avoir une différence entre Canon et Leica. Si tu cales à droite, tu fais confiance à l'histogramme et j'imagine que tous les constructeurs font le même histogramme (ou alors il y a une différence d'interprétation d'un constructeur à l'autre) et que la différence entre 8 et 14 bits est la même chez Canon et chez Leica non?

[JMS]

Il y a aussi une marge sur le Leica M en DNG en basse sensibilité !