Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

[Fab35]

Heu, bien sûr que non, mea culpa si je n'ai pas été assez clair !
- à gauche : le raw traité dans LR5
- à droite : le jpeg boitier

Je trouve bien sûr le raw (à gauche) très nettement meilleur !!

Mon but était de partager l'importance des progrès du traitement sur ce vieux boitier de 2005, c'est tout.

Moué, je n'appellerais pas cela un comparo des progrès de traitement dès lors que tu compares un jpg boitier de l'époque avec un traitement RAW sous LR5 dernier cri !
On a toujours su que traiter un RAW donnait plus de latitude de développement que le jpg boitier !
Déjà à l'époque, passer ce RAW à la moulinette d'un dématriceur de la même période aurait donné de bien meilleurs résultats que le jpg boitier !

Au mieux faudrait-il reprendre ce RAW traité dans DPP 1 ou 2 de 2005, voir le mieux que tu pouvais obtenir déjà à ce moment là, et comparer par rapport à LR 5 d'aujourd'hui : là, oui on verrait les progrès du traitement logiciel !

[ivanovitch]

Moué, je n'appellerais pas cela un comparo des progrès de traitement dès lors que tu compares un jpg boitier de l'époque avec un traitement RAW sous LR5 dernier cri !
On a toujours su que traiter un RAW donnait plus de latitude de développement que le jpg boitier !
Déjà à l'époque, passer ce RAW à la moulinette d'un dématriceur de la même période aurait donné de bien meilleurs résultats que le jpg boitier !

Au mieux faudrait-il reprendre ce RAW traité dans DPP 1 ou 2 de 2005, voir le mieux que tu pouvais obtenir déjà à ce moment là, et comparer par rapport à LR 5 d'aujourd'hui : là, oui on verrait les progrès du traitement logiciel !

Entièrement d'accord avec fab35 !

[fred134]

Hé bien, nous sommes d'accord, alors. J'avais cru comprendre le contraire, au vu de certains commentaires...

Peut-être les commentaires sont-ils en partie dus au fait que je n'ai pas mis de légende raw / jpeg explicite, alors... (ne jamais se fier à ce que l'on croit évident, je m'en souviendrai :-)

Fab, d'accord avec la nuance, bien sûr.

[samoussa]

Bonsoir à tous,
Possesseur d'un 6D depuis quelques jours, je suis heureux de pouvoir partager avec vous une photo à 8000 isos (50mm1.8 - 1/80 - f2)
ça aurait mérité que je ferme un peu plus, et je suis pas du tout à l'aise dans la gestion du bruit sous LR...mais je suis impressionné par le peu de bruit par rapport à mon 550d

Ah bah Bravo !... chercher des mines anti personnel en buvant de la bière !... je ne vous félicite pas moonnsieur   

[JMB_QC]

Ah bah Bravo !... chercher des mines anti personnel en buvant de la bière !... je ne vous félicite pas moonnsieur   

Et pourquoi est-ce que tu penses que Groogy avait le 6D en main!

Par contre, je suis pas certain que la distance est suffisante pour éviter la déflagration...

[groogy]

   (Ce n'est pas moi sur la photo !)
Mon pote à déjà trouvé des boulets de canon, mais s'il devait y avoir des mines sur des terrains agricoles, elle auraient pétées depuis bien longtemps !

[Orangemeca]

( Star Wars - Identities - l'exposition )

EOS 1DX / 50 mm
JPG direct boitier

1/80 - f/ 3,5
51200 Iso

[Gérard B.]

Ma petite contribution.
1DX 70-200 2.8 is à 168 mm 1/160 3.2 4000 iso

[TomZeCat]

Joli ! Joli !

Voici une autre photo pour rendre à moitié aveugle un EOS dépressif... Il se reconnaîtra

Canon EOS 5D Mark III - 24mm - f/1.4 - 1/60s - 6400 ISO

[TomZeCat]

Jean-Marc à la basse !
Je sais, ça moutonne au fond mais pas trop le choix avec DPP mais aveugler le dépressif m'amuse !

Canon EOS 5D Mark III - 24mm - f/1.4 - 1/125s - 8000 ISO

[Gibus3133]

Et sinon, en hauts et très hauts "zizos" pour du JPG (pas taper merci !) vous préconisez quoi comme réglages boitier pour avoir le meilleur compromis ?

[TomZeCat]

Et sinon, en hauts et très hauts "zizos" pour du JPG (pas taper merci !) vous préconisez quoi comme réglages boitier pour avoir le meilleur compromis ?

C'est quoi le JPG ?

[Gibus3133]

C'est quoi le JPG ?

C'est le format d'image que j'utilise en priorité, d'où ma question sur ce format précis 

[Orangemeca]

Et sinon, en hauts et très hauts "zizos" pour du JPG (pas taper merci !) vous préconisez quoi comme réglages boitier pour avoir le meilleur compromis ?

Bonjour,
Sans ironie aucune, je ne comprends pas ta question ?
Que souhaites-tu savoir concrètement ?

[tansui]

Pour rester dans le style guitares et hauts isos:
85mm / 1/320s / 10000 isos / F2

[tansui]

EOS6d / F2 / 1/320s / 10000 isos / le grain a été rajouté par Dxo film pack

[tansui]

Eos6d / F1.8 / 85mm / 1/320s / 6400 isos

[TomZeCat]

C'est le format d'image que j'utilise en priorité, d'où ma question sur ce format précis  

Alors tu devras passer par un 1D X...
Quoi ? J'ai dit une bêtise pour ton banquier ?

Eos6d / F1.8 / 85mm / 1/320s / 6400 isos

Joli !

[samoussa]

EOS6d / F2 / 1/320s / 10000 isos / le grain a été rajouté par Dxo film pack

Alors le 6D est tellement bon en hauts zozios qu'on est obligé de rajouter du grain...la plaie ce boitier !

[dideos]

Jean-Marc à la basse !
Je sais, ça moutonne au fond mais pas trop le choix avec DPP mais aveugler le dépressif m'amuse !

Canon EOS 5D Mark III - 24mm - f/1.4 - 1/125s - 8000 ISO

Pas de pb, ça n'a jamais aussi bien été
La meme qu'au dessus, avec l'A7R (et le 24-105 EOS )
16kISO, 35mm, 1/50, f/5

Bon WE sous le soleil

[TomZeCat]

Pas de pb, ça n'a jamais aussi bien été
La meme qu'au dessus, avec l'A7R (et le 24-105 EOS )
16kISO, 35mm, 1/50, f/5

Ah dommage que tu ne puisses pas changer ton pseudo en didalpha pour ta nouvelle famille
Bon finalement, tu es bel et bien ces doudoumaniacs que tu aimes tant railler car tu en es jusqu'au point d'y insérer ton A7 en plein dans ce fil

Bon WE sous le soleil

J'ai super bien bronzé, effectivement. Merci

[dideos]

Ah dommage que tu ne puisses pas changer ton pseudo en didalpha pour ta nouvelle famille
Bon finalement, tu es bel et bien ces doudoumaniacs que tu aimes tant railler car tu en es jusqu'au point d'y insérer ton A7 en plein dans ce fil

Bin, tu balances des vannes sur moi un peu partout... de temps en temps je réponds 
(Pas a toutes, rassures toi, j'ai pas la bande passante )
- Pour etre honnete, en termes de cout je suis 90% Canon 10% Sony .

J'ai super bien bronzé, effectivement. Merci

Pareil. Deuxieme couche demain

[iceman93]

beaux aplats de noir chez sony ... 

[gebulon]

beaux aplats de noir chez sony ... 

Il faut savoir tout remettre à plat 

[TomZeCat]

Pas a toutes, rassures toi, j'ai pas la bande passante

Pour ton bus de données ? Pour ton humour que seuls les mecs handicapés par leur monoconnaissance technique comprennent ?

Pour etre honnete, en termes de cout je suis 90% Canon 10% Sony.

Pour être honnête, en terme de palabrage, tu as toujours été doudoumaniac mais tu sais cacher ton jeu. Il est bien pour toi d'être passé chez Sony et pour ce que tu penses en mal de Canon, tu devrais lâcher l'affaire, ça ne rajoutera que de la nostalgie à tes anciennes frustrations que te procurait ton 5D Mark II.
Et si jamais dans ta prochaine réplique, tu me redemandes si je passe trop de temps à parler, sofyg, capitaineflam, Valentin et d'autres voient ce que je fais en terme de passion photo: deux à trois fois par semaine à faire du shooting d'événements, de sport, de concert et de portraits. Et je bosse comme tout le monde pour faire bouillir ma marmite (entre autre) Je pense qu'il te faudra d'autres arguments...