Sony RX10

Démarré par Elcha, Octobre 08, 2013, 16:29:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 47
Actions de l'utilisateur

stringway

#750
Janvier 31, 2014, 19:10:12
Aux APN bien nés, la valeur n'attend point  le nombre de Mpx... :D

suliaçais

#751
Janvier 31, 2014, 19:28:56

....belle formule.... :D

globule21

#752
Février 01, 2014, 22:52:07
Pour Suliaçais: http://visualsciencelab.blogspot.fr/

Cà devrait te réconforter, et en plus tu auras des exemples de résultat avec le GH3

suliaçais

#753
Février 02, 2014, 09:26:09

   merci Globule      ;)

chapitre7

#754
Février 14, 2014, 11:42:00
Citation de: suliaçais le Janvier 31, 2014, 12:54:00
    moi, j'envisage de me séparer de mon D3s qui est en parfait état et dont je ne peux maintenant me servir que trop rarement !   et si je prenais le A7 (sans R)  je commencerais à l'utiliser avec mes objos du nex 6...16/50...24mm zeiss...18/200...

  Je n'ai aucune crainte pour rester en apsc dans un premier temps, car j'ai sorti avec mon ex D300s des A2 d'expo qui tiennent vraiment la route....et pourtant, il n'y avait que 12 MP !

J'avais pensé remplacer mon DSC R1 par ce RX10. Au vu de tous les commentaires, je pense passer mon tour et attendre un peu pour avoir l'argent nécessaire pour un A7 comme vous le proposez. Avec une bague ADN hoc je pourrais sans doute utiliser un 24 mm.

suliaçais

#755
Février 16, 2014, 14:35:30
 Je pense que le concept du Rx10 est excellent car on a une qualité d'image très honnête et même étonnante sous un volume et un poids raisonnables....avec une polyvalence de range incroyable !  et je pense que ce concept a de l'avenir avec un autofocus rapide et précis....
Pour avoir le même range avec une ouverture assez grande constante permettant de beaux flous, un apsc ou un FF comme les nouveaux A, nécessiteraient des objectifs lourds et volumineux....et très chers ! et même comme le souligne Jean-Claude, déséquilibrants sur un boitier léger ......

Au final, pour moi, un équipement idéal pour un touche à tout comme moi, serait :
-un reflex FF comme le D800 (ou équivalent dans une autre marque) qui peut cropper à la pdv en Dx (animalier)....et monte bien en isos,
-un boitier hybride polyvalent et léger comme les Sony A....
-un carnet de notes passe-partout comme les Rx 10 ou 100  !

je rajouterai pour ceux qui ont les moyens, un D4s ou un Df....selon les besoins....rafale...isos....ou les deux !   ou un D3s en parfait état !!!

un dernier mot....je confirme que l'ouverture à f4 du Rx10 est excellente (merci Pacmoab...)

stringway

#756
Février 17, 2014, 02:26:22
Je dois avouer que si Pacmoab et Suliaçais n'étaient pas intervenus sur ce forum pour manifester une certaine frustration liée à l'autofocus du RX10 sur des sujets "remuants" tels que des enfants ou des animaux; j'aurai craqué pour cet appareil qui, par ailleurs, remplit la quasi totalité des fonctions qui m'intéressent quand je veux voyager léger (range, ouverture, qualité des résultats, traitement anti-ruissellement, ...; il ne manque que le GPS et la machine à expresso  ;D).

J'attendrai donc le RX10 II, qui disposera, espérons le d'un autofocus très nettement amélioré ;)
Merci pour vos retours. ;)

suliaçais

#757
Février 17, 2014, 09:53:22

.....ce coup çi, c'est sûr, ils vont me sucrer ma retraite-chapeau...... :D

......moi aussi, j'attends le Rx10 II......ou le Rx100III.... ;D

stringway

#758
Février 17, 2014, 10:55:38 Dernière édition: Février 17, 2014, 11:03:46 par stringway
Non,non, pas le III, maintenant qu'ils savent faire un AF performant; le II devrait être au top ! :D
et tant mieux si on peut se faire plaisir; ça fait mieux passer les bâtons dans les roues du fauteuil...  :P  :D

Pour ma part, les essais hier de l'A7 m'ont convaincu tant pour le gabarit, l'ergonomie et la qualité d'image qui est un must même avec des optiques de Nex et seulement 10Mpx dans ce cas...
Le 28-70 fait le job de façon plutôt convaincante pour une optique économique qui pique bien en son centre sans être à la ramasse sur les bords. Son ouverture glissante n'est pas trop gênante pour travailler la PdC compte tenu de la taille du capteur.

Il n'est sûrement pas aussi polyvalent que le RX10, mais la dynamique du grand capteur donne à mon sens une qualité aux images qui, malgré les progrès des petits capteurs, est unique.

Pas beaucoup plus gros, mais un poil plus lourd que le Nex6 que tu connais bien, le fait de pouvoir utiliser dans de bonnes conditions toutes les optiques "E" et pas seulement les "FE", est un usage à contremploi qui fera probablement hurler les puristes (à juste titre d'ailleurs :D), mais qui n'est pas forcément incongru dans bien des cas où l'apport qualitatif est au rendez-vous pour un poids et un encombrement très raisonnables. ;)

La porte est ouverte pour discuter du sujet, mais sur un fil dédié aux A7(r), afin de ne plus polluer celui du RX10...

pacmoab

#759
Février 17, 2014, 11:06:22
Citation de: stringway le Février 17, 2014, 10:55:38
Non,non, pas le III, maintenant qu'ils savent faire un AF performant; le II devrait être au top ! :D


Doucement, ça reste encore à prouver sur le terrain je crois !!!

CI n'a émis aucune critique de l'AF du RX10 parce que sans doute il est dans la moyenne (basse quand même) des bridges. Reste qu'à ce prix il y a des utilisateurs comme moi qui espéraient beaucoup mieux.

Même en jpeg et à fond de clear zoom (400mm), il fait des images top...mais à condition que le sujet ne bouge pas...Dommage  :(

Phil03

#760
Février 18, 2014, 12:30:39
Top le Panda roux !

FredEspagne

#761
Février 18, 2014, 13:32:11
Citation de: Phil03 le Février 18, 2014, 12:30:39
Top le Panda roux !


Mieux connu en anglais comme "firefox"!
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

barlos

#762
Février 18, 2014, 17:18:31
pas un grand spécialiste, mais je trouve quand meme ce cliché magnifique  :)

Perso je me suis pris un RX10 essentiellement pour la video, et j'en suis ravi  ;)

suliaçais

#763
Février 18, 2014, 18:56:46
Citation de: barlos le Février 18, 2014, 17:18:31
pas un grand spécialiste, mais je trouve quand meme ce cliché magnifique  :)

Perso je me suis pris un RX10 essentiellement pour la video, et j'en suis ravi  ;)

100% d'accord.....

mireille35

#764
Février 21, 2014, 09:47:58
Citation de: stringway le Février 17, 2014, 02:26:22
Je dois avouer que si Pacmoab et Suliaçais n'étaient pas intervenus sur ce forum pour manifester une certaine frustration liée à l'autofocus du RX10 sur des sujets "remuants" tels que des enfants ou des animaux; j'aurai craqué pour cet appareil qui, par ailleurs, remplit la quasi totalité des fonctions qui m'intéressent quand je veux voyager léger (range, ouverture, qualité des résultats, traitement anti-ruissellement, ...; il ne manque que le GPS et la machine à expresso  ;D).

J'attendrai donc le RX10 II, qui disposera, espérons le d'un autofocus très nettement amélioré ;)
Merci pour vos retours. ;)

Vu les focales atteintes, c'est un peu normal. Un reflex avec un 500 ou un 600 mm, ca patauge aussi beaucoup

mireille35

#765
Février 21, 2014, 09:48:41
Citation de: stringway le Janvier 21, 2014, 21:56:32
Tout ça va faire le bonheur de ceux qui s'accommoderont des performances de l'AF ou qui seront prêts à utiliser le RX10 lorsque c'est vraiment nécessaire  en AF + retouche manuelle du point. ;)

Ils vont l'acheter prochainement d'occasion pour un prix raisonnable... ::) :P

Et en même temps retoucher le point avec ces viseurs là, ce n'est pas facile  ;)

suliaçais

#766
Février 21, 2014, 10:46:23
La retouche du point manuelle en photo d'action, je n'y ai jamais cru....

Fab35

#767
Février 21, 2014, 11:24:52
Citation de: mireille35 le Février 21, 2014, 09:47:58
Vu les focales atteintes, c'est un peu normal. Un reflex avec un 500 ou un 600 mm, ca patauge aussi beaucoup
Oui, enfin là, on est à l'équivalent 200mm et bien ouvert, ça pourrait aider.

On est loin de l'usage d'un 600mm sur reflex, pratique en effet pas évidente s'il en est !

Mébon, il faut prendre un apn pour ce qu'il est prévu et ne pas lui demander la polyvalence absolue !

suliaçais

#768
Février 21, 2014, 13:12:11

...tu es un sage Fab35.....avec Mimi35, on va pouvoir faire une section Bretonne.    ;D

efmlz

#769
Février 21, 2014, 18:05:43
Citation de: mireille35 le Février 21, 2014, 09:47:58
Vu les focales atteintes, c'est un peu normal. Un reflex avec un 500 ou un 600 mm, ca patauge aussi beaucoup

souvent mais pas toujours,
il y en a un qui est étonnant de vélocité (perso avec un a65, quasi aussi rapide qu'un 120-400HSM par exemple, j'ai pas parlé de suivi derrière une forêt de branchages car là ça dépend de l'appareil surtout), le 8/500 à miroir minolta/sony, pour de l'animalier occasionnel c'est une affaire pour peu que le fond n'engendre pas des doughnuts un peu bizarres,
j'en fait de la pub car il n'est pas trop cher en occaz, mais peu fréquent  :)
i am a simple man (g. nash)

suliaçais

#770
Février 22, 2014, 19:49:53
....hier soir, encore des pdv difficiles en lumière pourrie....quelques résultats intéressants, mais beaucoup de ratés de l'autofocus....c'est d'autant plus dommage que ce capteur est bourré de qualités !....

Fab35

#771
Février 22, 2014, 19:52:56
Citation de: suliaçais le Février 22, 2014, 19:49:53
....hier soir, encore des pdv difficiles en lumière pourrie....quelques résultats intéressants, mais beaucoup de ratés de l'autofocus....c'est d'autant plus dommage que ce capteur est bourré de qualités !....
De toute façon, les photos d'enfant, c'est déjà hyper difficile avec un reflex, alors il ne faut pas espérer l'impossible d'un AF contraste comme celui du RX10.
Attendons de voir ce que donne l'AF des A6000 pour se faire une idée de l'avenir des Af sur capteur...

suliaçais

#772
Février 22, 2014, 19:58:39

...il y a aussi un truc emmerdant au flash, le décalage entre déclenchement et pdv !  cela lié à la vitesse synchro....trop basse (1/60°)....dur dur......

setchouan

#773
Février 22, 2014, 20:30:06
Petit truc que je n'avais pas trouvé tout de suite : en AF-C, il est très pratique de régler "verrouillage autofocus" sur "on (dém. p. decl)".
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

stringway

#774
Février 22, 2014, 21:18:04
Citation de: suliaçais le Février 22, 2014, 19:49:53
....hier soir, encore des pdv difficiles en lumière pourrie....quelques résultats intéressants, mais beaucoup de ratés de l'autofocus....c'est d'autant plus dommage que ce capteur est bourré de qualités !....

Superbe modèle et superbe image. Au vu de ce que permet ce capteur d'1 pouce, on ne peut qu'envisager un AF de course sur la prochaine mouture et que penser du très prochain A 6000 qui embarquera un capteur plus grand et amélioré par rapport â celui du Nex 7 avec de surcroît un AF de ouf ??? ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 47
Actions de l'utilisateur