>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[Sparrow]

Juste pour ne pas avoir trop de dépréciation à la revente. Le D5 n'est pas annoncé

Avec les grands événements sportifs de 2014 (J.O d'hiver et CdM de foot), je serais surpris que Nikon ne sorte pas quelque chose.

[ValentinD]

J'aurais bien vu, aussi, le sacrifice de la mesure spot pour implémenter, sur option, un verre de visée interchangeable par l'utilisateur, avec stigmomètre et microprismes (qui aurait été idéal avec les Ai(s))...

C'est techniquement possible de monter un verre de visée à stigmomètre non ?
Et puis c'est trop bien la spot dans certaines situations de fort contrastes ou de nuit !

[Verso92]

C'est techniquement possible de monter un verre de visée à stigmomètre non ?

Le stigmomètre fausse la mesure en spot (monte un Katz-eye, et tu verras !)...

Et puis c'est trop bien la spot dans certaines situations de fort contrastes ou de nuit !

Aucune idée...
(tu sais, je ne suis qu'un modeste photographe amateur : j'appuie, je regarde les histogrammes et je refais, le cas échéant...)

[p.jammes]

Le plus gros soucis est l'assombrissement du stigmomètre  avec les optiques peu lumineuses (f3,5 et plus).
La dérive du au verre se corrige facilement.

Ici sur un D2x

[coval95]

Difficile à dire... les modes P et S, les modes AF "évolués", la fonction bracketing, etc.

Ouh là ! Déjà que l'absence de vidéo en rebute certains, alors là, tu n'en vendrais pas beaucoup !!!  
(à moins que tu sois sûr que ces suppressions attirent plus de clients qu'elles n'en rebutent  ).

J'aurais bien vu, aussi, le sacrifice de la mesure spot pour implémenter, sur option, un verre de visée interchangeable par l'utilisateur, avec stigmomètre et microprismes (qui aurait été idéal avec les Ai(s))...

(et puis, ce 50 dédié sans bague de diaph : quelle faute de goût !)

Là oui, je crois que l'absence de stigmomètre en a déçu plus d'un.

Et pour l'objo, ben c'est un AFS relooké, non ?

[Verso92]

Ouh là ! Déjà que l'absence de vidéo en rebute certains, alors là, tu n'en vendrais pas beaucoup !!!  
(à moins que tu sois sûr que ces suppressions attirent plus de clients qu'elles n'en rebutent  ).

Attention, Corinne : j'ai pris soin de préciser que mon avis n'était que celui d'un photographe amateur, habitué aux boitiers "classiques". En aucun cas un avis autorisé sur ce que Nikon aurait dû sortir... ou pas !

Et pour l'objo, ben c'est un AFS relooké, non ?

C'est juste un AF-S "G" avec en décoration la bague chromée typique des Ai(s)... honnêtement, si c'est pas "je privilégie le look à la fonctionnalité" ?

[ValentinD]

Le stigmomètre fausse la mesure en spot (monte un Katz-eye, et tu verras !)...

Oui, je te crois .
J'aimerais bien, justement, passer sur un VdV à stigmomètre pour mon boitier, mais j'ai peur de tout flinguer, car il n'est, théoriquement, pas démontable par l'utilisateur... Mais ça m'aiderait énormément, et enfin mes objos manuels auraient une réelle utilité, car avec un viseur aussi peu précis, faire une bonne MaP relève du grand miracle!

(tu sais, je ne suis qu'un modeste photographe amateur : j'appuie, je regarde les histogrammes et je refais, le cas échéant...)

En sorties extérieures, pareil, mais la nuit, dans certaines conditions précises, plutôt que de mettre une correction de -5, un coup de spot, mémorisation, et recadrage .

Le plus gros soucis est l'assombrissement du stigmomètre  avec les optiques peu lumineuses (f3,5 et plus).

Oui, avec mon AE-1, par exemple, f4 est le maximum pour utiliser le stigmometre + télémètre: après, plus rien ne bouge ...!
Mais les récents n'ont pas fait de progrès de ce côté là?

[Verso92]

En sorties extérieures, pareil, mais la nuit, dans certaines conditions précises, plutôt que de mettre une correction de -5, un coup de spot, mémorisation, et recadrage .

La mesure spot ?
Il faudra bien que j'essaie, un jour...  ;-)

[ValentinD]

La mesure spot ?
Il faudra bien que j'essaie, un jour...  ;-)

L'essayer, c'est l'adopter !
(Il est tout beau tout neuf ton OM-4 dis donc, pas une trace!)
Le seul cas où c'est pénible, c'est quand tu as uniquement ce mode de mesure sur ton boitier argentique (AE-1, par exemple): et là, tu n'as pas d'écran pour vérifier si tu n'as pas le sol sous-ex ou le ciel cramé...!

[coval95]

Attention, Corinne : j'ai pris soin de préciser que mon avis n'était que celui d'un photographe amateur, habitué aux boitiers "classiques". En aucun cas un avis autorisé sur ce que Nikon aurait dû sortir... ou pas !

D'accord. 
Et que penses-tu de l'ergonomie en première approche, en particulier la disposition de la molette de compensation ?

C'est juste un AF-S "G" avec en décoration la bague chromée typique des Ai(s)... honnêtement, si c'est pas "je privilégie le look à la fonctionnalité" ?

Oui, on est tout en plein dans le look.

[Verso92]

Le seul cas où c'est pénible, c'est quand tu as uniquement ce mode de mesure sur ton boitier argentique (AE-1, par exemple): et là, tu n'as pas d'écran pour vérifier si tu n'as pas le sol sous-ex ou le ciel cramé...!

En argentique, j'ai longtemps regretté la mesure mult-spot de mon OM-4 quand je suis passé au F801...

[coval95]

L'essayer, c'est l'adopter !
...

Tout dépend du type de photo que l'on fait et de la "qualité" de la mesure spot.

Avec le D7000 par exemple, la matricielle est plutôt bonne et convient dans la plupart des situations habituelles, en paysage etc...
En animalier, sur une petite cible, je suis tentée d'utiliser la mesure spot, eh bien je constate souvent qu'elle n'est pas assez "spot".
A ce que l'on m'a dit, elle est plus ponctuelle en FX qu'en DX, je verrai quand j'aurai mon boîtier FX.  

[Verso92]

Et que penses-tu de l'ergonomie en première approche, en particulier la disposition de la molette de compensation ?

Mon premier appareil "sérieux" fut un OM-2sp. C'est un boitier sur lequel tu ne pouvais pas louper une correction d'exposition engagée (voir la photo de l'OM-2 ci dessous, pour analogie) : rien qu'en regardant l'appareil du dessus, tu voyais tout de suite que tu avais fait une correction d'exposition (de ce point du vue, l'OM-4 était plus piégeux : juste un petit repère blanc quasi-invisible).

[ValentinD]

Tout dépend du type de photo que l'on fait et de la "qualité" de la mesure spot.

Tout à fait, je disais ça en plaisantant .

En animalier, sur une petite cible, je suis tentée d'utiliser la mesure spot, eh bien je constate souvent qu'elle n'est pas assez "spot".

Pas en animalier, mais j'ai le même problème !

En argentique, j'ai longtemps regretté la mesure mult-spot de mon OM-4 quand je suis passé au F801...

Pourquoi ça?
Multi spot, c'est plusieurs mesures spot à différents endroits, puis l'ordi combine pour sortir une expo correcte?

[Verso92]

A ce que l'on m'a dit, elle est plus ponctuelle en FX qu'en DX, je verrai quand j'aurai mon boîtier FX.  

D'un facteur x1,5...  ;-)

Pourquoi ça?
Multi spot, c'est plusieurs mesures spot à différents endroits, puis l'ordi combine pour sortir une expo correcte?

Parce que, avec un minimum d'expérience et de bon sens, ça fonctionnait à tous les coups.
En passant au F801, j'ai souvent pesté contre sa matricielle de m...., au point de faire toutes mes photos (sauf instantanés) en mesure "sélective"...

[JPG 95]

A vrai dire, je trouve qu'il n'en n'a pas assez, de limitations... l'aspect vintage en prend un sérieux coup !

C'est pas faux...

[55micro]

Parce que, avec un minimum d'expérience et de bon sens, ça fonctionnait à tous les coups.

En passant au F801, j'ai souvent pesté contre sa matricielle de m...., au point de faire toutes mes photos (sauf instantanés) en mesure "sélective"...

Le F401 de Madame avait (a toujours) une matricielle basique à 3 zones mais qui marchait vachement bien. Depuis, les 1000 zones et quelque ça me fait toujours rigoler!

[namzip]

Bonsoir le fil,

De retour du salon ou j'ai pu manipuler le DF pendant de longues minutes et ce au comptoir de monsieur tout le monde.

Premier point, impossible d'y glisser une carte mémoire. interdiction !!

la prise en main déroute un peu avec toutes les sécurités pour les modes, les ISO etc.

essai à 12800 en visant les placards peu éclairés du bas des stands, vilaine montée du bruit. Si le capteur est un 16 mpx comme le D4, ce n'est peut être pas le même.
dans le viseur c'est mon D600. :-)

j'attends les tests de CI pour plus d'infos....

[coval95]

Mon premier appareil "sérieux" fut un OM-2sp. C'est un boitier sur lequel tu ne pouvais pas louper une correction d'exposition engagée (voir la photo de l'OM-2 ci dessous, pour analogie) : rien qu'en regardant l'appareil du dessus, tu voyais tout de suite que tu avais fait une correction d'exposition (de ce point du vue, l'OM-4 était plus piégeux : juste un petit repère blanc quasi-invisible).

Et donc ? Pour le Df ?
Certes, l'existence de cette molette permet de voir clairement la correction d'expo.
Mais son placement à gauche (sur la photo que tu as montrée, elle est à droite) ? Et son verrouillage (si j'ai bien compris, là je ne suis pas sûre) ?

[blozart]

Sinon la visée est celle du D600 et le dégagement de 15mm fait qu'on ne voit pas tout dans le viseur. Enfin c'est la première impression, je n'ai pas pu garder le boitier en main plus de 30 secondes.

Quelques avis qui peuvent être intéressants sur le lien suivant. Soit Bjørn Rorslett (nfoto ) a de nouveaux yeux, soit il s'emporte un peu.

En tout cas le viseur est un élément déterminant de ce boitier, et j'espère qu'il est effectivement bon pour la MaP manuelle, sinon...
Toujours aucune vraies infos sur le prisme particulier ou pas ; Verre de visée idem D800, et beaucoup disent qu'il n'est pas démontable,
mais cela se disait aussi des D700, puis D800/600, et largement faisable en fait, juste non recommandé par le fabricant.

http://nikongear.com/live/index.php/topic/51938-impressions-of-the-nikon-df/page-1Summary

[Sparrow]

Bonsoir le fil,

De retour du salon ou j'ai pu manipuler le DF pendant de longues minutes et ce au comptoir de monsieur tout le monde.

Premier point, impossible d'y glisser une carte mémoire. interdiction !!

la prise en main déroute un peu avec toutes les sécurités pour les modes, les ISO etc.

essai à 12800 en visant les placards peu éclairés du bas des stands, vilaine montée du bruit. Si le capteur est un 16 mpx comme le D4, ce n'est peut être pas le même.
dans le viseur c'est mon D600. :-)

j'attends les tests de CI pour plus d'infos....

Merci de ramener la discussion autour du Df.

[Verso92]

En tout cas le viseur est un élément déterminant de ce boitier, et j'espère qu'il est effectivement bon pour la MaP manuelle, sinon...
Toujours aucune vraies infos sur le prisme particulier ou pas ; Verre de visée idem D800, et beaucoup disent qu'il n'est pas démontable,
mais cela se disait aussi des D700, puis D800/600, et largement faisable en fait, juste non recommandé par le fabricant.

Le Df ne sera pas spécialement à l'aise avec les objectifs à MaP manuelle (faut pas confondre pub et réalité !)...

Et donc ? Pour le Df ?

C'est médiocre, comme sur les Nikon argentiques "classiques"... que veux-tu que je te dise de plus ?

[Fanzizou]

Bonsoir le fil,

De retour du salon ou j'ai pu manipuler le DF pendant de longues minutes et ce au comptoir de monsieur tout le monde.

Premier point, impossible d'y glisser une carte mémoire. interdiction !!

la prise en main déroute un peu avec toutes les sécurités pour les modes, les ISO etc.

essai à 12800 en visant les placards peu éclairés du bas des stands, vilaine montée du bruit. Si le capteur est un 16 mpx comme le D4, ce n'est peut être pas le même.
dans le viseur c'est mon D600. :-)

j'attends les tests de CI pour plus d'infos....

C'est peut être parce que le firmware n'est pas finalisé qu'il y avait interdiction d'y glisser une carte mémoire.... (CF ou SD au fait ?) Je ne vois pas trop pourquoi les résultats seraient différents si c'est le même capteur....

(la chasse aux samples va commencer, yeah  )

[coval95]

"CF ou SD au fait ?" SD, compacité oblige. 

[Verso92]

"CF ou SD au fait ?" SD, compacité oblige.  

Merci pour le scoop, Corinne !

;-)
(Fanzizou, il dormait près du radiateur ?)