Nikon D4 S : c'est officiel !

[cassenoisettes]

tout le monde trouvaient ( et pensent encore...) que le D3S est un excellent boitier ! Tous les tests montrent que le D4 est aussi bon voir très légèrement supérieur mais pour certains, c'est de la merde, il est mal né, une BB excrécrable, un autofocus déplorable etc, etc...
C'est fou le net, quand même ...

Didier

Oui Didier mais il y a qd même une différence : 4 ans
Et pour ceux qui considèrent le D3S comme encore excellent, n'oublies pas qu'un D3S, bien que côté, ne se négocie pas au prix d'un D4

[Greenforce]

Bonjour le fil,

il commence a m'ennuyer 4mpx: quand je vois ses images, j'ai envie de balancer tout mon matos et de me consacrer à l'élevage des cochons d'inde plutôt qu'a la photo.  

Ben comme çà tu mesures un peu l'effet que tu nous fais régulièrement aussi ... na.   

[gebulon]

tout le monde trouvaient ( et pensent encore...) que le D3S est un excellent boitier ! Tous les tests montrent que le D4 est aussi bon voir très légèrement supérieur mais pour certains, c'est de la merde, il est mal né, une BB excrécrable, un autofocus déplorable etc, etc...
C'est fou le net, quand même ...

Didier

Il ne s'agit pas forcément du net mais d'avis d'utilisateurs divergents,
Tu parles de tests entre D3s et D4, je peux te dire, ayant eu les deux a la suite sur les mêmes objos
Que les écarts de comportements af, la colorimétrie à hauts isos sont des points ou le D4 est en retrait face au D3s.
Après il faut prendre en compte l'utilisation de chacun,
J'ai quelques belles images au D4 en animalier et j'ai vu beaucoup de belles photos faites au D4 également. (Portrait)
Ce n'est pas en lisant un test Dxomark qu'on vera la dérive de BDB à 1600 isos mais en comparant des images.
Si on lit un peu partout, le D4s est un D4 avec l'af et la colorimétrie revue (aussi une meilleure gestion du bruit)
C'est donc que nikon est conscient de ces points faibles et les a travailler.
(c'est une très bonne chose)

[bitere]

Il ne s'agit pas forcément du net mais d'avis d'utilisateurs divergents,
Tu parles de tests entre D3s et D4, je peux te dire, ayant eu les deux a la suite sur les mêmes objos
Que les écarts de comportements af, la colorimétrie à hauts isos sont des points ou le D4 est en retrait face au D3s.
Après il faut prendre en compte l'utilisation de chacun,
J'ai quelques belles images au D4 en animalier et j'ai vu beaucoup de belles photos faites au D4 également. (Portrait)
Ce n'est pas en lisant un test Dxomark qu'on vera la dérive de BDB à 1600 isos mais en comparant des images.
Si on lit un peu partout, le D4s est un D4 avec l'af et la colorimétrie revue (aussi une meilleure gestion du bruit)
C'est donc que nikon est conscient de ces points faibles et les a travailler.
(c'est une très bonne chose)

Et un nouveau capteur. C'est tout de même assez normal qu'un nouveau boitier propose des améliorations des générations précédentes.

[Nioky]

une meilleure gestion du bruit)
C'est donc que nikon est conscient de ces points faibles et les a travailler.
(c'est une très bonne chose)

C'est ta vision des choses, je la respecte, ma vision est différente, Nikon est conscient qu'ils pouvaient faire encore mieux. Si ils avaient sorti un D4 directement, avec les specs du D4s, il y avait plus de place pour un D4S. Nikon tenait visiblement à sortir un D4, un D4s et probablement un peu plus tard un D4X. Bref il était prévu ce D4s, ils l'ont pas sorti juste pour palier à des "points faibles" du D4 

[gebulon]

C'est ta vision des choses, je la respecte, ma vision est différente, Nikon est conscient qu'ils pouvaient faire encore mieux. Si ils avaient sorti un D4 directement, avec les specs du D4s, il y avait plus de place pour un D4S. Nikon tenait visiblement à sortir un D4, un D4s et probablement un peu plus tard un D4X. Bref il était prévu ce D4s, ils l'ont pas sorti juste pour palier à des "points faibles" du D4 

Oui, il y a un respect de gamme (D3/s D4/s) c'est logique.
Mais si tu prends les boîtiers en mains, tu verras que les progrès d'un a l'autre ne sont pas linéaires,
Pour moi le D4 est en retrait par rapport au D3s, le D4s redonne juste le niveau qu'un boîtier a 6000€ doit avoir,
sans vraiment bouleverser la donne.
Si on cherche des avis sur le D4, on peut lire un peu partout les mêmes retours.
Après il faut interpréter ces retours:
Quand je lis ce qu'écrit 4mpx, Darth, et quelques autres comme moi,
J'accorde plus de crédit a ça qu'à un test Dxomark.
Quand on boit des boîtiers en vente en grand nombre avec peu de déclenchements pour passer au D4s,
on peut aussi se poser des questions sur le pourquoi de la chose.
Et certains n'hésitent pas a dire par exemple que c'est a cause de l'af.

Bref, je ne suis pas la comme vous le pensez pour casser du nikon,
Je suis content qu'un D4s règle des problèmes du D4, je trouve juste dommage (pour moi)
d'avoir eu des D4...

[Pictures4events]

euh... voici les résultats DXOMARK... le D4s est pas le meilleur boitier en hautes iso... bon on va tous acheter des DF ou des D3s d'occase ;-)

même après 4 ans le D3s reste tjs au dessus de ses remplaçants... à méditer....

http://nikonrumors.com/2014/03/10/surprise-nikon-d4s-is-not-the-best-low-light-camera-according-to-dxomark.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

[fski]

Voilà même capteur, meilleur processeur ...
Pour les geek, c'est la déception par contre  

Mais non !
newsworld666 n'arrete pas de vous dire que DXO lab c'est de la merde...

Du coup si DXO note pas super le D4s ca veut dire que c'est en fait un super boitier...
Pareil que pour le 1Dx

[Nioky]

Bref, je ne suis pas la comme vous le pensez pour casser du nikon,
Je suis content qu'un D4s règle des problèmes du D4, je trouve juste dommage (pour moi)
d'avoir eu des D4...

Tu tournes en rond avec ton histoire, content d'avoir pû te permettre pour la 129eme fois d'avoir pu dire que tu regrettais ton D4 et que le D3s > D4.

On est en plein conditionnement mental, et le moindre soucis avec son D4, le possesseur ne cherche même plus à savoir si ça vient pas de lui tellement tu as posté sur le sujet. Toi tu as un problème spécifique dans une certaine configuration en AF-C.
D'autres arrivent à sortir de très belles photos sans passer par ta config, pourquoi tu leur demandes pas comment ils font ?

[bitere]

euh... voici les résultats DXOMARK... le D4s est pas le meilleur boitier en hautes iso... bon on va tous acheter des DF ou des D3s d'occase ;-)

même après 4 ans le D3s reste tjs au dessus de ses remplaçants... à méditer....

http://nikonrumors.com/2014/03/10/surprise-nikon-d4s-is-not-the-best-low-light-camera-according-to-dxomark.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

Comme dit JMS, attendons l'info complète.

[bitere]

Même sans info complète, cette première info montre bien la non révolution du d4s par rapport au d4 niveau capteur ..m un peu comme le d2xs était au d2x par exemple il me semble.

Super, le prix occase du D4 va remonter 

[Lorca]

Le capteur du D3s est toujours le meilleur !

[bitere]

Le capteur du D3s est toujours le meilleur !

Tu peux développer ?

[Lorca]

Tu peux développer ?

Dans toutes les mesures de DxO le D3s est devant.
PS : les mesures sont celles qui s'affichent en mode "screen".

[gebulon]

Tu tournes en rond avec ton histoire, content d'avoir pû te permettre pour la 129eme fois d'avoir pu dire que tu regrettais ton D4 et que le D3s > D4.

On est en plein conditionnement mental, et le moindre soucis avec son D4, le possesseur ne cherche même plus à savoir si ça vient pas de lui tellement tu as posté sur le sujet. Toi tu as un problème spécifique dans une certaine configuration en AF-C.
D'autres arrivent à sortir de très belles photos sans passer par ta config, pourquoi tu leur demandes pas comment ils font ?

Mdrrrr !
tu ne lis que moi??? (ou tu fais une fixette?)
Quand 4mpx dit ce qu'il pense du D4, tu comprends quoi? (curieux qu'il ait préféré le D800 au D4 et qu'il s'offre un D4s)
crois tu que les personnes qui vendent leur D4 d'occasion vont dire ce ce n'est pas terrible?
P4e te confirme aussi D3S>D4...

En AF-S une fois les MR effectués je n'avais pas de problème avec le D4, mais pour des sujets en mouvements, ce n'est pas super pratique...
Donc, arrêtes de te focaliser sur moi, si mes messages ne te conviennent pas ne les lis pas.
Tu peux aussi t'acheter un D4 d'occasion et te faire ta propre opinion  

[bitere]

Dans toutes les mesures de DxO le D3s est devant.
PS : les mesures sont celles qui s'affichent en mode "screen".

Sur le screen publié ci-dessous, ce n'est pas vrai, sauf au-dessus de 12800 isos.
Moi j'ai compris que le D4S était meilleur que le D3S. Le D3s est meilleur dans les sensibilités peu utilisées des hauts isos / au Df..
Ou alors je n'ai rien compris. (ce qui est possible  )

[Yann.M]

Tout se joue quand même dans un mouchoir de poche...(sur le papier) 

[gebulon]

Ces D4 ont été testé avec quel firmware ? Quel est la date d'achat aussi ?

03/2012 et 06/2012 échangé contre deux neufs en 12/2012 avec nouveaux firmware (qui a bien limité les choses mais pas annulé le phénomène)
Reste les problèmes liés à l'adjonction des TC 17et20.

Un témoignage de plus sur le post "Le D4s et photo animalière"

[raoul34]

  Mon D4 fonctionne très bien avec TC1.4 1.7 et 20EIII
 Il a 2 ans, et je ne ferais pas l'échange contre un D3s neuf (j'ai vendu mon 2ième D3s, moins de 8000 clics)
 En colorimétrie "surtout haut iso" je préfère le D4 .
 D3s D4 sont très proches sauf 4mpix de plus au second
 Le D4s est comme à chaque nouvelle mouture , un peu mieux que le 4 .
 Les courbes Df D4 D4s sont très proches .

    Raoul

[Nioky]

Les mesures en mode screen donnent les performances absolues du pixel. Si la définition varie entre plusieurs modèles, les mesures en mode print permettent de comparer les performances pour un tirage de taille égale. Les valeurs absolues sont données pour un petit tirage, mais la forme de la courbe est homothétique au tirage: si on agrandit une image de D3s à 16 Mpix, le bruit sera plus visible qu'à 12 Mpix. Et l'inverse, si on diminue la taille du fichier du D4s, le bruit sera plus petit...

Donc il y a un réel gain si on prend en considération le facteur MP (passer de 12mp à 16mp) ?

[gebulon]

 Mon D4 fonctionne très bien avec TC1.4 1.7 et 20EIII
 Il a 2 ans, et je ne ferais pas l'échange contre un D3s neuf (j'ai vendu mon 2ième D3s, moins de 8000 clics)
 En colorimétrie "surtout haut iso" je préfère le D4 .
 Le D4s est comme à chaque nouvelle mouture , un peu mieux .
 Les courbes Df D4 D4s sont très proches .

    Raoul

Tu as de la chance, moi c'est MR +15 en moyenne avec 500mm seul et avec TC.
500mm et TC17II= résultats médiocre si le sujet est à plus de 10/15m.
500mm+ 2x = piqué exceptionnel mais lenteur de l'AF depuis maj vraiment pénalisante.

[bitere]

Tout se joue quand même dans un mouchoir de poche...(sur le papier) 

Tu as raison, on pinaille, mais dans la vraie vie on fait ce qu'on peut 

[bitere]

Tu as de la chance, moi c'est MR +15 en moyenne avec 500mm seul et avec TC.
500mm et TC17II= résultats médiocre si le sujet est à plus de 10/15m.
500mm+ 2x = piqué exceptionnel mais lenteur de l'AF depuis maj vraiment pénalisante.

Avec le D4 un peu de MR. J'en ai un peu plus avec le D800. Peu utilisé avec les TC, mais le 17 me semble le moins bon des trois avec le D4/D800 et le 500. C'est relatif car l'utilisation était dans des conditions différentes (distance, lumière...), pas des conditions de test.
Mais globalement je trouve, pour mon usage, avoir un peu gagné / au D3s. Cela reste peanuts, ces boitiers étant très bons.

[raoul34]

Tu as de la chance, moi c'est MR +15 en moyenne avec 500mm seul et avec TC.
500mm et TC17II= résultats médiocre si le sujet est à plus de 10/15m.
500mm+ 2x = piqué exceptionnel mais lenteur de l'AF depuis maj vraiment pénalisante.

Mes objos "seul" sont dans les clous .
Il est vrai que lorsque je monte TC 1.7 ou 2 sur 300 2.8 je passe à +14 .
Donc je peux comprendre +15 seul + ? TC, tu es à la rue

    Raoul
 Edit: en AFC 9 points et 300 (2.8 ) les tc ne posent pas de problème lenteur
         pour moi tc17 ou 20 qualité équivalente

[gebulon]

Mes objos "seul" sont dans les clous .
Il est vrai que lorsque je monte TC 1.7 ou 2 sur 300 2.8 je passe à +14 .
Donc je peux comprendre +15 seul + ? TC, tu es à la rue

    Raoul
 Edit: en AFC 9 points et 300 (2.8 ) les tc ne posent pas de problème lenteur
         pour moi tc17 ou 20 qualité équivalente

De mémoire: 500:+13  500+TC17: +15 500TC20: je souviens plus mais dans les mêmes eaux.
300TC20: +20 !
Ces résultats sont à peut prêt identiques d'un boitier à l'autre (4 au total).
LE combo 500TC20, l'af est fortement ralentis depuis la première maj firmware, au pojn t de ne pouvoir l'utiliser que sur un sujet fixe en AF-S,
par contre le piqué est fabuleux.
AF-C 1 point la plupart du temps, parfois D9 mais sans effet de résultat.

Oui, le D3s/D4 sont très proches quand il y a du soleil, par contre le D4 dérive en BDB dés sont absence (c'est souvent sur le visages que c'est le plus marquant)