Panasonic LX100 : compact expert… très expert

Démarré par LaRedac, Septembre 15, 2014, 13:12:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 60
Actions de l'utilisateur

chapitre7

#850
Novembre 16, 2015, 23:11:49
A force de regarder les images de Pacmoab il me vient à l'esprit deux réflexions. Tout d'abord que nous n'avons plus besoin de presse spécialisée pour choisir un appareil photo et ensuite qu'il faut bien ensuite redescendre sur terre et se dire qu'en plus de l'appareil, il faut d'abord un œil, un regard.

Lautla

#851
Novembre 16, 2015, 23:19:41
 Simplement +1 ;-)

stringway

#852
Novembre 17, 2015, 08:58:00
Citation de: chapitre7 le Novembre 16, 2015, 23:11:49
A force de regarder les images de Pacmoab il me vient à l'esprit deux réflexions. Tout d'abord que nous n'avons plus besoin de presse spécialisée pour choisir un appareil photo et ensuite qu'il faut bien ensuite redescendre sur terre et se dire qu'en plus de l'appareil, il faut d'abord un œil, un regard.

Le LX100 est probablement un très bon appareil, mais même avec des APN à tout petit capteur (voir fils des Sony HX50 et TX30), Pacmoab est capable d'en tirer la quintessence et donner l'illusion que n'importe qui peut en faire autant.

Si apparement nous sommes nombreux à apprécier ses photos (et le "bonhomme" qui semble prendre du plaisir à partager  ;)); je te rejoins pour dire que derrière l''appareil il y a un œil, mais en plus une faculté d'adaptation pour l'exploitation de toutes les possibilités du materiel ainsi qu'un bagage technique suffisant pour ne pas jouer à l'apprenti sorcier et savoir comment optimiser les réglages en fonction du rendu espéré.  :o

Donc choisir un APN uniquement sur les photos qu'il présente risque pour certains (auxquels je m'associe) d'entraîner bien des désillusions !  ;D

Fab35

#853
Novembre 17, 2015, 09:34:43
Citation de: stringway le Novembre 17, 2015, 08:58:00
Le LX100 est probablement un très bon appareil, mais même avec des APN à tout petit capteur (voir fils des Sony HX50 et TX30), Pacmoab est capable d'en tirer la quintessence et donner l'illusion que n'importe qui peut en faire autant.

Si apparement nous sommes nombreux à apprécier ses photos (et le "bonhomme" qui semble prendre du plaisir à partager  ;)); je te rejoins pour dire que derrière l''appareil il y a un œil, mais en plus une faculté d'adaptation pour l'exploitation de toutes les possibilités du materiel ainsi qu'un bagage technique suffisant pour ne pas jouer à l'apprenti sorcier et savoir comment optimiser les réglages en fonction du rendu espéré.  :o

Donc choisir un APN uniquement sur les photos qu'il présente risque pour certains (auxquels je m'associe) d'entraîner bien des désillusions !  ;D


Toutafé !!

Pacmoab a l'oeil et ça depuis longtemps. Sa production ici en témoigne.

Passer d'un APN à l'autre, d'une catégorie à l'autre, perso je trouve ça très intéressant, surtout quand on s'est imposé ce choix, naturellement ou par nécessité (encombrement par ex).
J'ai toujours aimé le challenge de tenter de réussir de bonnes photos avec du matos qui rend la tache parfois bien plus difficile qu'avec un bon DSLR très vif, notamment dans des conditions pas prévues pour un APN plus simplifié. Soigner la compo et la lumière, c'est de toutes façon la clé d'une bonne image, viennent après les freins imposés par la technologie.

Pacmoab fait très bien tout ça en tout cas !

pacmoab

#854
Novembre 17, 2015, 09:55:21
Merci Messieurs  :)

Les photos ont l'avantage parfois sur les discussions, de montrer direct ce qu'il est possible d'attendre d'un appareil. Personnellement les mires, les courbes et les graphiques ne m'ont jamais très inspiré, surtout de plus si on parle de compacts.

Alors effectivement certes, le regard et les idées de chacun sont différents, et on ne va pas être attirés à tous déclencher au même endroit et au même moment (Fort heureusement !) Cet aspect là (Qui n'est pas inné, mais qui se travaille) permettra parfois d'obtenir une image intéressante, meme avec le pire cul de bouteille en guise d'appareil.

Pour que la sauce prenne bien, il faut ensuite avoir un appareil qui nous plaise : Ca commence déjà par la taille, le poids, les fonctions (Viseur par exemple) et puis tous les details de la fiche technique, suivant l'importance qu'on leur accorde.  Je lis la presse papier et celle en ligne, mais rares sont mes achats qui ont été decidés suite à celà.

On n'utilise pas un compact comme un hybride ou un reflex, et les critères de choix deviennent aussi différents :

Avec mes Sony A7 je suis en mode A ou M à 90% du temps, et la moitié de mes photos sont prises avec des objectifs à map manuelle. Je ne fais que du RAW, et laisse les isos auto aller jusqu'à 12800. Je joue énormément sur la profondeur de champ à PO

Avec le LX100 je n'utilise que le mode P (Voir IA) et le mode S. Il n'y a pas grand chose à attendre en bokeh avec le mode A, et je laisse l'appareil gérer tout seul et intelligemment ce parametre. Je règle l'AF sur le mode le mieux adapté et me repose ensuite sur lui (Très très peu de déchets sur ce plan avec Panasonic) Je reste en iso auto, puisque je contrôle la vitesse, mais les plafonne à 1600. Les jpegs directs sont excellents, et je zappe du coup de faire des raw.

Voilà en gros ma philosophie, pas de prise de tête inutile avec les compacts, mais un zest de connaissances photo n'est jamais inutile dès lors que vous achetez des appareils conçus pour vous donner la main  ;)

chapitre7

#855
Novembre 17, 2015, 10:46:17
Citation de: pacmoab le Novembre 17, 2015, 09:55:21

.../...

Avec le LX100 je n'utilise que le mode P (Voir IA) et le mode S. Il n'y a pas grand chose à attendre en bokeh avec le mode A, et je laisse l'appareil gérer tout seul et intelligemment ce parametre. Je règle l'AF sur le mode le mieux adapté et me repose ensuite sur lui (Très très peu de déchets sur ce plan avec Panasonic) Je reste en iso auto, puisque je contrôle la vitesse, mais les plafonne à 1600. Les jpegs directs sont excellents, et je zappe du coup de faire des raw.

Voilà en gros ma philosophie, pas de prise de tête inutile avec les compacts, mais un zest de connaissances photo n'est jamais inutile dès lors que vous achetez des appareils conçus pour vous donner la main  ;)

C'est ainsi que je procède avec mon FZ 1000 et avec mon Fuji XQ-1, sauf les "zizos" que je pratique en mode Auto 800 ou 800 fixe pour cause de grandeur du capteur. Je reste sagement à 400 mm, sauf rares exceptions, suite à des accès inopinés de pseudo-parkinsonite.

pacmoab

#856
Novembre 17, 2015, 18:42:26
 ;)

bolzardp

#857
Novembre 17, 2015, 19:07:50
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 21:45:39
Avec un cadrage plus rentre dedans ? Oui pourquoi pas, j'aime bien l'idée !

8) hello,

Sur la photo de Big Ben et l'Underground ( qui est très sympa en passant ;D ) C'est normal que tout soit net avec une ouverture F1.7  ???

pacmoab

#858
Novembre 17, 2015, 19:25:34
Citation de: bolzardp le Novembre 17, 2015, 19:07:50
C'est normal que tout soit net avec une ouverture F1.7  ???


Voui !
24mm recadré. Le panneau du métro doit être à 3m de haut. Rien de surprenant d'être net à cette distance si la map est à l'infini.

pacmoab

#859
Novembre 17, 2015, 21:51:47
London eye

pacmoab

#860
Novembre 17, 2015, 22:10:36
Regent street en fête

pacmoab

#861
Novembre 17, 2015, 22:21:30
Le taxi rose...

Lautla

#862
Novembre 17, 2015, 22:22:54
Superbe les 2 dernières, toujours en jpg à la prise ?

Ted13

#863
Novembre 17, 2015, 23:03:54
Citation de: pacmoab le Novembre 17, 2015, 22:21:30
Le taxi rose...

Excellente la dernière, avec un effet vintage réussi... Bravo!  8)

pacmoab

#864
Novembre 18, 2015, 21:53:38
Merci Ted et Lautla  :)
Oui je reste en jpeg. Je les trouve bons, et le raw demande du boulot pour être au même niveau.

Ravitaillement de nuit

pacmoab

#865
Novembre 18, 2015, 22:10:41
Un œil dans le rétro

pacmoab

#866
Novembre 18, 2015, 22:33:10
Belle fin de journée

zenfr

#868
Novembre 19, 2015, 11:30:41
PacMoab va laisser tomber son LX100 pour un autre appareil ?
Le voici son nouveau jouet , plus petit, plus léger :

http://thenewcamera.com/sony-pro-compact-coming-with-f2-0-zoom-fixed-lens/

ekta4x5

#869
Novembre 19, 2015, 11:42:35
Citation de: zenfr le Novembre 19, 2015, 11:30:41
PacMoab va laisser tomber son LX100 pour un autre appareil ?
Le voici son nouveau jouet , plus petit, plus léger :

http://thenewcamera.com/sony-pro-compact-coming-with-f2-0-zoom-fixed-lens/


ce qui est annoncé est un 24-70 f2 constant ce qui n'est pas le cas sur l'image que tu présentes (comme sur le lien d'ailleurs)  ;)

Jacque1

#870
Novembre 19, 2015, 11:44:40

Mais à quel prix  ::)

pacmoab

#871
Novembre 19, 2015, 17:04:52 Dernière édition: Novembre 19, 2015, 17:12:26 par pacmoab
Citation de: zenfr le Novembre 19, 2015, 11:30:41
PacMoab va laisser tomber son LX100 pour un autre appareil ?
Le voici son nouveau jouet , plus petit, plus léger :


Une sorte de RX10, avec un zoom modeste mais très ouvert.
Ergonomie molettes et viseur idem RX1RII, protégé de la pluie comme le RX10.
Faisable sans doute, mais probablement très cher, comme les derniers modèles de la marque.
Quitte à faire, j'aimerais autant que ce soit un aps-c à mettre en face du Leica Vario (en bien plus compact j'espère) mais pas un n'ième 1'

Ps : Merci Philippe  :)

Hachu21

#872
Novembre 19, 2015, 17:30:16
Citation de: pacmoab le Novembre 19, 2015, 17:04:52
Quitte à faire, j'aimerais autant que ce soit un aps-c à mettre en face du Leica Vario (en bien plus compact j'espère) mais pas un n'ième 1'
L'optique du vario n'est pas spécialement lumineuse, par contre elle est bien homogène.
Il doit être difficile de faire bien plus compact en conservant cet équilibre intéressant.

zenfr

#873
Novembre 19, 2015, 17:54:23
APS-C petit, léger, et rapide : NX500

Il a presque tout , sauf :
-le mode "silencieux"
-le flash
-le filtre ND
-les trois roues de réglages dédiées et visibles (ouverture, vitesse, compensation EV)

pacmoab

#874
Novembre 19, 2015, 18:28:26
Citation de: zenfr le Novembre 19, 2015, 17:54:23
APS-C petit, léger, et rapide : NX500

Il a presque tout , sauf :
-le mode "silencieux"
-le flash
-le filtre ND
-les trois roues de réglages dédiées et visibles (ouverture, vitesse, compensation EV)


Et la pérennité de la marque dans le monde de la photo  ::) ::) ::)
S'il y a bien une marque où je ne mettrais pas 1€ en ce moment dans le parc optique, c'est bien Samsung....
Imprimer
En haut Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 60
Actions de l'utilisateur