EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[JMS]

Moi cette année j'achète le Nikon 65 Mpix D400SX 

Vous savez que ce ne serait pas difficile de faire un APS de 65 Mpix ? On prend tout simplement un capteur 1 pouce de 20 Mpix...et on colle les photosites sur un capteur 16 x 24 mm...

[TomZeCat]

Vous savez que ce ne serait pas difficile de faire un APS de 65 Mpix ? On prend tout simplement un capteur 1 pouce de 20 Mpix...et on colle les photosites sur un capteur 16 x 24 mm...

D'ailleurs, je me posais la question à un moment.
Ne serait-ce pas plus économique que de recomposer de gros capteurs avec des petits capteurs ?
On a beau dire mais j'imagine que les ingénieurs ont largement les moyens de maîtriser ce genre de Lego...
C'est un peu comme un mur de LCD pour former un écran géant avec deux ou trois paramètres à considérer en plus, rien d'Herculéen à réaliser mais je peux me tromper...

[mielou1]

Celui qui n'a pas un 50 Mpix l'année de ses 50 ans a raté sa vie (etc) 
Moi cette année j'achète le Nikon 65 Mpix D400SX 

Tu ne fais pas ton âge !!

[iceman93]

Celui qui n'a pas un 50 Mpix l'année de ses 50 ans a raté sa vie (etc) 
Moi cette année j'achète le Nikon 65 Mpix D400SX 

j'ai un fils de 7 ans ... ma vie n'est plus ratée depuis sa naissance 
mais cela me donne une idée de kdo 

[iceman93]

Tu ne fais pas ton âge !!

tu as vu une photo récente de moi? 

[iceman93]

je ne fais pas mon age mais je fais tjr le con   
en voila une qui plait pas a ma maman 

[fred134]

Je pense qu'il y a toute une génération qui a ratée sa vie, alors 

On appellera ça la génération sacrifiée, les poilus du numérique en quelque sorte...

[olivier1010]

Comme tous les indices synthétiques de chez dxomarks ! Bullshit  


......

Ca peut être rigolo cette histoire de 5Ds si les résultats réels sont aussi impressionnants que les quelques jpg qui circulent. Dxo sera incapable de différencier le 5Ds d'une bouse comme le NEX7 et pourtant les photos n'auront rien à voir   'ce qui est déjà le cas avec le 1Dx ou 5DIII  

Dxo analyse les RAW. Ce qui évince le traitement JPG.

Je pense que la "réputation" de qualité d'image d'un boitier se fait en grande partie sur le traitement JPG et sur le rendu des couleurs. De plus en plus de photographes ont de moins en moins envie de se prendre la tête avec les raw, surtout depuis que le traitement JPG boitier est souvent meilleur que ce qu'on peut obtenir rapidement en RAW sans connaissances avancées en développement. Typiquement les générations Digic 5 et surtout 6.

DXO ne prend pas en compte le rendu JPG, ni le rendu des couleurs en éclairage non controlé. Pour le rendu des couleurs, le graphe DXOmark est basé sur des illuminants D50 et A, soit approximativement lumière du jour et tungsten. Les autres conditions d'éclairage ne sont pas testées. Et pourtant elles existent bien dans la vrai vie (présence d'infrarouges, ultra violets, sources difficiles : lampes à décharge et tubes néons)

Il ne faut donc pas s'étonner de voir des différences entre la réalité (la qualité globale perçue par les photographes), et les mesures techniques, surtout pour les notes représentant des moyennes de plusieurs mesures.

Même les mesures plus fines, comme le graphe Full CS qui analyse la précision colorimétrique, doit être remis dans son contexte, en étant conscient de ses limites (illuminants parfaitement contrôlés).

Mais DXOmark apporte une foule d'informations très intéressantes. Il faut simplement savoir faire la part des choses.

[olivier1010]

Vous savez que ce ne serait pas difficile de faire un APS de 65 Mpix ? On prend tout simplement un capteur 1 pouce de 20 Mpix...et on colle les photosites sur un capteur 16 x 24 mm...

Combien de pixels en passant le capteur Nokia 2/3" de 41 Mpixels en format 24*36 ?

[Fab35]

Combien de pixels en passant le capteur Nokia 2/3" de 41 Mpixels en format 24*36 ?

Entre 500 et 600Mpix selon le format d'image choisi...
Ah bah oui, c'est énôôôrme !

[THG]

dont beaucoup de photographes se tapent royalement et heureusement Canon également  .

Tu m'as l'air bien sûr de toi sur ce coup là. Les fabricants utilisent aussi les benchs et méthodes d'analyse industrielles développées par DxO, ça fait partie de leur activité, en plus des logiciels photos, et des algos de correction optique que tu as sûrement dans ton smartphone (et autres).

[olivier1010]

Tu m'as l'air bien sûr de toi sur ce coup là. Les fabricants utilisent aussi les benchs et méthodes d'analyse industrielles développées par DxO, ça fait partie de leur activité, en plus des logiciels photos, et des algos de correction optique que tu as sûrement dans ton smartphone (et autres).

Les grands fabricants font confiance et ont forcément à leur disposition des outils de test pointus, des outils maison, mais aussi les grands standards comme DXO analyzer et Imatest.

Imatest dispose d'une documentation disponible sur Internet contrairement à DXO :

http://www.imatest.com/docs/Imatest_PDF_Documentation_20121004.zip

http://www.imatest.com/docs/
Cela ne veut pas dire que DXO analyzer est moins capable, mais l'ouverture de la documentation me semble importante pour un logiciel d'analyse qui se doit d'être transparent sur les procédures de test et les formules de calcul utilisées.
DXO semble se contenter de "Contact us for more information about our solutions".
C'est en bonne partie grâce à ces outils et à leur évolution, que les fabricants peuvent faire évoluer leurs produits avec efficacité et objectivité.

La liste des clients Imatest :

http://www.imatest.com/about/#Customers
Canon Europe en fait partie.

[neutralino]

Vous savez que ce ne serait pas difficile de faire un APS de 65 Mpix ? On prend tout simplement un capteur 1 pouce de 20 Mpix...et on colle les photosites sur un capteur 16 x 24 mm...

Ça c'est le principe, mais il peut y avoir des surprises à cause du changement d'échelle. 
Ce qui fonctionne sans problème sur un petit capteur peut s'avérer problématique sur un plus grand capteur de densité de pixel égale.

Au hasard, la puissance consommée.
Diminuer la taille de gravure (feature size) peut aider.

[Gilala]

Ils ont oublié de préter des boitiers non? toujours pas d'images ou de test?

[newworld666]

...NW666

[pmg]

Les grands fabricants font confiance et ont forcément à leur disposition des outils de test pointus, des outils maison, mais aussi les grands standards comme DXO analyzer et Imatest.

Imatest dispose d'une documentation disponible sur Internet contrairement à DXO :

http://www.imatest.com/docs/Imatest_PDF_Documentation_20121004.zip

http://www.imatest.com/docs/
Cela ne veut pas dire que DXO analyzer est moins capable, mais l'ouverture de la documentation me semble importante pour un logiciel d'analyse qui se doit d'être transparent sur les procédures de test et les formules de calcul utilisées.
DXO semble se contenter de "Contact us for more information about our solutions".
C'est en bonne partie grâce à ces outils et à leur évolution, que les fabricants peuvent faire évoluer leurs produits avec efficacité et objectivité.

La liste des clients Imatest :

http://www.imatest.com/about/#Customers
Canon Europe en fait partie.

Ouais ... tu as vraiment besoin de la doc des logiciels de tests pour les comprendre? Ca va un peu loin, tu crois pas ?
Quand on te montre des mesures faites à l'oscilloscope, du demandes les schémas de l'oscillo ou tu te contentes du résultat?

[THG]

Je ne mélange jamais les mesures qui sont une chose en elle même et les foutaises de notes synthétiques dont je ne peux pas croire une seconde que ça puisse servir à autre chose qu'un vendeur de chez Darty ou de la Fnac 

Donc Oui je suis sûr de moi concernant les notes synthétiques et les classements  .

Par contre pour leur services de mesures ou autres services à l'industrie.. aucun avis sur les clients et l'intérêt de cette société, mais j'aime bien leur graphiques, je veux bien les croire, mais je n'ai jamais vu de documentation Canon faire référence aux mesures DXO. mais d'autres pourquoi pas ? 

Le logiciel Dxo, je suis revenu en partie sur mon appréciation avec les versions 10.x .... c'est bien sûr pas du photoshop  , mais ça peut donner de très bons résultats.

En résumé, ne pas tout mettre dans le même sac !!  mais les notes synthétiques sont ridicules.. si c'était autorisé je mettrai bien des scans des graphes du magazine CI qui si servent des mêmes mesures, mais au moins pondent des synthèses plus raisonnables et même intéressantes !
à CI de mettre en ligne leurs synthèses et on ferait des copies de celles ci sur le forum.

Ben euh, c'est toi qui mets tout dans le même sac, suffit de lire ton intervention.

[newworld666]

...NW666

[THG]

Jamais !!!    je sépare toujours les notes synthétiques et je mets toujours les courbes en exemples parce qu'elle présente un intérêt en particulier pour dire que les notes synthétiques sont juste bonnes à foutre à la poubelle  ..
Je ne sais pas exactement quelles sont les structures juridiques concernées.. mais côté dxo labs ça n'a pas l'air de rouler bien fort quand même ..
http://www.verif.com/annonces-defaillances/DXO-LABS-444777577/

ça publie pas beaucoup ses comptes et ça a quelques belles procédures au niveau défaillance quand même.

Ils ne doivent pas forcément inonder l'industrie de leurs savoir faire  ou alors à des prix dérisoires ..

en 2 ans ils ont peut-être redressé la barre, mais en ne publiant pas leurs comptes ça laisse penser que c'est pas évident non plus.

Et c'est quoi le rapport avec la choucroute, sérieusement ?

[mielou1]

tu as vu une photo récente de moi? 

Message destiné a JMS et ses 65 bougies !!
Toi océan : Fougueux le bougre a défaut de  rester jeune !!  

[chrisbol]

Je serais curieux de savoir les statistiques des ventes du nikon D800

Tous les "switch" vers nikon potentiels sont arretes dans l'attente de la sortie du canon 5DS

Des tonnes de bla bla Des mois avant sa sortie
Il va decevoir quand il va sortir On l'aura deja trop vu (discutaile) sur les forum...

[Verso92]

Ouais ... tu as vraiment besoin de la doc des logiciels de tests pour les comprendre? Ca va un peu loin, tu crois pas ?
Quand on te montre des mesures faites à l'oscilloscope, du demandes les schémas de l'oscillo ou tu te contentes du résultat?

Quand tu analyses des oscillogrammes, il vaut mieux connaitre un minimum le principe de fonctionnement de l'oscilloscope qui a servi à les produire (et donc, lire son MdE), sous peine de cruelles désillusions...

[olivier1010]

Quand tu analyses des oscillogrammes, il vaut mieux connaitre un minimum le principe de fonctionnement de l'oscilloscope qui a servi à les produire (et donc, lire son MdE), sous peine de cruelles désillusions...

Très juste. Puis ça ne fait pas de mal de s'instruire.

On trouve souvent beaucoup d'informations très intéressantes dans les manuels des systèmes de test, pas seulement dans le domaine de la photo. Très souvent les sociétés qui commercialisent ce type de systèmes disposent d'ingénieurs qui ont une excellente compréhension des techniques sous-jacentes. Ils sont donc souvent de très bons instructeurs à travers les manuels utilisateurs et les notes d'application.

Je pense d'ailleurs que les fabricants progressent aussi beaucoup à travers ces suites de test, sauf pour quelques uns d'entre eux qui ont écrits l'histoire dans leur domaine respectif, Canon en fait parti. Ces  fabricants "historiques" ont en interne des connaissances et des systèmes de test peut être parfois plus pointus que les suites commerciales, et ce depuis plus longtemps que les autres. Ce qui les dispense éventuellement de faire appel à Imatest, DXO ou autres.

Pour finir le domaine de la mesure est souvent commercialement difficile, avec un nombre de ventes peu élevé. En France j'ai remarqué dans divers domaine un net désintérêt pour la mesure. Vous avez peut être déjà remarqué que lorsque votre opérateur vient vous installer une ligne ADSL, c'est souvent les mains dans les poches, sans aucun test technique sérieux. Si ça marche tant mieux, si ça marche pas tant pis, il faudra éventuellement quelques mois pour trouver d'où vient le problème, si tant est qu'il soit résolu un jour. Parfois avec un peu de chance il est résolu en changeant d'opérateur

[fred134]

... l'ouverture de la documentation me semble importante pour un logiciel d'analyse qui se doit d'être transparent sur les procédures de test et les formules de calcul utilisées.

+1 Cette transparence me semble essentielle. On en est assez proche pour Imatest et DXO "capteurs", et assez loin pour DXO "objectifs", me semble-t-il.

[Eloniel]

Des tonnes de bla bla Des mois avant sa sortie
Il va decevoir quand il va sortir On l'aura deja trop vu (discutaile) sur les forum...

Si tu veux on peut parler du reflex plein format pentax prévu pour la toute fin d'année et annoncé en même temps ^^