nouveau canon M3

[ddi]

c'est aussi propre l'un que l'autre

Pas totalement convaincu si j'en juge par les tubes rouges qui me semble bien plus "mangé" par le bruit sur l'image du CANON que sur celui du FUJI !
Il est aussi possible comme tu le dis que l'objectif du fuji ne soit pas top.
le CANON

[ddi]

LE FUJI :

[ddi]

le 1DX :

[microtom]

quelques grammes .. c'est bluffant !

Ouille, je pensais que tu étais en AF en "cliquant" avec le doigt

Bon, je dois être un âne, mais des bonnettes macro +3 Hoya avec un pas de vis de 43mm ça existe sans devoir passer par un achat hors UE?

[newworld666]

Pas totalement convaincu si j'en juge par les tubes rouges qui me semble bien plus "mangé" par le bruit sur l'image du CANON que sur celui du FUJI !
Il est aussi possible comme tu le dis que l'objectif du fuji ne soit pas top.
le CANON

effectivement c'était bizarre ces tubes rouges   je viens de vérifier et c'est moi en lissant les couleurs pour me mettre au niveau du Fuji, je n'ai pas poussé le curseur "conserver les détails" assez loin et ça a généré cet artéfact sur les tubes rouges.

Peut-être que l'objectif du Fuji est bon et que la map ou le plan n'est pas parfait et l'inverse sur l'autre exemple où le M serait à la ramasse
ça reste hasardeux ces comparos "live"  

[ddi]

effectivement c'était bizarre ces tubes rouges   je viens de vérifier et c'est moi en lissant les couleurs pour me mettre au niveau du Fuji, je n'ai pas poussé le curseur "conserver les détails" assez loin et ça a généré cet artéfact sur les tubes rouges.

Peut-être que l'objectif du Fuji est bon et que la map ou le plan n'est pas parfait et l'inverse sur l'autre exemple où le M serait à la ramasse
ça reste hasardeux ces comparos "live"  

Je pense que tu n'y es pour pas grand chose  concernant les tubes rouges "mangés" : ce sont les raws qui sont comme ça !
ton traitement est plutôt (très) bon.
(mais je peux me tromper ....)

[newworld666]

Bon, je dois être un âne, mais des bonnettes macro +3 Hoya avec un pas de vis de 43mm ça existe sans devoir passer par un achat hors UE?

Oups c'est vrai que je prends tous mes filtres ND, CPL ou Close en 2 tailles uniquement 52mm ou 77mm  (52mm pour être compatible avec mon 300L2.8ISII et 77mm pour être compatible avec mon 24L1.4II) et pour tous les autres objectifs je mets des step up (72->77) ou step down (52-> 48) qui n'alourdit pas vraiment le poids
Sur ebay ça coute environ 15 ou 20 £ et c'en Angleterre sans frais douane puisque c'est dans l'EU
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=HOYA%20Close%20Up%20+3&clk_rvr_id=834153583148

Sur amazon autour 20€
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=bonnette+hoya++CU3&rh=i%3Aaps%2Ck%3Abonnette+hoya++CU3  
je suis surpris pas le 43mm   .. même le minuscule Sony E 20/2.8 est en 48mm  

[newworld666]

Je pense que tu n'y es pour pas grand chose  concernant les tubes rouges "mangés" : ce sont les raws qui sont comme ça !
ton traitement est plutôt (très) bon.
(mais je peux me tromper ....)

non  je viens de regarder en bougeant le curseur de conservation des détails => les bords des tubes rouges changent et les caractères blancs sont plus lisibles.. je veux bien remettre cette version moins lissée sans cet artéfact sur les tubes rouges, mais je pense que c'est mieux de charger les RAW directement et de se faire sa propre opinion avec son dématriceur habituel. Le petit Fuji reste vraiment bluffant d toutes les façons à 6400 iso.

Et je passe sur le 1Dx que j'utilise 90% du temps .. mais qui fait juste 2Kg ou plus à chaque sortie avec un seul objectif 

[microtom]

Oups c'est vrai que je prends tous mes filtres ND, CPL ou Close en 2 tailles uniquement 52mm ou 77mm  (52mm pour être compatible avec mon 300L2.8ISII et 77mm pour être compatible avec mon 24L1.4II) et pour tous les autres objectifs je mets des step up (72->77) ou step down (52-> 48) qui n'alourdit pas vraiment le poids
Sur ebay ça coute environ 15 ou 20 £ et c'en Angleterre sans frais douane puisque c'est dans l'EU
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=HOYA%20Close%20Up%20+3&clk_rvr_id=834153583148

Sur amazon autour 20€
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=bonnette+hoya++CU3&rh=i%3Aaps%2Ck%3Abonnette+hoya++CU3  
je suis surpris pas le 43mm   .. même le minuscule Sony E 20/2.8 est en 48mm  

Ouep, j'ai la même stratégie.
Bon j'en ai trouvé chez B&H... Ca fait cher le transport... pour aller les chercher  

Merci pour les liens

[Jaurim]

Ah ben si on a droit de faire des comparos avec d'autres marques, alors allons-y...

A gauche le M et à droite le X-M1... à 6400 iso.  OUPS...

Tu vis dangereusement

[ddi]

je veux bien remettre cette version moins lissée sans cet artéfact sur les tubes rouges,

Je veux bien là voir celle-là (en entier comme les 2 autres) ...   

[newworld666]

Je veux bien là voir celle-là (en entier comme les 2 autres) ...   

Oups je viens de rentrer chez moi .. je te mets cette version demain matin

[No favourite brand]

ça ne change pas fondamentalement l'analyse .. le 760D a un capteur plus net que le Fuji .. suffit juste de mettre les raw au même niveau de "débruitage" pour voir que les 760D est bien solide, je pense que le M3 a le même capteur que le 760D ?

!Il est aussi propre qu'avec l'ancien OMO sans faire les nœud !...C'est plus long, faut faire le nœud...

[newworld666]

!Il est aussi propre qu'avec l'ancien OMO sans faire les nœud !...C'est plus long, faut faire le nœud...

Et ouais !!!! j'adore .. à commencer par le mien, mais c'est une autre histoire ...  mais aussi c'est pour ça que je remercie les constructeurs de nous donner des RAW et pas des JPG ...

Et ça commence enfin à poindre sur les smartphones également !!! et quand on voit le monde d'écart entre les JPG de l'un des meilleurs smartphone du moment et les RAW ... on prie le soir que ça s'accélère !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,68362.msg5376700.html#msg5376700

[Pixels.d.Argent]

Le M3 est indisponible chez la plupart des distributeurs, comme les 750D et 760D, la faute au capteur déficient. Même si cela n'a concerné qu'un petit nombre de cas, Canon a préféré jouer la prudence et du coup a rappelé un grand nombre de produit en SAV. Les appros devraient petit à petit reprendre le rythme normal début juin.

[microtom]

Capteur déficient? Ah. Mince j'ai acheté un boîtier HS?

[Fab35]

Je n'ai pas hélas de MAJ de Lightroom vers la version 6 pour développer les raws des derniers Canon, donc j'ai regardé ça sous DPP4, et sous LR5 pour le Fuji . Evidemment, sous LR, les réglages de débruitage sont bien plus fins et donc le rendu de DPP est améliorable sous LR6 ou ACR.

Quand on met la netteté sur 0 dans les 2 cas, et qu'on applique le débruitage par défaut sous LR et DPP, on obtient ceci (modulo la compression pour le forum bien sûr):
(XM1 à gauche sous LR, 760D à droite sous DPP4)

[Fab35]

Capteur déficient? Ah. Mince j'ai acheté un boîtier HS?

Si tu ne vois rien d'anormal (points blancs) en regardant la vitre devant le capteur en lumière directe, c'est que tu n'es a priori pas concerné !

[canonlover]

salut Alban 6

Prouver , voici donc un bien grand mot mon père . Mon message était peut-être mal adroit .
Je viens de sortir le m ruban pour donner des chiffres .
Le 11-22 à 22 mm  fait la mise au point en AF à 6 , 7 cm d'un texte dont la largeur est de 10 cm , ce qui
couvre la surface du 3-2 .
Le 22 f 2 semble un cm en recul par rapport aux chiffres ci-dessus .
Normalement je devrai savoir c'est qu'est la Macro , j'ai le 24-105 f 4 L .
Je suis tellement jeune que le 11-22 = donc aussi 35 mm m'impressionne . Cet objectif fait pour des paysages urbains
me permet de photographier à moins de 7 cm ce qui le rend relativement universel ; à mes yeux peut-être ?
Le 18-55 est trop court .Il faut arrêter de comparer avec le M 1 . Sur le boitier en aucun endroit M ou M3 figurent .
Des pour et des contres il y en a plein les essaies disponibles en ligne .
Tous les boutons et principalement ceux configurables offrent un grand confort d'utilisation = plaisir .
Si t'as pas d' plaisir t'arrêtes , tu fais un autre choix .
Deux jokes : la visée par l'écran en plein soleil et 200 clicks sur la même batterie .
D'ici quelques mois nous trouverons des batteries de marques tiers . Pour la visée j'utilise seulement le viseur électro
même avec lunettes de soleil .

Il faut savoir s'éloigner des polémiques .
On achète le M3 parce que la dépense ne fait pas un trou dans notre budget loisirs préférés et aussi parce qu'on a déjà un ou
deux EF-M et un reflex en + .  
L'avenir , c'est le 4 K et en photo les boitiers reflex plein format mirrorless .
Ma boule de Crystal me permet de penser qu'à l'automne Fuji devrait remplacer son X trans 16 Mgpix par quelque chose
du genre 20 , 22 MgPix .
Pardonnes moi mon Père si je ne suis pas toujours clair .

Canonlover .

[microtom]

Si tu ne vois rien d'anormal (points blancs) en regardant la vitre devant le capteur en lumière directe, c'est que tu n'es a priori pas concerné !

Je viens de regarder, je n'étais pas au courant, merci pour l'info donc.

Ca marche le SAV si on a une poussière?  

[ddi]

Oups je viens de rentrer chez moi .. je te mets cette version demain matin

Merci && Pas de PB, il n'y a pas d'urgence.

[No favourite brand]

salut Alban 6

Prouver , voici donc un bien grand mot mon père . Mon message était peut-être mal adroit .
Je viens de sortir le m ruban pour donner des chiffres .
Le 11-22 à 22 mm  fait la mise au point en AF à 6 , 7 cm d'un texte dont la largeur est de 10 cm , ce qui
couvre la surface du 3-2 .
Le 22 f 2 semble un cm en recul par rapport aux chiffres ci-dessus .
Normalement je devrai savoir c'est qu'est la Macro , j'ai le 24-105 f 4 L .
Je suis tellement jeune que le 11-22 = donc aussi 35 mm m'impressionne . Cet objectif fait pour des paysages urbains
me permet de photographier à moins de 7 cm ce qui le rend relativement universel ; à mes yeux peut-être ?
Le 18-55 est trop court .Il faut arrêter de comparer avec le M 1 . Sur le boitier en aucun endroit M ou M3 figurent .
Des pour et des contres il y en a plein les essaies disponibles en ligne .
Tous les boutons et principalement ceux configurables offrent un grand confort d'utilisation = plaisir .
Si t'as pas d' plaisir t'arrêtes , tu fais un autre choix .
Deux jokes : la visée par l'écran en plein soleil et 200 clicks sur la même batterie .
D'ici quelques mois nous trouverons des batteries de marques tiers . Pour la visée j'utilise seulement le viseur électro
même avec lunettes de soleil .

Il faut savoir s'éloigner des polémiques .
On achète le M3 parce que la dépense ne fait pas un trou dans notre budget loisirs préférés et aussi parce qu'on a déjà un ou
deux EF-M et un reflex en + .  
L'avenir , c'est le 4 K et en photo les boitiers reflex plein format mirrorless .
Ma boule de Crystal me permet de penser qu'à l'automne Fuji devrait remplacer son X trans 16 Mgpix par quelque chose
du genre 20 , 22 MgPix .
Pardonnes moi mon Père si je ne suis pas toujours clair .

Canonlover .

Heu ...comprends rien, t'es sur que c'est à moi k't'en veux ...

[No favourite brand]

Bon qui peut me dire comment est le bruit de déclenchement de ce M3 ... paraît que bof , assez bruyant. Qui confirme ??

[Jaurim]

La réponse à 5mn40, ici:
https://www.youtube.com/watch?v=jcUAeczNUQI

[No favourite brand]

La réponse à 5mn40, ici:
https://www.youtube.com/watch?v=jcUAeczNUQI

Merci Jaurim, je vais écouter ça ...