nouveau canon M3

dlvs · Septembre 25, 2015, 23:34:06

Quelques images tests nettes (

) sur le fil du M

No favourite brand · Septembre 27, 2015, 22:26:08

Citation de: newworld666 le Septembre 23, 2015, 13:22:18

mais après 1 an d'utilisation du samyang 14/2.8 j'ai refourgué cette bouse à cause des frustrations.

Et je me suis juré de ne jamais conseiller ce genre d'optique..

Moi pareil mais après un mois ....

Pixels.d.Argent · Septembre 28, 2015, 11:42:49

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2015, 20:17:58
Ouais... ça ressemble à un conflit électronique quand même, peut-être pas une réécriture complète du FW de l'objo, mais peut-être juste un flag enregistré qui bloque l'objo ensuite...
Pas cool, mais Canon semble plus que jamais déterminé à emmerder les opticiens tiers !!

Canon n'est pas déterminé à emmerder les opticiens tiers, simplement Canon développe sa monture en fonction de SES besoins et pas de ceux des autres. Pour mémoire, Canon, comme Nikon d'ailleurs ne licencie pas sa monture qui reste donc propriétaire. Les fabricants tiers sont donc obligés de faire du reverse engineering, ce qui est parfaitement légal, mais du coup ils n'ont pas accès au code source et donc doivent s'adapter comme ils le peuvent.

C'est une des raisons qui m'ont poussé à ne plus utiliser ces marques tiers, sauf à ne pas avoir d'équivalent chez Canon (mais franchement il ne manque pas grand chose, à part le 120/300 f/2.8 de Sigma), au moins en Canon on est sûr d'avoir une pérennité. A la rigueur quand les fabricants tiers étaient bien moins chers que Canon ça pouvait passer, mais quand on voit l'envolée de leurs taris, franchement....

Fab35 · Septembre 28, 2015, 12:14:02

Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 28, 2015, 11:42:49
Canon n'est pas déterminé à emmerder les opticiens tiers, simplement Canon développe sa monture en fonction de SES besoins et pas de ceux des autres. Pour mémoire, Canon, comme Nikon d'ailleurs ne licencie pas sa monture qui reste donc propriétaire. Les fabricants tiers sont donc obligés de faire du reverse engineering, ce qui est parfaitement légal, mais du coup ils n'ont pas accès au code source et donc doivent s'adapter comme ils le peuvent.

C'est une des raisons qui m'ont poussé à ne plus utiliser ces marques tiers, sauf à ne pas avoir d'équivalent chez Canon (mais franchement il ne manque pas grand chose, à part le 120/300 f/2.8 de Sigma), au moins en Canon on est sûr d'avoir une pérennité. A la rigueur quand les fabricants tiers étaient bien moins chers que Canon ça pouvait passer, mais quand on voit l'envolée de leurs taris, franchement....

"emmerder les opticiens tiers" est une façon de parler bien sûr, mais dans le sens où ils ne vont pas faire d'effort, logiquement, pour rendre leur monture universelle. C'est de bonne guerre commercialement parlant. D'ailleurs, parfois c'est un peu l'arroseur arrosé dans ce contexte, puisque même Canon est obligé de faire des MAJ sur ses boitiers ou ses objos pour que tout soit bien compatible.

Par contre il était dit que Tamron avait une licence Canon pour les protocoles contrairement à Sigma, ce qui évidemment n'est pas vraiment vérifiable.

Mais ça ne concerne que les opticiens japonais, les autres comme Zeiss ne pouvant y prétendre de toutes façons.

Ca reste bien mystérieux pour nous autres !

parisien · Novembre 11, 2015, 17:24:01

Bonjour,

Le M3 m'intéresse pour divers raisons.

Actuellement, j'utilise un 600D avec, entre autres, l'objectif 24-105L F4 ( un DP1x s'occupe du 24mm )

Il y a qq années, cet objectif était dit 'au top', même en APS-C, mais serait depuis plutôt décrié.

Est il encore compatible avec un capteur type 24mpx, ou autant rester sur un 18mpx ?
Merci.

khedron · Novembre 11, 2015, 18:01:02

d'autres objectifs sortis depuis sont peut être meilleurs mais le 24-105 reste aussi bon qu'avant.
cela dit, le range n'est pas parfait pour un aps-c et le connecter a un "M" produit un ensemble déséquilibré.

Micky43 · Novembre 11, 2015, 19:14:46

M'est avis que si l'on acquiert le M3, c'est notamment pour son volume et son poids. Mes vieilles épaules apprécient un sac de 1.5 Kg (un petit Kalahri) avec le set complet 18-55, 11-22 et 22mm.
Pour une balade en ville, c'est idéal, discret et agréable.
Je n'ai pas la bague d'adaptation Canon EOS. Je ne vais pas l'acquérir de sitôt. En effet, je considère le petit M / M3 pour sa facilité d'emploi, la qualité des images, discrétion ... et poids.

Fab35 · Novembre 11, 2015, 19:51:47

Citation de: Micky43 le Novembre 11, 2015, 19:14:46
M'est avis que si l'on acquiert le M3, c'est notamment pour son volume et son poids. Mes vieilles épaules apprécient un sac de 1.5 Kg (un petit Kalahri) avec le set complet 18-55, 11-22 et 22mm.
Pour une balade en ville, c'est idéal, discret et agréable.
Je n'ai pas la bague d'adaptation Canon EOS. Je ne vais pas l'acquérir de sitôt. En effet, je considère le petit M / M3 pour sa facilité d'emploi, la qualité des images, discrétion ... et poids.

Tu as raison, mais ça dépend de quels objos tu disposes en EF. Si tu as l'équivalent de l'offre EF-M, ça n'a que peu d'intérêt, mais si tu as quelques fixes lumineux ça peut être très sympa sur le M, sans que ça prenne une place folle.
Perso, j'apprécie vraiment de temps en temps de monter le 50f/1.4 ou le 85f/1.8 sur le M via la bague. Les résultats sont à la hauteur de l'effort de les avoir emportés avec soi, parfois !

dlvs · Novembre 11, 2015, 21:05:28

M3 + bague + 40 stm, c'est top

mais d'accord aussi sur le fait que les optiques M dédiées sont excellentes, notamment les 11-22 et 22 f2

gemphoto · Novembre 11, 2015, 21:32:31

C'est une des raisons qui m'ont poussé à ne plus utiliser ces marques tiers, sauf à ne pas avoir d'équivalent chez Canon (mais franchement il ne manque pas grand chose, à part le 120/300 f/2.8 de Sigma), au moins en Canon on est sûr d'avoir une pérennité. A la rigueur quand les fabricants tiers étaient bien moins chers que Canon ça pouvait passer, mais quand on voit l'envolée de leurs taris, franchement....

Pour info je possède un f4 300 Sigma de 2001 qui fonctionne parfaitement sur un 5 D III et un 100D.
J'ai de la chance

Micky43 · Novembre 12, 2015, 08:20:19

Pour dire vrai, j'ai une bague d'adaptation Leica, je peux monter mes "vieilles" optiques 35, 50 et 90mm, siglées Leitz. Là, le plaisir tactile est total, en plus, le look est garanti. Par contre, il faut récupérer ses repères de mise au point. Pas si facile (pour moi).

Je vous montrerai des photos comparatives prochainement.

Micky43 · Novembre 12, 2015, 08:50:14

chrisbol · Novembre 12, 2015, 13:41:03

APN "Bon, j'ai franchi le pas moi aussi.Le M3 a pris de l'embonpoint par rapport au M et du coup il perd un peu de son charme tactile,..."

Quelqu'un voit il une difference en video entre le M1 et le M3?
J'ai le M1+22mm, avec lequel je fais exclusivement de la video.
(je n'ai que faire du flash ou viseur)

Mistral75 · Novembre 12, 2015, 15:34:40

"The EOS M3 has the world's best mirrorless picture quality because Canon has better color rendition than any other mirrorless brand. Canon's real-world color rendition is far better to the critical artist than Fuji, Sony, or LEICA. "

Ainsi parla le grand Ken.

Canon EOS M3 Review

newworld666 · Novembre 12, 2015, 18:16:24

D'un autre côté à part dpreview et dxomarks qui ont de la peau de saucisson devant les yeux... Tout le monde sait que les concurrents sont spécialisés en tons délavés et couleurs fluo selon les niveaux d'iso et la compression de la dynamique à bas iso.. Lol

Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk

Micky43 · Novembre 12, 2015, 19:04:01

A chrisbol : Le M3 a pris de l'embonpoint d'accord, mais au bon endroit. La préhension est améliorée. Personnellement je ne suis pas très emballé par le miroir mobile. Je préfère celui du M.

Pour la vidéo, pas d'opinion. je n'en fais pratiquement pas.

Un viseur (à la place du flash) serait un + pour moi - surtout avec les objectifs manuels.

dlvs · Novembre 13, 2015, 11:30:36

Citation de: Micky43 le Novembre 12, 2015, 08:50:14

belle gueule comme ça

founy · Novembre 13, 2015, 17:36:51

Citation de: Micky43 le Novembre 12, 2015, 08:20:19
Pour dire vrai, j'ai une bague d'adaptation Leica, je peux monter mes "vieilles" optiques 35, 50 et 90mm, siglées Leitz. Là, le plaisir tactile est total, en plus, le look est garanti. Par contre, il faut récupérer ses repères de mise au point. Pas si facile (pour moi).

Je vous montrerai des photos comparatives prochainement.

quelle bague utilises-tu ? Les résultats M/M sont-ils satisfaisants ? merci

mtb · Novembre 13, 2015, 19:27:05

Très bel ensemble canon M3 + summicron 2/50. Mais ce ne sera pas pratique du tout .J'ai essayé ce système avec un lumix gh1 + bague novoflex + optique leica et j' ai galéré pour la mise au point avec l' utilisation de la loupe et la perte alors du cadrage et encore avec l' utilisation du viseur électronique ( sur l' écran c'est quasiment inutilisable pour la mise au point). Avec un télé et le grossissement de la loupe, sans stabilisation il faut faire la mise au point au vol tant l' image bouge dans la visée. C' est beaucoup plus pratique avec un canon M d' utiliser la bague canon avec un 1.8/canon ou mieux un 2/35is .

rsp · Novembre 13, 2015, 21:12:37

il y a aussi celle-là (déjà signalée ?) :
http://www.canonrumors.com/reviews/review-canon-eos-m3/

founy · Novembre 27, 2015, 06:05:34

je viens de recevoir le M3, surprise les fichiers raw ne sont pas utilisables sur LR5 !
Connaissez vous un autre moyen que de passer par DNG converter ... ou passer à LR6 ?
Merci

ps : je ne souhaite pas utiliser DPP

founy · Décembre 01, 2015, 19:27:55

Citation de: Micky43 le Novembre 12, 2015, 08:20:19
Pour dire vrai, j'ai une bague d'adaptation Leica, je peux monter mes "vieilles" optiques 35, 50 et 90mm, siglées Leitz. Là, le plaisir tactile est total, en plus, le look est garanti. Par contre, il faut récupérer ses repères de mise au point. Pas si facile (pour moi).

Je vous montrerai des photos comparatives prochainement.

un retour ? Est-ce bon ? Avec le viseur et le focus peaking c'est utilisable ? Merci

JMB_QC · Décembre 01, 2015, 23:42:26

Citation de: founy le Décembre 01, 2015, 19:27:55
... et le focus peaking ...

Est-ce que cette fonction existe chez Canon?!

chrisbol · Décembre 01, 2015, 23:50:05

founy
Essaie fastone Il lit de nombreux fichiers RAW

founy · Décembre 02, 2015, 07:32:21

Citation de: JMB_QC le Décembre 01, 2015, 23:42:26
Est-ce que cette fonction existe chez Canon?!

sur le M3 oui et c'est un vrai plus par rapport au M.
Voir page 74 du manuel : "Les bords des sujets mis au point s'affichent en couleur pour faciliter la mise au point manuelle. Vous pouvez ajuster les couleurs et la sensibilité (niveau) de détection des bords au besoin."

Sur le M3 la mise au point manuelle devient vraiment faisable notamment avec des objectifs manuels comme le samyang ou autre. Avec l'evf ça semble vraiment bien, je n'ai pas encore assez de recul pour le confirmer mais je ne manquerai pas de le faire lorsque j'aurai pris un plus de temps pour tester.