nouveau canon M3

[No favourite brand]

J'ai prévenu que du 100% droit vu d'où tu prends ta photo ça me choque un peu mais si tu veux (trop) droit en effet ça donne ce que nw666 à fait.

Ce n'est pas grave FAB, ça fait des bons travaux pratiques avec des visions différentes....

[newworld666]

Pour la tour, je pense pas ...
Si tu veux Marco je t'envoie le RAW par wetransfer...

Oui pour voir .. envoie l'adresse à marc [at] corbi.eu

[No favourite brand]

Oui pour voir .. envoie l'adresse à marc [at] corbi.eu

Ok c'est fait ...

[newworld666]

Ok je viens de le charger .. je regarde ça dans la soirée.

[No favourite brand]

Ok je viens de le charger .. je regarde ça dans la soirée.

Tranquille, t'as tout le temps ...

[PiMouss]

Voila, tu en penses quoi ?? (j'ai pas ACR) Ah si je crois que j'ai encore CS6 ! je vais regarder...

Casino Monaco place du casino- Final-1 by Alban, sur Flickr

perso je rognerais un peu l'image sur la gauche...histoire que les distances entre les bords des fenêtres et ceux de la photo soient identiques à gauche et à droite...question de symétrie...

[poppins92]

Oui, mais y a une chouette voiture a gauche
Lol

[No favourite brand]

perso je rognerais un peu l'image sur la gauche...histoire que les distances entre les bords des fenêtres et ceux de la photo soient identiques à gauche et à droite...question de symétrie...

Exact, surtout que c'est parce que j'ai trop rogné à droite...(fais exprès pour voir si vous suiviez et pour faire avancer le fil ... )

[newworld666]

Voiloù .. je ne suis pas arrivé à quelque chose de consistant avec ViewPoint ... il y avait fatalement un truc qui se tordait mal quand je tentais de redresser les choses
Très clairement .. vouloir tout mettre au carré est too much .. il faudrait laisser une perspective un peu fuyante pour éviter quelques aberrations visuelles (les 2 pointes) ..
J'ai un peu compressé la dynamique pour aller chercher la grue dans le noir et quelques nuages, mais après le redressement la grue à disparue en bonne partie du champ.
Pour la BdB j'ai juste mis en auto .. on pourrait tricher un peu et y mettre un peu plus de "chaleur" dans les couleurs (à ta sauce)

Mais bon en 12MP ça donne ça de mon côté ... DXO pour préparer la compression de dynamique et tout le reste sous ACR+PS-CC

Cliquable en 12MP (la compression 1024 de smugmug n'est pas top)

[Fab35]

Voiloù .. je ne suis pas arrivé à quelque chose de consistant avec ViewPoint ... il y avait fatalement un truc qui se tordait mal quand je tentais de redresser les choses
Très clairement .. vouloir tout mettre au carré est too much .. il faudrait laisser une perspective un peu fuyante pour éviter quelques aberrations visuelles (les 2 pointes) ..
J'ai un peu compressé la dynamique pour aller chercher la grue dans le noir et quelques nuages, mais après le redressement la grue à disparue en bonne partie du champ.
Pour la BdB j'ai juste mis en auto .. on pourrait tricher un peu et y mettre un peu plus de "chaleur" dans les couleurs (à ta sauce)

Mais bon en 12MP ça donne ça de mon côté ... DXO pour préparer la compression de dynamique et tout le reste sous ACR+PS-CC

Cliquable en 12MP (la compression 1024 de smugmug n'est pas top)

merci de confirmer mon ressenti !  

[newworld666]

merci de confirmer mon ressenti !  

Effectivemlent, il faut quand même chercher une continuité dans la déformation de volume (anamorphose) en particulier sur les 2 tours.. pour que cela paraisse plus fluide dans le passage pointe vers zone carrée avec vitre ronde...  donc j'y suis allé comme un bourrin pour tout redresser au plus carré ...

Ceci étant, je pense que si je ne m'en suis pas sorti avec DXO view point c'est essentiellement par inexpérience   avec ACR .. le côté "automatique" des redressements est simple voir trop simpliste   ..

Par ailleurs, en compressant la dynamique, je vois que je me suis fait piéger comme un fan de dpreview en me retrouvant avec de la verdure moins bouché mais fluo   la honte   ... (j'ai cherché les détails dans le ciel noir comme les nuages, grue, portes drapeau, etc .. et j'ai pas vu la verdure qui basculait à fluo dans le même temps !, à tord, je n'ai pas utilisé le pinceau en correction locale, mais uniquement un traitement global)    

[newworld666]

  je viens de me trouver un tamron 28-300 sur ebay à 400€ qui pourrait bien faire l'affaire sur le M3 avec le 11-22  pour couvrir large en ballade "light" (17mm à 480mm dans moins d'1kg)
Même si la stab ne marche pas, l'AF est bien réactif.

[JMB_QC]

je viens de me trouver un tamron 28-300 sur ebay à 400€ qui pourrait bien faire l'affaire sur le M3 avec le 11-22  pour couvrir large en ballade "light" (17mm à 480mm dans moins d'1kg)
Même si la stab ne marche pas, l'AF est bien réactif.

Tamron a un 18-200 dans le ef-m... MAIS, il ne fonctionne que sur le M (aux dernières nouvelles).

[newworld666]

A la base c'est pour monter sur le 5DII .. pas prévu le M3 .. mais j'ai essayé pour voir.

[JMB_QC]

A la base c'est pour monter sur le 5DII .. pas prévu le M3 .. mais j'ai essayé pour voir.

C'est pas un objectif un poil en deça du 5D, ce Tamron??

[newworld666]

C'est pas un objectif un poil en deça du 5D, ce Tamron??

pour une fois, il serait plutôt cohérent  assez solide à F8/F11 (ce qui est mon ouverture "standard" en ballade question d'avoir une PDC satisfaisante) .. ceci étant, si il ne fait pas le taf il retournera sur ebay ou LBC à 300 ou 350€ ..
Mais mes tous premiers essais semblent plutôt intéressants.

j'avais vu de belles séries de ce type avec le 5DSR
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244141.msg5808631.html#msg5808631

[No favourite brand]

A la base c'est pour monter sur le 5DII ..

Houuuu ....

[newworld666]

Avec les dématriceurs actuels .. on peut se caler à 3200 iso sans trop de problème .. alors se genre de zoom "moderne" avec une stabilisation "moderne" permet une utilisation à l'arrache plutôt crédible même sur écran 4K.
Cliquer pour taille Ultra HD


il y a moins de 3ans ça me semblait inaccessible de shooter à main levée au 1/15 à 3200iso et me retrouver avec une qualité honnête à la sortie.. les smartphones peuvent toujours s'y essayer  ..

[JMB_QC]

Avec les dématriceurs actuels .. on peut se caler à 3200 iso sans trop de problème .. alors se genre de zoom "moderne" avec une stabilisation "moderne" permet une utilisation à l'arrache plutôt crédible même sur écran 4K.
il y a moins de 3ans ça me semblait inaccessible de shooter à main levée au 1/15 à 3200iso et me retrouver avec une qualité honnête à la sortie.. les smartphones peuvent toujours s'y essayer  ..

Le 40mm fait quand même rigolo sur le 1Dx!

[JMB_QC]

pour une fois, il serait plutôt cohérent  assez solide à F8/F11 (ce qui est mon ouverture "standard" en ballade question d'avoir une PDC satisfaisante) ..

Logique, effectivement.

[newworld666]

La comm de chez Canon concernant les mirrorless ..

Question de Dpreview => If we assume that at some point in the future Canon will create an enthusiast or professional mirrorless camera, what are your benchmarks?

Réponse de Mr. Go Tokura, Group Executive ICP Group 2, Image Communications Products Operations, Canon Inc. => This is just my personal opinion. In my view there are two key features that have to be addressed. The first is autofocus, particularly tracking of moving subjects. The other is the viewfinder. The electronic viewfinder would have to offer a certain standard. If those two functions were to match the performance of EOS DSLR camera performance, we might make the switch. Tremendous progress has been made in electronic systems.  However in terms of AF, pro-level AF functions, and the range of shooting situations that professional photographers can respond to, there's still a gap between DSLRs and mirrorless systems.
Comme ça doit faire 40 pages qu'on fait la mou concernant l'EVF qui a trop de latence qui donne envie de gerber et l'AF qui ne peut pas suivre sérieusement autre chose que de l'humain soit jeune, soit vieux, soit en position pot de fleurs mais certainement pas de l'action à la mode 1Dx => on peut dire qu'on partage son analyse sur le blocage actuel vis à vis des mirrorless.

[knard74]

C'est quand même sur ces 2 critères EVF et AF que le M3 me semble très très insuffisant si on le compare par exemple au Sony (même gamme de prix). Sachant que les 2 capteurs paraissent assez proches. Reste ensuite le parc des optiques, vaste question surtout si on fait intervenir les bagues d'adaptation, enfin celles qui conservent l'AF et l'IS par exemple.

[Fab35]

C'est quand même sur ces 2 critères EVF et AF que le M3 me semble très très insuffisant si on le compare par exemple au Sony (même gamme de prix). Sachant que les 2 capteurs paraissent assez proches. Reste ensuite le parc des optiques, vaste question surtout si on fait intervenir les bagues d'adaptation, enfin celles qui conservent l'AF et l'IS par exemple.

Le M3 et l'A6000 ne sont pas pour ainsi dire 100% concurrents, ça n'est pas parce qu'ils sont à peu près au même tarif que leurs cibles sont 100% identiques. Pour faire une comparaison auto habituelle, toutes les bagnoles à 20k€ n'offrent pas la même prestation et ça ne rend pas non plus forcément l'une moins bonne que l'autre dans l'usage qui lui est dédié.

Le M3 est un peu plus pour les canonistes à la base, le Sony pour les sonystes !! Si on ne souhaite pas trop acheter autre chose qu'un objo de kit, tout le monde peut acheter l'un ou l'autre et en être satisfait. Si on commence à regarder ce qui fait l'intéret particulier de l'un et l'autre, on voit qu'ils ont une approche assez différente. Pour autant, ça ne fait pas du A6000 un meilleur hybride que le M3 forcément ! Tout dépend des critères recherchés, de l'ergonomie souhaitée, etc. Et là, les 2 APN sont assez différents avec du bon et du moins bon des 2 côtés selon les specs prises en compte.

[knard74]

Pour le moment, l'offre Canon Hybride M3 ne peut à mes yeux constituer un choix d'appareil unique, c'est forcément un complément à un autre boitier. Le Sony peut par contre devenir un compagnon unique en offrant un fonctionnement correctement adapté à tous les domaines. (en utilisation purement amateur j'entend bien)
Le problème survient quand on garde a côté du Sony un point de comparaison haut de gamme avec un autre boitier Reflex.

[Fab35]

Pour le moment, l'offre Canon Hybride M3 ne peut à mes yeux constituer un choix d'appareil unique, c'est forcément un complément à un autre boitier. Le Sony peut par contre devenir un compagnon unique en offrant un fonctionnement correctement adapté à tous les domaines. (en utilisation purement amateur j'entend bien)
Le problème survient quand on garde a côté du Sony un point de comparaison haut de gamme avec un autre boitier Reflex.

C'est bien pour ça que je te dis qu'il ne faut pas forcément mettre M3 et A6000 en face à face direct car le contexte est très différent quand on choisit l'un ou l'autre.
Je ne me vois pas prendre aujourd'hui un A6000 en complément de mon 7DII, ça n'a pas trop de sens, le M pouvant accueillir sans souci mes objos Canon, avec l'ergonomie Canon, le rendu Canon, la compatibilité flash, etc.
Ma femme a un NEX6 et un NEX 3, avec 16-50, 55-210 et 50/f1.8. Elle n'achètera plus rien d'autre (déjà 3 fragiles zooms 16-50 c'est beaucoup trop !!!) et peut couvrir ses sujets habituels. Mais elle n'avait ni passé dans une marque, ni DSLR à complémenter. Hormis le fait que le NEX soit super désagréable à l'usage, son choix restait cohérent au moment où elle l'a acheté (début 2013, où le M était encore hors de prix). Mi 2013 j'ai topé mon kit M+18-55+90EX à 330€ et il ne me quitte plus depuis ! Dommage que ma femme n'ait pas voulu patienter plus pour son apn ! tant pis, c'est fait, mais on n'est pas près de reprendre un COI Sony je crois...
Mais si on ne fait pas de photo "sportive" ou "d'action", un M3 peut tout à fait être polyvalent au quotidien, faut pas pousser !! Quand je pars en famille ou en congés courts sans le sac DSLR, je fais tout au M +18-55+ 11-22 + 55-200 + un fixe EF, et franchement, dans ce contexte, très peu de cas me bloquent. Je regrette mon 7DII quand je vois une scène animalière à shooter au 150-600, mais c'est le jeu de partir avec un sac léger !