Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

seba · Décembre 16, 2015, 07:07:05

Citation de: JMS le Décembre 15, 2015, 22:47:07
Mon ami Jean-Claude sait très bien où il y a un magnifique et tout plat mur de briques, puisque nous y avons testé ensemble quelques optiques au moment de la sortie des D800 ! Donc en avant première je veux bien ses fichiers du mur en question

JMS, tu fais exprès ou tu ne comprends pas ?

Citation de: Jean-Claude le Novembre 28, 2015, 12:24:43
Vous faites exprès ou vous ne comprenez pas ?
c'est une façade de maison parallèle au capteur, ce type de sujet est très parlant à condition de ne pas lui faire dire ce qu'il ne peut pas dire.

fabrice1030 · Décembre 16, 2015, 08:26:48

Allez, un peu d'humour pour détendre l'atmosphère : j'ai trouvé une solution pour "sauver le soldat Nikon" !

Le prochain D5 aura un capteur courbe

Ou plutôt un capteur "souple" pour s'adapter au plus près de la courbure de champ particulièrement tordue (et inégale d'un modèle à l'autre il semblerait) de cet objectif

Allez, je sors...

vernhet · Décembre 16, 2015, 08:44:21

à voir le paquet de Nikkor d'afs 24-70 non VR en vente sur le COINCOIN en cette fin d'année, il semble que peu de clients de Nikon fréquentent ce forum...
Moi qui comptait sur des ventes catastrophiques pour "stimuler" Nikon à revoir sa copie foirée...

Verso92 · Décembre 16, 2015, 09:24:03

Citation de: vernhet le Décembre 16, 2015, 08:44:21
à voir le paquet de Nikkor d'afs 24-70 non VR en vente sur le COINCOIN en cette fin d'année, il semble que peu de clients de Nikon fréquentent ce forum...
Moi qui comptait sur des ventes catastrophiques pour "stimuler" Nikon à revoir sa copie foirée...

Ça m'étonne que ça t'étonne. ..

Pierred2x · Décembre 16, 2015, 09:29:51

C'est des ventes par anticipation pour le vendre avant que la cote ne chute trop. Ca veut pas dire qu'ils ne vont ou ne le regrettent pas déjà.
Ce qui serait plus interressant, serait d'avoir une estimation de l'accueil du nouveau en terme d'achat...

seba · Décembre 16, 2015, 09:30:52

Citation de: Pierred2x le Décembre 16, 2015, 09:29:51
C'est des ventes par anticipation pour le vendre avant que la côte ne chute trop.

La cote monte dans la côte. Elle chuterait dans une pente.

Pierred2x · Décembre 16, 2015, 09:34:08

J'ai corrigé, c'est l'anticipation du clavier qui me fait des blagues...

SJean · Décembre 16, 2015, 11:08:32

Pas de bol ! CI nous teste le Tokina ...qui ne nous sauvera pas non plus !

Lautla · Décembre 16, 2015, 11:44:59

Et tu vas utiliser quelle technique pour synchroniser les ondulations ?

titisteph · Décembre 16, 2015, 13:31:17

Ca devient compliqué, de faire une photo...

Aria · Décembre 16, 2015, 13:31:49

Citation de: vernhet le Décembre 16, 2015, 08:44:21
à voir le paquet de Nikkor d'afs 24-70 non VR en vente sur le COINCOIN en cette fin d'année, il semble que peu de clients de Nikon fréquentent ce forum...
Moi qui comptait sur des ventes catastrophiques pour "stimuler" Nikon à revoir sa copie foirée...

Ça c'est le double effet kisscool

Certains vont s'équiper à moindre frais.

Jean-Claude · Décembre 16, 2015, 20:00:15

Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 15, 2015, 17:27:10
1) Si SES preuves de JC montrent que c'est un bon objectif, donc ont un avis autre que CI et JMS par exemple, cela signifierait qu'il en existe des bons exemplaires.

On cherchera sans doute une explication,

et je chercherai un de ces bons exemplaires.

Comme GMC je ne crois pas à des dispersions énormes de production. Lens Rentals à publié les courbes de dispersion de 10 exemplaires.

Y aurait-il eu un lot accidenté dans sa totalité pour la France ? je n'en sais rien, mais à voir l'exemple à Verso à 24mm ce résultat est pour moi totalement incompréhensible pour le moment

Es ce que ce zoom répond mal aux tests de mires ? j'en suis convaincu tout en n'ayant pas encore eu l'occasion de démontrer le contraire.

Mais je ne dénigre pas les tests de mires quels qu'ils soient (j'en ai moi-même fait pendant des dizaines d'années).

Il faut juste savoir que pour certains objectifs comme le 58G ou peut être aussi ce 24-70VR un test de mire n'arrive plus à caractériser la qualité d'image visuelle et qu'il faut d'autres tests pour le faire.

Jean-Claude · Décembre 16, 2015, 20:03:26

Les essais et mesures ciblés de Focus shift, courbure de champ, calage d'AF en fonction de ces caractéristiques, évolutions en fonction de la distance de map donneront le clés et diront comment utiliser au mieux cet objectif.

Je suis vraiment confiant pour trouver des explications pour tout

J'ai déjà répondu dans un autre fil pourquoi je n'avais pas trop de temps disponible pour le moment

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243605.100.html

chelmimage · Décembre 16, 2015, 21:09:02

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2015, 20:00:15
Il faut juste savoir que pour certains objectifs comme le 58G ou peut être aussi ce 24-70VR un test de mire n'arrive plus à caractériser la qualité d'image visuelle et qu'il faut d'autres tests pour le faire.

Cependant, si je pense que, qui peut le plus, peut le moins mais..
je pense aussi que, qui ne peut pas le moins ne peut pas le plus!
et l'utilisateur moyen demande plus souvent le moins que le plus..
D'où une insatisfaction récurrente
ça va c'est pas trop compliqué..

Aria · Décembre 16, 2015, 21:15:03

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2015, 20:00:15

Y aurait-il eu un lot accidenté dans sa totalité pour la France ?

Possible, il y a bien eu un lot accidenté de 50mm f1,8G alors...

luistappa · Décembre 17, 2015, 03:44:07

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2015, 20:03:26
Les essais et mesures ciblés de Focus shift, courbure de champ, calage d'AF en fonction de ces caractéristiques, évolutions en fonction de la distance de map donneront le clés et diront comment utiliser au mieux cet objectif.

Je suis vraiment confiant pour trouver des explications pour tout
...

Si c'est le cas, ça serait si simple si les ingénieurs Nikon, qui savent ce qu'ils ont conçu, avaient donnés les explications, à tout hasard dans le MdE du zoom

Jean-Claude · Décembre 17, 2015, 08:53:32

Mode d'emploi pour l'Europe totalement indigne d'un tel équipement pro sous forme d'un origami qui une fois déplié est une feuille de 1/2 m2 imprimée sur les deux faces ou il faut d'abord trouver sa langue à condition d'avoir pris le bon car il y en a 3 différents dans la boite pour couvrir toutes les langues parlées en Europe.

Le bon de garantie Nikon international à remplir et tamponer par le vendeur est imprimé au dos de l'origami plié, plus la traditionelle liasse multicolore de garantie.

La traduction française est du copier coller d'autres documents, on apprend dans la paragraphe de mise en garde pour le nettoyage du traitement fluoré (solvants interdits) que l'on a acheté un multiplicateur de focale

jac70 · Décembre 17, 2015, 09:09:19

On est beaucoup plus gâtés avec le 28-300 : un bouquin de 158 pages en 15 langues (10 en français), avec même des tableaux de profondeur de champ à la fin.
Mais rien sur la courbure de champ et les précautions à prendre lors de la mise au point suivant que l'on est en 2D ou en 3D, à 10m ou à 200m....
C'est quand même un peu léger de la part de Nikon.....

Dub · Décembre 17, 2015, 09:20:42

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2015, 08:53:32
Mode d'emploi pour l'Europe totalement indigne d'un tel équipement pro sous forme d'un origami qui une fois déplié est une feuille de 1/2 m2 imprimée sur les deux faces ou il faut d'abord trouver sa langue à condition d'avoir pris le bon car il y en a 3 différents dans la boite pour couvrir toutes les langues parlées en Europe.

Le bon de garantie Nikon international à remplir et tamponer par le vendeur est imprimé au dos de l'origami plié, plus la traditionelle liasse multicolore de garantie.

La traduction française est du copier coller d'autres documents, on apprend dans la paragraphe de mise en garde pour le nettoyage du traitement fluoré (solvants interdits) que l'on a acheté un multiplicateur de focale

Bé voilà ... c'est pour ça que t'es le seul à faire des photos nettes avec ...
T'es le seul à avoir lu le mode d'emploi !!!

Altho · Décembre 17, 2015, 10:21:29

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2015, 08:53:32
... plus la traditionelle liasse multicolore de garantie.

...

Cette liasse n'est plus fournie avec le matériel récent

Jean-Claude · Décembre 17, 2015, 10:31:19

Je n'ai jamais vu quelqu'un communiquer sur des valeurs de planéité de champ qui n 'intéressent personne dès que les notes de mires sont bonnes, voir le 50 1.8G superbement noté qui a une courbure catastrophique à l'infini, pour une map à plus de 100m les bords sont nets à 40m seulement !

Verso92 · Décembre 17, 2015, 11:07:23

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2015, 10:31:19
Je n'ai jamais vu quelqu'un communiquer sur des valeurs de planéité de champ qui n 'intéressent personne dès que les notes de mires sont bonnes, voir le 50 1.8G superbement noté qui a une courbure catastrophique à l'infini, pour une map à plus de 100m les bords sont nets à 40m seulement !

En ce qui me concerne, j'ai fait mes propres essais avec le f/1.8 50 AF-S (distance de PdV = 70m environ).
Cette courbure de champ, si elle existe, est compensée par la PdC à f/8 et ne me gène donc pas en pratique (on est très, très loin de ce que j'ai observé avec le 24-70E, là !).

Un Deux Trois! · Décembre 17, 2015, 12:13:16

Le 1er test français du nouveau 24-70 2,8 tokina.
A comparer avec ce que l'on sait du NIKON

Une alternative sérieuse?

http://www.focus-numerique.com/tokina-sd-24-70-mm-2-8-if-dx-test-news-8552.html

cladau24 · Décembre 17, 2015, 12:26:27

gardons le "vieux" 24-70 2.8 NIKON il passe partout lui !! avec ses forces et ses quelques faiblesses

Jean-Claude · Décembre 17, 2015, 13:07:47

Citation de: chelmimage le Décembre 16, 2015, 21:09:02
Cependant, si je pense que, qui peut le plus, peut le moins mais..
je pense aussi que, qui ne peut pas le moins ne peut pas le plus!
et l'utilisateur moyen demande plus souvent le moins que le plus..
D'où une insatisfaction récurrente
ça va c'est pas trop compliqué..

Des performances parfaites de près sur sujet plat ne signifient pas des performances très bonnes aux distances moyennes et grandes, des exemples connus : 28 2.8 AIS ou aussi le 50 1,8 G

Une grande quantité de gens sont déçus par ce zoom alors qu'ils ne l'ont jamais vu ou eu en main que quelques minutes, cela ne me gêne pas alors que je avec des images d'une qualité impossible à obtenir avec autre chose