Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Verso92 · Février 21, 2017, 19:00:36

Citation de: Pierred2x le Février 21, 2017, 18:43:30
Oui et non.
Pour moi cette formule optique tarabiscotée avec la lentille frontale relayée à 155mm du capteur (à 24) est foireuse et à l'origine de tous ces problèmes (Déjà des non performances du G à 24...).
C'est pas pour rien que les autres marques ne s'y sont pas risquées.
De toute façon quand on verra les perfs du Sigma, la messe sera dite...

Ne pas oublier qu'on a à faire à des développeurs et à des industriels rompus à ce genre d'exercice, quand même (pas à des stagiaires de fin de première année d'école d'ingénieur)...

Carl · Février 21, 2017, 19:13:42

Citation de: Jean-Claude le Février 21, 2017, 18:24:38
Ce qui m'étonne est que personne ne parle ici des vrais défauts optiques de ce zoom qui sont pourtant bien présents au niveau du vignettage fort à pleine ouverture et d'une forte d'une part et avec une montée hyper raide autour du point de zéro distorsion qui se trouve autour de 35mm. Je trouve embêtant qu'à 50mm je sois déjà quasiment en distorsion maximale presque équivalente 70mm. Alors oui les profils d'objectifs dans les logiciels jouent parfaitement, le piqué le supporte allègrement, mais attention au recadrage qui peut être mortel pour une image.

C'est qu'on est à 195 pages sans savoir si on est sur un problème de conception ou de fabrication. Le S.A.V. de Suisse garde son savoir et ne veut partager.

Donc si en plus, on doit parler de vrais défauts, ce fil fera combien de pages?

madko · Février 21, 2017, 19:31:54

Citation de: Carl le Février 21, 2017, 19:13:42
C'est qu'on est à 195 pages sans savoir si on est sur un problème de conception ou de fabrication. Le S.A.V. de Suisse garde son savoir et ne veut partager.

Donc si en plus, on doit parler de vrais défauts, ce fil fera combien de pages?

Bientôt 200 ! Quelqu'un a une idée pour fêter ça ? Une inscription au Guinness Book ? Un repas chez Edouard
avec pousse-café gratuit pour tout acheteur de la chose ? Un article dans le Gorafi ?

seba · Février 21, 2017, 20:31:23

Ca montre que le sujet passionne.
Si tout le monde s'en fichait il y aurait eu 10-12 messages et voilà.

madko · Février 21, 2017, 20:37:21

Citation de: seba le Février 21, 2017, 20:31:23
Ca montre que le sujet passionne.
Si tout le monde s'en fichait il y aurait eu 10-12 messages et voilà.

Je dirais plutôt qu'il s'auto-alimente (loi d'Ouroboros).

Jean-Claude · Février 21, 2017, 22:16:04

Citation de: Carl le Février 21, 2017, 19:13:42
C'est qu'on est à 195 pages sans savoir si on est sur un problème de conception ou de fabrication. Le S.A.V. de Suisse garde son savoir et ne veut partager.

Donc si en plus, on doit parler de vrais défauts, ce fil fera combien de pages?

Un objectif mal conçu au niveau de son piqué ne donnera jamais de résultat exceptionnel, même pour un cas sur mille, c'est impossible.

Par contre il est possible sur un objectif conçu comme une pure merveille d'avoir d'avoir 99% de mauvais si on le fabrique n'importe comment

ulmar · Février 21, 2017, 23:08:41

Donc au final et en approchant la page 200, est ce que c'était une faiblesse des premières séries ? Est ce que ceux qui l'ont acheté en sont contents ?

... j'ai décroché vers la page 90 et n'ai pas envie de lire 106 pages de plus

Merci

Jean-Claude · Février 21, 2017, 23:18:45

Citation de: 77mm le Février 21, 2017, 23:13:29
Bien sûr qu'ils en sont contents !

Mais qu'est-ce qui te dit qu'eux et toi avez les mêmes critères d'appréciation ?

Et on en revient la sempiternelle litanie :

Tous deux qui sont content ne sont pas très exigigeants ou sont incompétents

Barbej · Février 22, 2017, 08:26:53

Citation de: madko le Février 21, 2017, 20:37:21
Je dirais plutôt qu'il s'auto-alimente (loi d'Ouroboros).

l'objectif tangente la loi de murphy, car honnêtement la tartine est tombée du côté beurré...

Barbej · Février 22, 2017, 08:31:22

Citation de: 77mm le Février 22, 2017, 00:41:09
Ben non mais honnêtement Jean-Claude, c'est parce que les attentes des uns et des autres varient que tu acceptes de prendre un temps précieux pour longuement tester les optiques qui t'intéressent et, après achat, mesurer finement leurs diverses caractéristiques pour mieux les utiliser, non ?

Tu n'achètes pas les yeux fermés que je sache

Je dis juste : il faut être critique, que ce soit vis-à-vis d'un retour positif ou négatif. Dire "je suis ravi" ou son contraire sans justifier par l'image sur un forum photo est assez vain, non ? Genre : "C'est un peu court, jeune homme"

Le meilleur conseil à donner à propos de ce zoom, c'est d'aller l'essayer, en précisant qu'il y a tout de même l'une ou l'autre particularité.

C'est mon avis, et je pense que dans le cas de cette optique, il est pertinent.

bah, ce qu'on lui reproche c'est d'être cher, non ? après faut pas s'attendre à un truc de malade avec un zoom 24-70, fusse-il 2.8 et utile en portrait et reportage. Alors pour son prix on a un VR et une construction de tank et une ergonomie de rêve, mais un poids de mammouth et un volume de baleine. Un peu un mix de l'évolution naturelle à rebours. Darwin doit se retourner dans sa tombe. C'est une anomalie. Combien d'années vont ils le garder au catalogue et y en aura-t-il un autre avant que Nikon ne disparaisse... Après, y'en a qui ont essayé... Et puis aussi, qui est content de tamron ou sigma à cause des problématiques de MR ou de focus? Personne n'est content de rien en fait. Il faut juste faire des photos, et être content des photos. Y'a tellement de photographes qui ont fait des chefs d'oeuvres avec des culs de bouteilles...

Barbej · Février 22, 2017, 08:32:29

Citation de: ulmar le Février 21, 2017, 23:08:41
Donc au final et en approchant la page 200, est ce que c'était une faiblesse des premières séries ? Est ce que ceux qui l'ont acheté en sont contents ?

... j'ai décroché vers la page 90 et n'ai pas envie de lire 106 pages de plus
Merci

non apparemment, les exemplaires sont moyens de manière constante plus que constants de manière moyenne... Pas de variation selon les séries d'après ce que l'on m'a dit...

Barbej · Février 22, 2017, 08:34:52

Citation de: Jean-Claude le Février 21, 2017, 23:18:45
Et on en revient la sempiternelle litanie :

Tous deux qui sont content ne sont pas très exigigeants ou sont incompétents

Si j'avais mauvais esprit (ce qui est le cas ce matin), je dirais que ceux qui en soient contents le soient pour leurs photos, cela prouvera qu'ils sont compétents...

Moi j'en suis mécontent (relativement, faut pas pousser quand même) car je fais des photos pas top et je ne revendique pas le statut pro ni artiste, mais j'avoue que je fais de meilleures photos avec mon 50 1.4. Mes amis et ma famille me l'ont dit. Pas moi...

Verso92 · Février 22, 2017, 08:35:21

Citation de: Barbej le Février 22, 2017, 08:31:22
bah, ce qu'on lui reproche c'est d'être cher, non ?

Non.

Barbej · Février 22, 2017, 08:36:13

Citation de: seba le Février 21, 2017, 20:31:23
Ca montre que le sujet passionne.
Si tout le monde s'en fichait il y aurait eu 10-12 messages et voilà.

Je suis étonné de voir que chez Canon ils ont des fils assez longs tout de même. Montrons leur qui a le fil de plus long, passons ces 200 pages cette semaine. Au moins le 24-70 sera légendaire pour quelque chose...

Barbej · Février 22, 2017, 08:38:01

Citation de: Verso92 le Février 22, 2017, 08:35:21
Non.

Pour revenir à d'anciennes remarques, pourquoi aussi peu de retours sur les exemplaires achetés. Ceux qui l'ont acheté sont ils incompétents ou simplement des journalistes qui en ont besoin et font avec?

Verso92 · Février 22, 2017, 08:44:39

Citation de: Barbej le Février 22, 2017, 08:38:01
Pour revenir à d'anciennes remarques, pourquoi aussi peu de retours sur les exemplaires achetés.

Il faudrait le demander à ceux qui ont acheté l'objectif...

Le dernier témoignage, page précédente, était plutôt laconique.

J'ai eu plusieurs retours de façon "directe", par mel (dont une personne qui a fini par poster ici), mais il semblerait que certains photographes (et même des gens inscrits ici) ne souhaitent pas (plus) se mêler aux discussions ici...

Citation de: Barbej le Février 22, 2017, 08:38:01
Ceux qui l'ont acheté sont ils incompétents ou simplement des journalistes qui en ont besoin et font avec?

Apparemment, il y a beaucoup de photographes qui l'ont acheté dans l'optique "reportage". Ce zoom fait donc le job pour eux...

Barbej · Février 22, 2017, 08:47:05

Citation de: Verso92 le Février 22, 2017, 08:44:39
Il faudrait le demander à ceux qui ont acheté l'objectif...

Le dernier témoignage, page précédente, était plutôt laconique.

Apparemment, il y a beaucoup de photographes qui l'ont acheté dans l'optique "reportage". Ce zoom fait donc le job pour eux...

indeed http://prophotosupply.com/newsdesk/2016/01/nikon-24-70mm-vr-review/

Barbej · Février 22, 2017, 08:48:58

Je n'arrive pas à retrouver l'interview de l'équipe ayant conçu le 24-70 E, c'était drôle, ils disaient qu'ils avaient essayé de mettre le VR bien avant mais c'était trop difficile d'y arriver ou d'avoir de bons résultats je ne sais plus. Ce serait top d'arriver à déterrer cette interview, même en anglais car il doit y avoir de bonnes remarques révélatrices dedans

seba · Février 22, 2017, 09:03:59

Il est temps de passer à la stabilisation par le capteur.
Ca évitera de compliquer les objectifs.

GAA · Février 22, 2017, 09:32:03

Citation de: Jean-Claude le Février 21, 2017, 23:18:45
Et on en revient la sempiternelle litanie :

Tous deux qui sont content ne sont pas très exigigeants ou sont incompétents

tu exagères un peu

un reporter de news à qui on confie un D5 et un 24-70vr sera certainement satisfait même si son objectif n'est pas parfait
la résolution de son D5 est bien moins exigeante pour les optiques que les derniers 36MPx sans passe bas
et il n'a généralement que faire des coins

ceux qui ont eu un bon exemplaire comme toi et qui ont fait l'inventaire de ses caractéristiques (distorsion vignetage courbure ...) le déclarent bon (excellent) pour le service car ils savent l'utiliser en connaissance de cause

les autres continuent de remplir des pages à la recherche du graal, il n'y a qu'à voir l'autre WE où une escadrille s'est formée à la chasse aux pixels pas assez nets sur le n-ième exemplaire c'était assez risible

Pierred2x · Février 22, 2017, 09:42:16

Citation de: seba le Février 22, 2017, 09:03:59
Il est temps de passer à la stabilisation par le capteur.
Ca évitera de compliquer les objectifs.

C'est ça...
Et quand le stab est en panne, t'as plus de boîtier utilisable !

seba · Février 22, 2017, 10:00:34

Citation de: Pierred2x le Février 22, 2017, 09:42:16
C'est ça...
Et quand le stab est en panne, t'as plus de boîtier utilisable !

Si mais sans stab.

Carl · Février 22, 2017, 10:06:59

Citation de: seba le Février 22, 2017, 10:00:34
Si mais sans stab.

Comme avant!

Verso92 · Février 22, 2017, 10:13:18

Citation de: seba le Février 22, 2017, 10:00:34
Si mais sans stab.

Rien n'est moins sûr...

Et puis, une stab "capteur" n'est vraiment intéressante qu'avec un EVF (avec un reflex, stab "capteur" = visée non stabilisée).

seba · Février 22, 2017, 10:20:11

Citation de: Verso92 le Février 22, 2017, 10:13:18
Rien n'est moins sûr...

Et puis, une stab "capteur" n'est vraiment intéressante qu'avec un EVF (avec un reflex, stab "capteur" = visée non stabilisée).

Bonne idée.
Stab capteur et EVF.
Ou alors apprendre à maîtriser son corps.