Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Johnny D]

Appareil d'amateur aux US:
il fige les hélices. 

Rien que pour ça je ne l'achèterai pas..

[TomZeCat]

Appareil d'amateur aux US:
il fige les hélices. 

Après avoir lu ton intervention, jmd2 dirait que cet appareil photo devrait donc être interdit, il pourrait provoquer de graves incidents sauf pour les avions à réaction...
Mais il nous trouverais bien un truc genre le GPS va sauver l'industrie aéronautique...
 

[Fab35]

Appareil d'amateur aux US:
il fige les hélices. 

Bon ben il sera aussi amateur et médiocre que le 7DII, si ça peut vous rassurer les jaunes ! 
En effet, pour la doc AF du 7DII  :

[jdm]

 Oui, mais une pale de plus...   avantage au Canon!   

[TomZeCat]

Shooter un avion au Canon, ça n'est pas le plus efficace... Un Crotale est bien meilleur !

PS: ceci est un post pour promouvoir le  Made in France !

[luistappa]

Conclusion, il faut utiliser avec prudence les APSC expert/pro en meeting car ils semblent effectivement provoquer de graves pannes moteur les avions à hélices. Il semblerait qu'il n'y ait pas de problème pour les jets.
Pour les hélicos rien de confirmer, mais soyez prudent quand même.

[Bernard2]

Conclusion, il faut utiliser avec prudence les APSC expert/pro en meeting car ils semblent effectivement provoquer de graves pannes moteur les avions à hélices. Il semblerait qu'il n'y ait pas de problème pour les jets.
Pour les hélicos rien de confirmer, mais soyez prudent quand même.

La panne ne dure que le temps du déclenchement.
Ce qu'il faut éviter ce sont justement les longues rafales du D500!

[Fab35]

La panne ne dure que le temps du déclenchement.
Ce qu'il faut éviter ce sont justement les longues rafales du D500!

Et vous n'avez pas parlé du A77 avec son EVF qui met le moteur des avions au ralenti pendant toute la durée de la visée, risquant le crash à chaque passage... 

[Greenforce]

... sauf pour les avions à réaction...

Quoique... quid des turbines?   

[Otaku]

La panne ne dure que le temps du déclenchement.
Ce qu'il faut éviter ce sont justement les longues rafales du D500!

Ça leur donne le hoquet ?

[ORION]

Un vieux D3X est nettement plus performant. 

[Runway]

Oui, mail il prend des photos toutes petites !   

[cipete]

Ce n'est pas parce qu'un avion est doté d'hélices qu'il est dépourvu de turbines...

Amicalement,
P.

[Fredcophotos]

Un peu de sérieux cette histoire donne le tournis

Elle est déjà dispo l'appli Snapbrige ? Je ne la trouve pas...

[ORION]

Oui, mail il prend des photos toutes petites !  

Fainéant clic clic clic

[jdm]

Du poil et des plumes...

http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/

[jlpYS]

Il ne serait pas disponible en France avant le 31 mars ?
(sources : sites Fnac et Boulanger)

[geraldb]

Du poil et des plumes...

http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/

C'est beau...

[Fab35]

Du poil et des plumes...

http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/

De belles images, mais assez peu au D500 (14?), sauf si j'ai loupé un truc.
Difficile de se faire une idée du progrès de qualité d'image du D500 sur des images de cette taille hélas.

[jdm]

De belles images, mais assez peu au D500 (14?), sauf si j'ai loupé un truc.
Difficile de se faire une idée du progrès de qualité d'image du D500 sur des images de cette taille hélas.

C'est vrai!  Il nous ont déjà fait le coup du rendu d'image non finalisé avec d'autres boitiers, j'ai l'impression que les "full" sont sous bonne garde...

[Fab35]

C'est vrai!  Il nous ont déjà fait le coup du rendu d'image non finalisé avec d'autres boitiers, j'ai l'impression que les "full" sont sous bonne garde...

Les ambassadeurs Nikon doivent forcément faire de la rétention d'infos et d'images full def jusqu'à ce que tout soit Ok commercialement, le vrai feu vert !

Sur la photo du martin à 6400ISO, ça semble bon dans cette taille d'image très modeste (1288x860pix), mais on dirait que ça moutonne quand même en arrière-plan et qu'on pressent une perte de détails dans les plumes orange notamment.

Faut être patient...

[Alain Clément]

Les ambassadeurs Nikon doivent forcément faire de la rétention d'infos et d'images full def jusqu'à ce que tout soit Ok commercialement, le vrai feu vert !

Sur la photo du martin à 6400ISO, ça semble bon dans cette taille d'image très modeste (1288x860pix), mais on dirait que ça moutonne quand même en arrière-plan et qu'on pressent une perte de détails dans les plumes orange notamment.

Faut être patient...

....étant un habitué de cet oiseau magnifique ...avoir du détail sur ces plumes orange dépend plus de la distance a laquelle tu le prends et de l'ouverture que du boitier .....

[jdm]

"This photo was taken in low-light situation during sunset, on the river, at ISO 6400"


(clic droit, etc...)

Celle-ci est en 2048x1365, mais est-ce un recadrage ou une réduc...

[Daniel33]

....étant un habitué de cet oiseau magnifique ...avoir du détail sur ces plumes orange dépend plus de la distance a laquelle tu le prends et de l'ouverture que du boitier .....

Trop peu d'informations en effet pour se faire une véritable idée. A savoir par exemple s'il y a eu recadrage et si une correction de bruit était activée sur le boitier; J'ai cette impression concernant la correction de bruit activée au vu du rendu du plumage qui est propre mais manque de détail.

[Alain Clément]

mon D810 me donne la meme chose si je shoote a 8/10m ...par contre si c'est vraiment du 6400iso sans filtrage c'est plutot bon signe !