Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Ergodea]

Une optique singulière ce 50-2.  

De mon côté je réalise quelques prises de vues actuellement au 50 1.2. C'est une optique attachante et je me surprends à photographier différemment avec, essentiellement du paysage autour de f11.  

Des petites photos?  ; )
Je suis un peu étonnée que tu utilises ce 50mm à f/11 pour du paysage...Personnellement ce ne serait pas cette optique que je prendrais pour cela...

Sinon oui l'hélios 40-2 est une optique très singulière, principalement pleine ouverture...
On peut faire des photos plus "classiques" aussi (en cliquant sur la photo, on peut la voir en hd. Mais aussi d'autres, que des essais, juste pour mieux comprendre son comportement et rendu - pratiquement toutes à ouverture 1.5 sauf si précisé)

14012017-_DSC8589 by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

[waverider34]

Des petites photos?  ; )
Je suis un peu étonnée que tu utilises ce 50mm à f/11 pour du paysage...Personnellement ce ne serait pas cette optique que je prendrais pour cela...

Je ne sais pourquoi mais je photographie ainsi, très fermé, essentiellement du paysage. J'essaierai de poster dès que possible.  

 

[waverider34]

Initialement je pensais l'utiliser aux grandes ouvertures en ambiance plutôt sombre. Au final, j'aime bien photographier en pleine nature avec.

[waverider34]

Contrairement à ce que laisse penser la dernière photographie postée l'optique est remarquablement fine.
Je tenterai de poster un fichier plus détaillé. 

[franco_latino]

le bokeh

Quel rendu magnifique!!!

Il s'agit du 40-2N?

[Ergodea]

Contrairement à ce que laisse penser la dernière photographie postée l'optique est remarquablement fine.
Je tenterai de poster un fichier plus détaillé. 

J'aime beaucoup l'ambiance de cette dernière...Oui même compressée on devine la qualité de l'optique

[Ergodea]

Quel rendu magnifique!!!

Il s'agit du 40-2N?

Oui c'est le 40-2. Il a un rendu bien particulier, qui ne plaira sans doute pas à tout le monde. Personnellement j'aime beaucoup mais pour l'instant j'essaie principalement différentes situations. Sujet/bokeh/distance/lumière/ouverture...C'est totalement différent des optiques Nikon qu'on connait, un autre monde...Par exemple pleine ouverture, on a parfois l'impression d'avoir plutôt une peinture pastelle qu'une photo, le bokeh tournicotte facilement. Je craignais qu'à 1.5, la netteté soit mauvaise mais en réalité au centre elle est suffisamment bonne pour faire du portrait au visage doux, sans devoir faire 36 000 retouches...Le bokeh peut être magnifique comme peu attrayant (j'ai mis quelques exemples), le choix de l'arrière plan a tout son intérêt. On peut vite perdre en netteté en fonction de la lumière, pas toujours évident...Et mieux vaut shooter sujet au centre pleine ouverture...Bref, ce n'est pas un objectif facile, où il suffit de prendre de suite ses photos mais il reste étonnant. Le rendu des couleurs est également particulier...Là aussi cela m'a beaucoup perturbé au début, ce qui lui donne là encore un rendu particulier...Relativement bien contrasté, mais là aussi bien influençable selon la lumière...

[Ergodea]

Allez, sans grand intérêt encore une fois mais pour m'amuser...J'ai pris mon chat (qui fait la tête!) avec le d800e et le d810, et le nikon 85 1.4 afs et l'hélios 85 1.5. Je vous laisse deviner qui est qui. (même exifs. A part que l'un ouvre à 1.4 et l'autre à 1.5)

1.

[Ergodea]

C'est une planche contact faite directement à partir de viewnx

2.

[Ergodea]

bon pour vous aider, chaque planche correspond à un boîtier

[waverider34]

J'aime beaucoup l'ambiance de cette dernière...Oui même compressée on devine la qualité de l'optique

T'es sympa Ergodea. 

Concernant l'aptitude du 50 1.2 pour du paysage, je posterai quelques vues supplémentaires avec crop pour illustrer la finesse.
.. j'essaie pour l'instant d'améliorer le fichier car je suis un peu déçu du précédent post. Plus dense et accentué donc.

[Verso92]

Concernant l'aptitude du 50 1.2 pour du paysage, je posterai quelques vues supplémentaires avec crop pour illustrer la finesse.

Tout le monde en est convaincu, wave !

(enfin, pour ma part, cela va sans dire !)

;-)

[Ergodea]

T'es sympa Ergodea. 

Oui ; ) Mais comme dit Verso, tout le monde en est convaincu. Je n'en doute pas un instant ; )

[Ergodea]

A f4 ou 2.8 (difficile de me rappeler à quelle ouverture j'étais); Avec le d810 cette fois-ci

[Ergodea]

bon là c'est à f2 c'est sûr

[franco_latino]

Allez, sans grand intérêt encore une fois mais pour m'amuser...J'ai pris mon chat (qui fait la tête!) avec le d800e et le d810, et le nikon 85 1.4 afs et l'hélios 85 1.5. Je vous laisse deviner qui est qui. (même exifs. A part que l'un ouvre à 1.4 et l'autre à 1.5)

1.

Je me risque à cette devinette :
A gauche D800E AFS 85 NIKON
A droite D810 HELIOS 40-2

[franco_latino]

C'est une planche contact faite directement à partir de viewnx

2.

A gauche D810 HELIOS 40-2
A droite D800E AFS 85 NIKON

[waverider34]

C'est assez rare que je photographie aussi fermé, en pleine journée, au 50mm. Pourquoi précisément avec cette optique lumineuse, je ne me l'explique pas sinon le plaisir de photographier avec. Que ce soit les premiers ou plans successif c'est propre, l'optique semble parfaitement encaisser une ouverture aussi élevée que f.11, sans perte significative. Apparemment tout le monde ici est au courant.  

[waverider34]

Un test aux différentes ouvertures. La Map est réalisée sur le collimateur extérieur gauche, il s'agit donc d'un recadrage.
Pour débuter, la vue réalisée à f4 puis PO et les suivantes en fermant d'un cran.

Nikkor 50 1.2 f4:

[waverider34]

f1.2:

[waverider34]

f1.4:

[waverider34]

f2:

[waverider34]

f2.8:

[waverider34]

Je replace f4, pour apprécier la progression:

[waverider34]

A l'occasion Ergodea, pourrais-tu nous présenter le 40-2, l'exemplaire monté sur le boitier? J'aime bien me figurer l'ensemble.
.. jusqu'à peu je me représentais le 50 1.2 bien plus encombrant. En réalité il possède sensiblement le gabarit d'un 50 Nikkor 1.4 ou 1.8 Ais/Afd.