Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Potomitan]

Des photos avec du flou dedans ? Fais attention, où tu vas finir par te faire traiter d'artiste !

😁🤣

[kochka]

https://www.youtube.com/watch?v=XAOwMUy1iws

[salamander]

Ben oui, un 35mm un peu lumineux, ça peut être utile...



HD

[kochka]

Les GA ne sont pas dévolus au paysage. On les utilise également beaucoup en reportage. Dans ce cadre, c'est très intéressant de pouvoir figer l'action avec une vitesse élevée obtenue grâce à une grande ouverture.

Egalement, on peut sélectionner le sujet à 24 ou 28mm tout comme à 50mm, même si l'effet sera moins visible.

Beaucoup de portraitistes pratiquent de la sorte au 24 ou 28mm f/1.4 et réalisent des portraits du sujet "dans son environnement". Cela permet de typer un peu les images à l'ère des smartphones où tout est net tout le temps, ou presque !

J'ai revendu le 24 f1,4 car je n'en avais plus l'utilité, pour mon usage.
Il était très bon mais  l'ouverture ne m'apportait rien de plus.

[kochka]

Ben oui, un 35mm un peu lumineux, ça peut être utile...



HD

Quelle ouverture stp?

[al646]

+1
certes cela reste un objectif de niche (et de riche), mais si les constructeurs le proposent...

Les GA ne sont pas dévolus au paysage. On les utilise également beaucoup en reportage. Dans ce cadre, c'est très intéressant de pouvoir figer l'action avec une vitesse élevée obtenue grâce à une grande ouverture.

Egalement, on peut sélectionner le sujet à 24 ou 28mm tout comme à 50mm, même si l'effet sera moins visible.

Beaucoup de portraitistes pratiquent de la sorte au 24 ou 28mm f/1.4 et réalisent des portraits du sujet "dans son environnement". Cela permet de typer un peu les images à l'ère des smartphones où tout est net tout le temps, ou presque !

[salamander]

Quelle ouverture stp?

C'est à f/2 avec le 35mm afd

[egtegt²]

Perso j'utilise beaucoup mon 35 mm f/1.4 Sigma ART. Il me sert soit pour des portraits un peu éloignés comme l'exemple de Salamander pour conserver tout de même un peu de flou, soit également en environnement sombre. C'est devenu moins critique avec la montée en ISO des appareils mais par exemple pour prendre des photos le soir en ville, c'est assez appréciable d'avoir un objectif qui ouvre à f/1.4.

[Potomitan]

Perso j'utilise beaucoup mon 35 mm f/1.4 Sigma ART. Il me sert soit pour des portraits un peu éloignés comme l'exemple de Salamander pour conserver tout de même un peu de flou, soit également en environnement sombre. C'est devenu moins critique avec la montée en ISO des appareils mais par exemple pour prendre des photos le soir en ville, c'est assez appréciable d'avoir un objectif qui ouvre à f/1.4.

1/ je te rejoins et Salamander sur les flous
2/ je te rejoins aussi sur les hauts isos : la perte de dynamique est quasi linéaire avec la sensibilité, de 3200isos à F/2.8 on passerait à 800 isos à F/1.4, et la dynamique de 7 à 9... bcp plus confortable pour traiter tes lumières urbaines

[kochka]

Tout dépend de ce que tu en fais... 

Toutàfé.
Je n'ai pas trouvé dans mon usage, d'intérêt à sa grande ouverture, contrairement aux focales supérieures.
C'est pour cela que je pose la question. J'ai probablement raté quelque chose, mais quoi?

[kochka]

C'est à f/2 avec le 35mm afd

Merci.
Suffit amplement pour cette focale.

[55micro]

Toutàfé.
Je n'ai pas trouvé dans mon usage, d'intérêt à sa grande ouverture, contrairement aux focales supérieures.
C'est pour cela que je pose la question. J'ai probablement raté quelque chose, mais quoi?

J'avais acheté le Sigma 24 parce que c'était, à date, le meilleur compromis qualité / finition / prix. Mais effectivement f/2 m'aurait largement suffi, donc je l'ai revendu car un peu trop lourd.
Les GA très ouverts sont utilisés par les amateurs d'astro "grand champ", mais encore faut-il que la coma soit maîtrisée à PO ce qui est souvent loin d'être le cas.

[egtegt²]

Merci.
Suffit amplement pour cette focale.

J'apprécie vraiment d'avoir f/1.4 sur mon 35 mm, j'utilise cette ouverture sur un bon tiers des photos.

[Rami]

Pourrais-tu nous montrer des exemples de l'apport de f1.4 dans tes photos ?
(peut-être dans un fil dédié)

[kochka]

C'est une bonne idee, ave c les différences entre 1,4 et 1,8 ou f2

[franco_latino]

Une photo de reportage à Varsovie réalisée avec le DF + Nikon 24mm F:1,4. Cette photo a été prise avec une ouverture de f:1,6, certainement une erreur de manipulation car généralement j'utilise la pleine ouverture.
Ce que j'aime avec cet objectif c'est qu'il déforme très peu. La photo a été prise d'assez près.

[franco_latino]

Une autre avec le D5 + Nikon 35mm f:1,4. Celle-ci a bien été prise à f1,4

Actuellement ces deux objectifs sont utilisés avec bonheur sur un Z6 pour la précision de la mise au point, bien supérieure aux réflex

[seba]

Ce que j'aime avec cet objectif c'est qu'il déforme très peu.

C'est-à-dire ?

[franco_latino]

Je ne pourrai pas le quantifier, ma remarque étant liée à des observations. Pour des informations précises voir sa fiche technique

[franco_latino]

Une dernière réalisée avec le Z6II et le Nikon 35 f:1,4 à F:1,4 que j'ai déjà postée dans le fil consacré aux Z

[kochka]

Excellente démonstration. Tu m'as convaincu.
Mais il faudrait voir la différence avec une ouverture plus faible.

[salamander]

Merci.
Suffit amplement pour cette focale.

Perso, pour ce que je fais, ça me va bien.

Après, c'est toujours pareil, à un moment si on veut mieux, ça passe par une prise de poids et d'encombrement assez gratinés...personnellement, je suis régulièrement tenté par un 35mm 1.4, mais je finis toujours par abandonner l'idée quand je réfléchis à l'impact de ce choix...peut être un jour...

[franco_latino]

Excellente démonstration. Tu m'as convaincu.
Mais il faudrait voir la différence avec une ouverture plus faible.

C'est simple à imaginer, dans le cas de la photo de la petite fille, les roseaux derrière le sujet ne produiront pas un joli bokeh à f:1,8, mais un bokeh nerveux. Dans le cas de la danseuse passer de f:1,4 à f:1,8 aurait eu pour effet de faire grimper les isos avec un bokeh moins joli

[franco_latino]

Un 24mm reste un 24mm. Son angle de champ ne change pas. En photographiant un modèle à courte distance, les conséquences sont inévitables. Je peux voir instantanément que ton portrait est réalisé au GA. 

Je te suggère de faire le test suivant : trois portraits en buste, à cadrage identique, à 24mm, 50mm et 85mm ou 105mm.

Pour représenter fidèlement les proportions dans ce cadre, il faut un 100mm en 24x36 (24° d'angle de champ).

(voir René Bouillot, "Le portrait photographique").

Je ne souhaitais aucunement prendre un portrait classique au 100mm. Ce n'était pas du tout mon intention. Je voulais faire un portrait de cette jolie demoiselle dans son environnement en faisant ressortir l'ambiance du lieu. Dans ces conditions, quoi de mieux qu'un 24mm qui ouvre à 1,4?

[franco_latino]

Erreur