Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Fred_G]

Pour une firme que l'on disait moribonde, sur le point d'être rachetée, sortir 35 objectifs en monture Z et deux TC, c'est comment dire

Oui, c'est très impressionnant !

Depuis la sortie du F80, j'entends cette chanson sur ce forum ( bon tout peut arriver), sans oublier des gens sympathiques qui connseillent à la marque commen construire, concevoir, marketer, vendre etc....
A croire qu'ils ont leurs jumeaux dans la boite!

Un jour, il faudra quand même expliquer le sketch des 24, 26 et 28mm 

[namzip]

C'est très facile à expliquer, d'ici deux ans ils sortiront les 25 et 27 qui manque à la série. 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Il faut dire aussi qu'ils ont perdu un marché, celui des compacts au détriment d'autres marques (de smartphone)
Donc ils ont été obligé de réagir et ont décidé de créer une nouvelle monture ... pour redynamiser leur propre marché.

Le plus drôle a été de voir qu'il y a comme un consortium, car toutes les marques de reflex ont suivi le pas du ML.
Je trouve ça étonnant ... ca me fait penser à une sorte d'entente un peu à l'image des fournisseurs télécom (même si différent sur le fond)

Sur un marché en décroissance, le ML est une voie de sortie, ouverte essentiellement par Fuji et Sony.
( car entretemps la mutation grand public ou expert de l'Argentique au Numérique n'est plus, les smartphones qui ont remplacé les compacts etc.... ).

A noter que Le ML s'impose ( enfin le mode silencieux) puisque dans certains tournois, il est interdit d'avoir un rélex ( enfin un appareil "bruyant" ).

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui, c'est très impressionnant !
Un jour, il faudra quand même expliquer le sketch des 24, 26 et 28mm 

24 ===> 28 ===> 26: oui à chaque fois ils deviennent plus petits. 

[ELWOOD]

Une projection des produit sur 10 ans, faut le faire.
La dématérialisation des documents, la batterie electrique... tant de révolutions pour les papeteries ou l'automobile.
Et nos boitiers se gavent d'électronique. Mais comment éviter le canibalisme des smartphones.
Du moment que des nouveaux produits apparaissent, c'est rassurant. Un marché à entretenir.
Il faut couvrir les besoins professionnels, mais aussi le basique de l'amateur, apparemment c'est encore le cas. 

[Verso92]

Une projection des produit sur 10 ans, faut le faire.
La dématérialisation des documents, la batterie electrique... tant de révolutions pour les papeteries ou l'automobile.

La batterie électrique... invention récente ?

[ELWOOD]

La batterie électrique... invention récente ?

Tu ne m'as pas loupé  ( Pire qu'un suisse avec " le lac Léman"  )
Peut être qu'un jour on n'appelera plus batterie ce qui stocke l'électricité.

[egtegt²]

La batterie électrique... invention récente ?

1799 c'est récent non ? 

[Verso92]

1799 c'est récent non ? 

Si on veut...  ;-)

[kochka]

Il faut dire aussi qu'ils ont perdu un marché, celui des compacts au détriment d'autres marques (de smartphone)
Donc ils ont été obligé de réagir et ont décidé de créer une nouvelle monture ... pour redynamiser leur propre marché.

Le plus drôle a été de voir qu'il y a comme un consortium, car toutes les marques de reflex ont suivi le pas du ML.
Je trouve ça étonnant ... ca me fait penser à une sorte d'entente un peu à l'image des fournisseurs télécom (même si différent sur le

entente?ou constat identique de l'évolution du marché?

[luistappa]

Pour une firme que l'on disait moribonde, sur le point d'être rachetée, sortir 35 objectifs en monture Z et deux TC, c'est comment dire

Tu dois confondre avec Pentax...
Pas pour les 35 objectifs mais pour le reste.
Pour Nikon pas forcément les meilleurs choix stratégiques pour preuve ils sont tombés en 3eme place. Pour les reste, effectivement certains pensaient que Nikon était une petite boîte qui faisait des APN... il ne semble que l'on a recadré cette idée plusieurs fois.

[Tonton-Bruno]

Il faut reconnaître que tous les zooms Z sont excellents (je ne connais pas les zooms DX) et ont un très bon rapport taille/poids.

Les focales fixes série S ouvrant à f/1,8 sont très bonnes, mais trop longues, trop lourdes et affichées à des tarifs trop élevés.

[namzip]

Pentax, juste un nom sur des boitiers.
Nan, je parle bien de Nikon dont les flots d'intervenants, sur les forum, annonçaient la fin (rachat par Fuji ou par Sony).
Je suis surpris (numéro trois oblige) de les voir si prolifiques pour nous fournir autant d'objectifs en si peu de temps.
Où en est le parc Canon pour ses ML?

[Verso92]

Où en est le parc Canon pour ses ML?

https://store.canon.fr/objectifs-rf-rfs/

[Potomitan]

Je ne comprends pas cet attachement viscéral aux référents que constituent les anciens 50mm, petits, peu performants et, certes, pas chers.

Peut-être parce que la concurrence fait aussi qualitatif en restant aussi petit "qu'avant" et pour autant pas plus cher que les "gros" Nikon.

[Fred_G]

Je ne comprends pas cet attachement viscéral aux référents que constituent les anciens 50mm, petits, peu performants et, certes, pas chers.

Que les nouveaux objectifs enterrent les anciens, c'est dans l'ordre des choses compte-tenu de la monture Z "magique". De là à les traiter de "peu performants"... Il fut un temps où "le bête 50mm" était quand même l'objectif de base qui était à la fois petit, pas cher et souvent le meilleur de la gamme.

[Verso92]

De là à les traiter de "peu performants"... Il fut un temps où "le bête 50mm" était quand même l'objectif de base qui était à la fois petit, pas cher et souvent le meilleur de la gamme.

Oui... j'ai connu Gaëtan plus inspiré.

[jeanbart]

Où en est le parc Canon pour ses ML?

C'est comme chez Nikon, il y a largement de quoi faire. Et accessoirement de faire se tordre de douleur sa CB. 

[Verso92]

Compare à PO ou la vitesse af du 50 1.4 afs...

Pourquoi toujours aller chercher l'exception ?

Pour la vitesse AF, je choisis le f/1.8 AF-D*...  ;-)

Pour la PO, tu me laisses le choix des armes ?


*un de mes objectifs AF les plus rapides, toutes générations confondues.

[namzip]

Je ne vois toujours pas ce que vient faire Sony dans cette histoire.
Mon dernier Sony acceptait les cassettes audio.

[Verso92]

Je ne vois toujours pas ce que vient faire Sony dans cette histoire.

Parce qu'ils savent faire aussi bien dans un encombrement et un poids plus réduits ?

(sans points de comparaison, on peut avaler toutes les couleuvres de Nikon...)

[luistappa]

Je ne vois toujours pas ce que vient faire Sony dans cette histoire.
Mon dernier Sony acceptait les cassettes audio.

Le mien prenait les blu-rays...
Oui c'est fou Sony est allé jusqu'à faire une bague pour que l'on puisse utiliser les objectifs Minolta sur ses boîtiers, il parait même qu'ils obligeraient un fabricant de machine de lithographie et de jumelles à fabriquer des APN pour pouvoir y mettre leurs capteurs à l'intérieur...
Ils auraient même pris une participation dans Tamron pour qu'il y ait du Sony dans certains objectifs Nikon.

[Tonton-Bruno]

Je ne comprends pas cet attachement viscéral aux référents que constituent les anciens 50mm, petits, peu performants et, certes, pas chers.

Il me semble pourtant que c'est facile à comprendre.

Un objectif de la taille du 40mm monytté surt un Z6 ou même un Z8 donne un ensemble boîtier-objectif bien proportionné et facile à manier.

Avec le 50mm f/1,8 c'est déjà beaucoup trop long.

Avec le 50mm f/1,2 je trouve ça tout simplement ridicule.

[Verso92]

L'afd ? Je l'ai eu. C'est de la merde à PO comparé à ce qui se fait aujourd'hui.

Tout de suite l'exagération...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312169.msg8609537.html#msg8609537

[luistappa]

Il me semble pourtant que c'est facile à comprendre.

Un objectif de la taille du 40mm monytté surt un Z6 ou même un Z8 donne un ensemble boîtier-objectif bien proportionné et facile à manier.

Avec le 50mm f/1,8 c'est déjà beaucoup trop long.

Avec le 50mm f/1,2 je trouve ça tout simplement ridicule.

Oui le f1.2 est une erreur de gravure c'est 150mm qu'il faut lire
Mais pour le reste, c'est pourtant facile à comprendre le tirage optique...   les deux f1.8 ont le même à 4mm près...
En ML le tirage qui n'est pas dans le boîtier est dans l'objectif...
AF-S 52mm+30mm (différence de tirage mécanique)=82mm pour le Z c'est 86mm pas dramatique.

Heu 77mm quand un 50mm est plus long qu'un zoom 24-70 f2,8 tu appellerais cela comment?