Canon eos R

[newteam1]

Pas l´auteur le plus objectif du monde, mais pro, qui a eu de tres nombreux boitiers entre les mains et qui donne des cours, donc sais de quoi il parle.
je suis globalement d´accord avec lui
http://photoetmac.com/2019/03/prise-en-main-du-canon-eos-r/

Merci pour ce lien, je suis impressionné par son essai qui est vraiment complet et bien fait.

[rascal]

en tout cas, y'a pas mal de fautes et question superlatif, je crois qu'il a épuisé son dictionnaire...

[lick]

en tout cas, y'a pas mal de fautes et question superlatif, je crois qu'il a épuisé son dictionnaire...

Oui c'est un peu le Steve huff français mais pour Canon
En gros, un photographe qui sait de quoi il parle mais dont l'enthousiasme peut gêner les amateurs d'objectivité

Mais je préfère ce genre de gus/tests à ceux de lesnumeriques.com

[rascal]

oh je connais bien mac and (canon)photo....

[Fab35]

oh je connais bien mac and (canon)photo....

Seuls les anticanonistes seront gênés par un tel essai...

Après tout, autant laisser un canoniste expliquer son ressenti du R, puisqu'il s'adresse à 99% aux canonistes !
Que ferait-on concrètement du test de la part d'un sonyste ou olympiste sur le R, à part relire en boucle qu'avec le R c'est pas la 4K qu'on attendait TOUS, ni les 20fps qu'on utilisent TOUS ?

Je suis donc assez d'accord avec son approche certes légèrement sympathisante mais qui expliquer les pour et les contre de façon douce et non cassante comme trop de bloggers...
 
Car son argumentaire anti-4K me fait boire du petit lait ! Il a pourtant tellement raison "en pratique" !

Je me marre tellement quand je vois les horreurs que tant de pseudo vidéastes pondent en 4K ... pour les diffuser en 720p pour pas que ça rame trop... et parce que la plupart des gens ne sont pas équipés comme il faut pour diffuser de la 4K correctement, surtout pour visionner de telles daubes ...

Tiens, j'ai revu il y a peu comment les équipes de France TV filmaient leur interviews... Bah au Canon série 5D, en full HD donc ! Et le rendu est nikel, étonnant, non ?
Ah mince, j'oubliais que tous les partisans de la 4K ici diffusaient leurs oeuvres en broadcast ou carrément en salle de ciné ! 
Entre les vidéos gerbatives à la Gopro 4K, les survols au drone 4K faits de plans aux longueurs interminables et de pans opposés montés en cut, les timelapses de démo de magasins pour les TV 4K construits à bases de photos au réflex non 4K, etc, il reste bien peu de place pour les "vraies" vidéos 4K léchées et réalisées par des gens qui maitrisent tout ça de A à Z...

[triangle]

Après tout, autant laisser un canoniste expliquer son ressenti du R, puisqu'il s'adresse à 99% aux canonistes !

+1
c'est tout à fait cela. Quand on a des optiques Canon, quand on a pas envie de switcher, ce genre de revue très complète est extrêmement intéressante.
On sent que c'est un vrai photographe qui parle (ou qui écrit...)
en plus, si Sebas dit qu'il est globalement d'accord 

[albatar1976]

Je ne sais plus si c'est déjà passé:

External RAW recording via an Atomos Ninja V partnership will be added to the Canon EOS R.

https://www.canonrumors.com/feature-update-announcements-coming-to-the-canon-eos-r-and-canon-cinema-eos-c200-ahead-of-nab/?fbclid=IwAR0ujH5becwtgEYqOU_10dpBVh8KLUrPRpVpnGaULNaxozqoHlZ73H9UVA0

 

[Couscousdelight]

External RAW recording via an Atomos Ninja V partnership will be added to the Canon EOS R.

We cannot confirm the information below with a [CR3] rating, but this all seems to be relatively realistic.

Ce n'est qu'au stade de la rumeur pour le moment.

[Citadin]

Seuls les anticanonistes seront gênés par un tel essai...

Après tout, autant laisser un canoniste expliquer son ressenti du R, puisqu'il s'adresse à 99% aux canonistes !
Que ferait-on concrètement du test de la part d'un sonyste ou olympiste sur le R, à part relire en boucle qu'avec le R c'est pas la 4K qu'on attendait TOUS, ni les 20fps qu'on utilisent TOUS ?

Je suis donc assez d'accord avec son approche certes légèrement sympathisante mais qui expliquer les pour et les contre de façon douce et non cassante comme trop de bloggers...
 
Car son argumentaire anti-4K me fait boire du petit lait ! Il a pourtant tellement raison "en pratique" !

Je me marre tellement quand je vois les horreurs que tant de pseudo vidéastes pondent en 4K ... pour les diffuser en 720p pour pas que ça rame trop... et parce que la plupart des gens ne sont pas équipés comme il faut pour diffuser de la 4K correctement, surtout pour visionner de telles daubes ...

Tiens, j'ai revu il y a peu comment les équipes de France TV filmaient leur interviews... Bah au Canon série 5D, en full HD donc ! Et le rendu est nikel, étonnant, non ?
Ah mince, j'oubliais que tous les partisans de la 4K ici diffusaient leurs oeuvres en broadcast ou carrément en salle de ciné ! 
Entre les vidéos gerbatives à la Gopro 4K, les survols au drone 4K faits de plans aux longueurs interminables et de pans opposés montés en cut, les timelapses de démo de magasins pour les TV 4K construits à bases de photos au réflex non 4K, etc, il reste bien peu de place pour les "vraies" vidéos 4K léchées et réalisées par des gens qui maitrisent tout ça de A à Z...

C est pas un avis sympathisant, c est un avis partisan que nous livre le mec.
D ailleurs il s en donne régulièrement à cœur joie pour deglinguer les autres marques, aucun canoniste ne s’offusque de ses critiques qui n apportent rien au propos.
De nombreux testeurs apprécient le Canon principalement pour les optiques, c est pas une surprise.
Sur la qualité des vidéos disponibles, c est comme la photo, aucun sens critique des auteurs conduit à rendre visible un contenu qui devrait rester à dormir sur les disques durs des concernés.

[albatar1976]

We cannot confirm the information below with a [CR3] rating, but this all seems to be relatively realistic.

Ce n'est qu'au stade de la rumeur pour le moment.

Étonnant au regard de la source 

Quel en-fonçage de porte ouverte 

[Fab35]

C est pas un avis sympathisant, c est un avis partisan que nous livre le mec.
D ailleurs il s en donne régulièrement à cœur joie pour deglinguer les autres marques, aucun canoniste ne s’offusque de ses critiques qui n apportent rien au propos.
De nombreux testeurs apprécient le Canon principalement pour les optiques, c est pas une surprise.
Sur la qualité des vidéos disponibles, c est comme la photo, aucun sens critique des auteurs conduit à rendre visible un contenu qui devrait rester à dormir sur les disques durs des concernés.

alors il faut que tu argumentes sur les points pour lesquels il défaille quand à la réalité des faits.

C'est facile de toujours dézinguer parce que telle ou telle marque fait mieux "sur le papier" que les modèles Canon. Ca tout le monde le sait que Canon ne joue pas dans le concours de speclist ! On sait aussi que Canon n'est pas au summum de ce qui se fait de plus péchu en terme de capacité de calculs ou plus généralement sur la vélocité électronique.
Maintenant dis-nous ce qui rend donc le R impropre à la consommation que le gars de PhotoEtMac aurait honteusement caché par son côté partisan.

[Couscousdelight]

Étonnant au regard de la source 

Quel en-fonçage de porte ouverte 

Ben, il faut dire que tu as posté cette phrase, et rien d'autre :

External RAW recording via an Atomos Ninja V partnership will be added to the Canon EOS R.

En FR :

L'enregistrement externe de RAW via un partnership avec Atomos va être ajouté au Canon EOS R.

Bref, tu postes un bout de phrase qui ne laisse planer aucun doute sur le fait que la vidéo en RAW sera implantée dans le R, alors que la réalité est bien plus nuancée.

[albatar1976]

Ben, il faut dire que tu as posté cette phrase, et rien d'autre :

En FR :

Bref, tu postes un bout de phrase qui ne laisse planer aucun doute sur le fait que la vidéo en RAW sera implantée dans le R, alors que la réalité est bien plus nuancée.

Je ne laisse rien planer du tout et je n'affirme rien du tout dans ce cas. Je n'ai fait que citer en utilisant l'outil citation un site de RUMEURS 

Bref comme tu dis 

[dioptre]

C est pas un avis sympathisant, c est un avis partisan que nous livre le mec.
D ailleurs il s en donne régulièrement à cœur joie pour deglinguer les autres marques, aucun canoniste ne s’offusque de ses critiques qui n apportent rien au propos.
De nombreux testeurs apprécient le Canon principalement pour les optiques, c est pas une surprise.
Sur la qualité des vidéos disponibles, c est comme la photo, aucun sens critique des auteurs conduit à rendre visible un contenu qui devrait rester à dormir sur les disques durs des concernés.

Heureusement que le gars il a un avis pour lequel il prend parti !
Sinon les avis sympathiques à l'eau de rose ... non merci.

Dire que les menus sont bien organisés chez Canon et foutraques chez les autres, par exemple, il prend parti, ce qui est très bien.
Maintenant à toi d'aller voir chez les autres si c'est vrai ou non et ce qu'ils en disent

[Citadin]

alors il faut que tu argumentes sur les points pour lesquels il défaille quand à la réalité des faits.

C'est facile de toujours dézinguer parce que telle ou telle marque fait mieux "sur le papier" que les modèles Canon. Ca tout le monde le sait que Canon ne joue pas dans le concours de speclist ! On sait aussi que Canon n'est pas au summum de ce qui se fait de plus péchu en terme de capacité de calculs ou plus généralement sur la vélocité électronique.
Maintenant dis-nous ce qui rend donc le R impropre à la consommation que le gars de PhotoEtMac aurait honteusement caché par son côté partisan.

Je parle du ton général de son site, pour l avoir lu régulièrement, il dénigre régulièrement les autres marques, le plus courant étant les couleurs Nikon. Sur l Eos R il en chante les louanges et pourtant s est montré critique sur les evf (dont on sait bien que celui d’un R n a pas changé la donne). Je pense qu il est pas trop con et a compris comment exister sur le web. Il indique que ce qui compte le plus ce sont les objectifs, teste l eos R avec le 35 RF et a touché dans une foire un 50 RF, il dit tout et fait son contraire c est mon ressenti en lisant entre les lignes. Il utilise un 5dsr, regardes ses images, aucune ne mérite un print demandant un grand tirage, le PT est degueulasse. On dirait du profil paysage pour tout et n importe quoi. J ai rien contre le mec, si j ai bien compris il vit de son truc, chapeau.

[Citadin]

Heureusement que le gars il a un avis pour lequel il prend parti !
Sinon les avis sympathiques à l'eau de rose ... non merci.

Dire que les menus sont bien organisés chez Canon et foutraques chez les autres, par exemple, il prend parti, ce qui est très bien.
Maintenant à toi d'aller voir chez les autres si c'est vrai ou non et ce qu'ils en disent

Tu peux être partisan et rester concentrer sur ton sujet. Je trouve qu il se saisit un poil trop des affaires des autres marques ou ne résiste pas suffisamment à la tentation de la comparaison avec un ton dont les plus fans s offusqueraient rapidement si c était sur un forum. Je me suis demandé s il n était pas un fanfaron soudoyé. On peut être chez Canon et admettre qu il est possible de faire de la belle image avec n importe quoi, ça éloigne de la tentation de benchmarker tout et n importe quoi.
Je regarde ce qui se fait ailleurs bien entendu, y a des trucs bien.

[masterpsx]

C'est un fanboy Canon et apple le gars c'est pas un secret, après il dit pas que de la merde non plus, est-ce que les journalistes qui testent les boitiers sur les sites spécialisé sont toujours objectif ? Ils ont eux aussi leur préférences et seront plus "gentil" avec la/les marque(s) qu'ils utilisent/apprécient, dp-review est par exemple clairement pro Sony depuis pas mal d'années, à l'inverse il est difficilement contestable qu'il y a un canon bashing depuis le 5DIII sur le net.

Pour ma part je trouve que les reviews sont trop axé sur la partie technologique/technique et pas assez la pratique (ce qui n'est pas illogique puisqu'ils n'ont que quelques jours pour le tester), on a pas tous la même pratique et les même critères. Si je me basais sur les reviews j'aurais du acheter un A7III qui est selon-eux un bien meilleur boitier que le R, hors c'est loin d'être aussi simple, bien sur qu'il y a un certain nombre de point ou le Sony est meilleur ou a des choses que n'a pas le Canon, mais l'inverse est vrais aussi, dans mon cas le Canon correspondait nettement plus à ce que je voulais.

[Citadin]

Non il ne dit pas que de la merde voir pas du tout, il est fanboy comme tu dis.

[rascal]

dp-review est par exemple clairement pro Sony depuis pas mal d'années,

définir "pas mal d'années"...

[albatar1976]

définir "pas mal d'années"...

Il n'y a pas vraiment eu de rupture et ça s'est fait naturellement au fil des ans. On ne peut pas dire qu'ils sont devenus pro-sony du jour au lendemain même si la gen III des A7 a accéléré le truc à juste titre d'ailleurs puisque les A7III/A7rIII sont de belles machines.

[Citadin]

Il n'y a pas vraiment eu de rupture et ça s'est fait naturellement au fil des ans. On ne peut pas dire qu'ils sont devenus pro-sony du jour au lendemain même si la gen III des A7 a accéléré le truc à juste titre d'ailleurs puisque les A7III/A7rIII sont de belles machines.

Franchement si Tony northrup n utilisait pas le 24-70 EF sur son a7r iii j aurai basculé. Je déconne.

[rascal]

Il n'y a pas vraiment eu de rupture et ça s'est fait naturellement au fil des ans. On ne peut pas dire qu'ils sont devenus pro-sony du jour au lendemain même si la gen III des A7 a accéléré le truc à juste titre d'ailleurs puisque les A7III/A7rIII sont de belles machines.

c'est ce que je pense aussi, oui.

à l'époque ou j'étais en Sony, on ne peut pas dire qu'ils étaient "pro Sony"

[Sebas_]

Pour en revenir sur JF (Photoetmac), oui, il est partisant.
Oui, il a un peu tendance a rabacher les memes refrains anti Nikon (couleurs), anti Fuji et anti Leica. Sans parler du FF qui est le truc a avoir quand on fait des photos (impossible de faire des photos avec quoique ca soit d´autre). Et il change d avis (un jour le 35 est une focale banale et inutile, un autre jour c´est le top; idem entre le 24-105 et le 24-70).

Mais bon, globalement, le test sur le R est assez bien fait, tres complet et on voit vraiment l´experience qui parle. C´est un pro, il donne des cours, il connait tres tres bien ses boitiers, a un bon oeil (ses contre jours sont magnifiques, par exemple). Il donne pas mal de conseils varies (sauvegarde, mauvaise habitudes...). Bref, un blog tres bien fait, mais partisant.

Moi qui suis un voyageur qui shoote en Canon, je lis systematiquement tous ses articles avec attention, en passant outre les piques.

Ca me paraisait interessant de partager cette review sur le fils du R, vue qu´elle est tres complete.

Apres, j´irai pas la poster sur le fil Sony en disant "allez vendre vos A7III pour prendre des R", evidement

[Hector06]

Non il ne dit pas que de la merde voir pas du tout, il est fanboy comme tu dis.

Son texte est hyper partisan, je peux comprendre à la base,  mais jusqu'à ce
niveau d'inobjectivité je baisse les bras.

Et puis je le trouve pire qu'un fanboy, car un fanboy ça n'essaie pas de se faire passer
pour impartial, on arrive à entrevoir la passion qui fausse un peu le jugement, or avec
ce texte se rend compte que  Jean-François Vibert utilise avec beaucoup d'habileté le
vocabulaire à sa portée pour donner une tournure à la fois sympa et ferme dans ses jugements.
Tout ses mots ont une seule et unique direction.

Ce que je viens de lire n'a rien d'objectif ce n'est qu'un contre-feu, bien ecrit mais un contre-feu
à la base

[Hector06]

Pour en revenir sur JF (Photoetmac), oui, il est partisant.
Oui, il a un peu tendance a rabacher les memes refrains anti Nikon (couleurs), anti Fuji et anti Leica. Sans parler du FF qui est le truc a avoir quand on fait des photos (impossible de faire des photos avec quoique ca soit d´autre). Et il change d avis (un jour le 35 est une focale banale et inutile, un autre jour c´est le top; idem entre le 24-105 et le 24-70).

Mais bon, globalement, le test sur le R est assez bien fait, tres complet et on voit vraiment l´experience qui parle. C´est un pro, il donne des cours, il connait tres tres bien ses boitiers, a un bon oeil (ses contre jours sont magnifiques, par exemple). Il donne pas mal de conseils varies (sauvegarde, mauvaise habitudes...). Bref, un blog tres bien fait, mais partisant.

Moi qui suis un voyageur qui shoote en Canon, je lis systematiquement tous ses articles avec attention, en passant outre les piques.

Ca me paraisait interessant de partager cette review sur le fils du R, vue qu´elle est tres complete.

Apres, j´irai pas la poster sur le fil Sony en disant "allez vendre vos A7III pour prendre des R", evidement

Mouais....  le test de Jean-François Vibert n'a rien de complet. Il nous prend par les sentiments au debut en s'identifiant
à chacun de nous (louable ceci dit), à savoir que nous serions tous unis par un même elan, la meme chair, les memes
espoirs, les memes attentes, et scrolerions presque tous vers le bas pour lire la conclusion des tests sans attendre.

Ce qu'il oublie c'est qu'en scrolant vers le bas on a beau parcourir la page, il n y a aucune trace de tests à hauts isos,
et encore moins de comparatifs Nikon Sony Canon à hauts isos.

Quand on compare il faut comparer de façon un peu plus complete (si elle n'est pas impartiale...)