Z9

[vernhet]

Je ne comprends pas ta requête

ah bon?
Désolé, je vois pas BIEN comment je pourrais expliquer plus clairement 

[luistappa]

Y'a un truc qui coûterait absolument rien à proposer: la possibilité, d'afficher dans la visée (viseur ou écran) un fin filet lumineux délimitant le champ cadré ( j'ai constaté que cela existe dans le viseur des caméras broadcast) Personnellement, ça me serait très utile en  photo de concert ou de spectacle en général.

Je crois voir ce que tu veux dire les fonds noirs cadrés se confondent avec le noir hors champs du viseur?

[al646]

Oui, c'est ce que je notais, sur le haut du classement, la progression devient difficile, faut des optiques de course après, plus on monte en résolution, moins le filtre est agressif et un 50 MP filtré sera malgré tout plus sharp qu'un 45 MP non filtré... avec les capteur de 60 MP et plus, les mouches vont devoir surveiller leur arrière
En tous cas, même si le Z9 dispose d'un filtre passe-bas, cela aura un impact tellement minime sur la netteté des images, que tout le monde sera d'accord pour dire que si Nikon l'a mis, c'est une bonne chose pour la clientèle visée et une sage décision.

Tout dépend comment tu interprètes les chiffres. Pour ma part, 45 Mpix sur un capteur de 50 Mpix, je ne trouve pas ça si terrible que ça.

[doppelganger]

Oui, c'est ce que je notais, sur le haut du classement, la progression devient difficile, faut des optiques de course après, plus on monte en résolution, moins le filtre est agressif et un 50 MP filtré sera malgré tout plus sharp qu'un 45 MP non filtré... avec les capteur de 60 MP et plus, les mouches vont devoir surveiller leur arrière

Peut être. En tout cas, voici le top 10 FF, selon DxO Mark :

[AlainNx]

Je crois voir ce que tu veux dire les fonds noirs cadrés se confondent avec le noir hors champs du viseur?

Le D2X mettait en relief le cadre x2 en un court flash.


C'est peut-être à ça que pensait vernhet 

[tbjm]

https://www.dxomark.com/best-lenses-for-the-nikon-d800e-the-sharpest-full-frame-camera-ever-measured/

tu peux penser le contraire et choisir les chiffres qui vont dans ton sens, mais ta mauvaise foi ne peut masquer le fait que depuis 2012 les capteurs se sont améliorés

[Fab35]

Comme sur le D800e, si j'ai bien suivi les discussions. Et sans aucun doute moins pénalisant que le bon gros filtre de chez Canon 

Démontre que le bon gros AA du R5 le pénalise en pratique. Mais tu ne le feras pas...

Je crois voir ce que tu veux dire les fonds noirs cadrés se confondent avec le noir hors champs du viseur?

Oui, je comprends mieux le souci en effet, du cadre noir sur fond noir photographié ! Je suis d'accord avec ce souhait pour le coup !

[Lautla]

J'espère car sur le Z7, qui est sensiblement un D850 hybride, queue dalle quand on est dans le noir.

D850 et Z7 ou Z7 ii ne font pas partie de la même gamme.

[doppelganger]

Démontre que le bon gros AA du R5 le pénalise en pratique. Mais tu ne le feras pas...

16ième sur le classement indiqué plus haut et 1er Canon. Derrière le "vieux" capteur de 2012 du D800e et au coude à coude avec le Nikon Z6 

Sinon, suffit d'aller sur le fil du R5. Tu connais le chemin 

[vernhet]

Je crois voir ce que tu veux dire les fonds noirs cadrés se confondent avec le noir hors champs du viseur?

Exactement :typiquement quand la scène cadrée est...une scène de théâtre ou de music-hall !

[Fab35]

16ième sur le classement indiqué plus haut et 1er Canon. Derrière le "vieux" capteur de 2012 du D800e et au coude à coude avec le Nikon Z6 

Sinon, suffit d'aller sur le fil du R5. Tu connais le chemin 

T'en es toujours à ne te baser que sur des notes un peu obscures de Dxo...
Au fait, sur quelle note Dxo te bases-tu pour définir le meilleur capteur en restitution des détails ? Overall score ?

[arwed]

D850 et Z7 ou Z7 ii ne font pas partie de la même gamme.

Même tranche de prix et quasi mêmes fonctions/caractéristiques. Pour moi ce sont des équivalents (rapidité d'af en moins de l'hybride sur le réflex)

[arwed]

Exactement :typiquement quand la scène cadrée est...une scène de théâtre ou de music-hall !

Comme chantait Johnny, noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir 

C'est vrai qu'un liseré de bordure serait le bienvenu.

[yorys]

Comme chantait Johnny, noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir 

C'est vrai qu'un liseré de bordure serait le bienvenu.

Si on active le quadrillage, comme je le fais systématiquement, le viseur evf reproduisant exactement les limites de l'image photographiée (écrans 100%) le cadrage s'arrête là où finissent les lignes du quadrillage : no problem !

[Bernard2]

Oui, je comprends mieux le souci en effet, du cadre noir sur fond noir photographié ! Je suis d'accord avec ce souhait pour le coup !

Oui ça peut aider mais c'était plus nécessaire sur les reflex car les ML augmentent la luminosité en faible lumière donc on voit mieux les limites du champ couvert.

[Bernard2]

Même tranche de prix et quasi mêmes fonctions/caractéristiques. Pour moi ce sont des équivalents (rapidité d'af en moins de l'hybride sur le réflex)

La différence principale réside dans le boitier plus gros du 850 donc avec plus de commandes accessibles

[Fab35]

Oui ça peut aider mais c'était plus nécessaire sur les reflex car les ML augmentent la luminosité en faible lumière donc on voit mieux les limites du champ couvert.

oui tout à fait, l'image EVF reste un peu plus lumineuse que le bord du viseur.
Même remarque si le quadrillage est en effet activé, on voit où s'arrête le bord.
Mais cette problématique m'a effectivement déjà embêté au reflex, mais pas encore au ML. Reste que je n'ai pas encore pû shooter de spectacle en pénombre depuis fin juin, ça me manque un peu !

[Lautla]

Même tranche de prix et quasi mêmes fonctions/caractéristiques. Pour moi ce sont des équivalents (rapidité d'af en moins de l'hybride sur le réflex)

Sur mais œilleton, U1, ... et autres

[doppelganger]

T'en es toujours à ne te baser que sur des notes un peu obscures de Dxo...

Non et tu le sais très bien mais tu ne peux pas t'empêcher de noyer le poisson. Tu persistes à vouloir jouer le gardien du temple mais personne n'est dupe.

Au fait, sur quelle note Dxo te bases-tu pour définir le meilleur capteur en restitution des détails ? Overall score ?

Je ne me base que sur le classement général établi par DxOMark, ni plus, ni moins. Vas sur leur site et tu verras par toi-même.

[Fab35]

Non et tu le sais très bien mais tu ne peux pas t'empêcher de noyer le poisson. Tu persistes à vouloir jouer le gardien du temple mais personne n'est dupe.

Je ne me base que sur le classement général établi par DxOMark, ni plus, ni moins. Vas sur leur site et tu verras par toi-même.

Donc tu te bases sur la note Overall Score...

Or :

However, the Sensor Overall Score does not show a camera's resolution and ability to render fine detail

Je suis donc allé sur leur site et j'ai vu par moi-même en effet !

[doppelganger]

Donc tu te bases sur la note Overall Score...

Je me base sur le classement établi qui est en adéquation avec la réalité du terrain.

[Fab35]

Je me base sur le classement établi qui est en adéquation avec la réalité du terrain.

Donc le classement qui est fait à partir du Overall Score, logiquement, mais qui, tu le sais donc, ne relate pas, dixit Dxo eux-mêmes, la capacité du capteur à restituer les micro-détails...
Comme tu fais référence à TA référence, je suis désolé de te redire que cette référence ne te permet pas de faire le classement que tu prétends, à savoir à propos du filtre AA.

[Sevgin, last viking of Sweden]

J'espère car sur le Z7, qui est sensiblement un D850 hybride, queue dalle quand on est dans le noir.

Non, à parrt la résolution : il n est pas dans la categorie D850.
Quant aux touches, la touche  ' i '   permet de faire pas mal de choses....

[doppelganger]

Donc le classement qui est fait à partir du Overall Score, logiquement, mais qui, tu le sais donc, ne relate pas, dixit Dxo eux-mêmes, la capacité du capteur à restituer les micro-détails...
Comme tu fais référence à TA référence, je suis désolé de te redire que cette référence ne te permet pas de faire le classement que tu prétends, à savoir à propos du filtre AA.

Tu peux continuer ton baratin à l'infini, ça ne change rien et tu n'arriveras à convaincre que toi-même : le filtre AA à des conséquences. C'est factuel et les sources d'informations sur le sujet sont nombreuses. La conséquence directe sur avec le R5, c'est un dopage de l'accentuation appliquée à la truelle. Chose constatée par notre cher regretté JMS. Je ne vais pas remettre sa citation encore une fois, puisque de toute façon, tu feras l'autruche, comme à chaque fois.

[Fab35]

Tu peux continuer ton baratin à l'infini, ça ne change rien et tu n'arriveras à convaincre que toi-même : le filtre AA à des conséquences. C'est factuel et les sources d'informations sur le sujet sont nombreuses. La conséquence directe sur avec le R5, c'est un dopage de l'accentuation appliquée à la truelle. Chose constatée par notre cher regretté JMS. Je ne vais pas remettre sa citation encore une fois, puisque de toute façon, tu feras l'autruche, comme à chaque fois.

Tu peux me répéter en boucle que le R5 est une bouse accentuée à la truelle ça ne changera pas le fait que ton classement est non avenu, même Dxo ne le fait pas.
Mais le R5 ne s'utilise pas en JPG standard, accentuation standard, mais en RAW accentué avec précision, voire en JPG... en tant soit peu réglé et optimisé ! 
JMS ne disait pas autre chose... Comment peux-tu encore baser ton argumentaire sur du JPG standard pour qualifier un capteur ! Vaste blague !

Pour finir, trouve une phrase de moi qui dit que le AA n'a aucune conséquence et que avec c'est mieux que sans d'une manière générale... Je n'ai jamais dit ça. Je dis simplement qu'en pratique un AA aussi permissif que ceux actuels ne pose aucun problème de précision des images. Point.
Y'a ceux qui photographient et ceux qui coupent les pixels en 4.