Canon EOS R7

[alanath77]

Ok merci, je trouve le bruit assez présent mais je ne suis pas utilisateur d’apsc donc pas facile pour moi de juger cela.

En tout cas, les vitesses sont vraiment limites, il faut intégrer le facteur crop et aussi penser au mouvement de l’animal.
Bon après niveau lumière tu n’es pas gâté, cela dégrade d’autant le piqué.
Si tu as suffisamment de place, tu peux faire des tests en intérieur avec éclairage artificiel, j’utilise en général 10x la focale en distance, mais en FF.

Gérald, t’as raison, la détection de l’œil ça sert à rien, vive nos reflex 🤣😅

[rsp]

Voici deux photos brutes de capteur, aucun traitement...

Ce n'est pas possible, il y a un traitement pour convertir le RAW en JPG, même si c'est dans le boitier, au minimum le choix du style d'image. Et il y a d'énormes différences de rendu entre les différents styles d'image.

[archer33]

Je vais écouter Gebulon, je vais bricoler un support de mire cet am, pour faire des essais, samedi, plus rigoureux.
RSP tu as parfaitement raison, ce ne sont pas des images de capteurs brutes puisque je les ai importées en Jpeg ...(depuis le fichier original)
Fab35 c'est du raw boitier, effectivement il y a du front focus pour le pinson, j'espère que le test sur mire permettra de déterminer ce qu'il en est réellement

[valmofab]

Bon j'ai refait des tests aujourd'hui entre le 100 400 rf a 400 et 300 mm le 150 600 a 400 et le 300 f2.8 a 300 et 420.
photo 1 avec son crop jpeg sorti du boitier. avec accentuation de netteté dans les profils de l'appareil.
r7 100 400 300 mm f8 1/640 iso 1600

[valmofab]

1 crop

[valmofab]

r7 300 f4.5 1/500  iso 640

[valmofab]

crop

[valmofab]

Bon je suis conscient qui il y a trop de netteté mais c'est pour vous faire voir la différence avec un croppe.
Cependant sur certaine photos le 300 f2.8 a montré un piqué très correcte. Mais c'est souvent la première de la série et apres toutes les autres prèsente ce flou a 100% de visualisation j'ai essayé plusieurs  réglages avec des vitesses d'obturation différentes, en électronique et mécanique avec et sans stabilisation. J'aimerai pouvoir désactiver la stabilisation du capteur pour essayer.

[valmofab]

une autre série ou là le 300 f2.8 c'est amélioré par apport au 100 400
r7 300mm f4 1/1000 1600 iso

[valmofab]

crop

[valmofab]

r7 100 400 300 mm f9 1/1000 6400 iso

[valmofab]

crop

[valmofab]

J'ai remarqué que quand je presse le bouton de déclanchement d'un coup sec la photo est meilleur et que si je laisse le doigt enfoncé pour faire la mise au point  et que prend la photo après la photo n'aura pas un bon piqué? comme si la stab ou le suivi enfin je sais pas quoi mais vient contrarier un peu la mise au point. Ça ne me le fait pas avec le 100 400 RF.

[archer33]

Merci Valmofab je suis bien loin d'obtenir ce piqué !

[rsp]

Je vais écouter Gebulon, je vais bricoler un support de mire cet am, pour faire des essais, samedi, plus rigoureux.
RSP tu as parfaitement raison, ce ne sont pas des images de capteurs brutes puisque je les ai importées en Jpeg ...(depuis le fichier original)

Et tu as choisi quel style d'image ? Parce que l'impression de piqué varie beaucoup selon celui choisi (fidèle, standard, paysage, détails fins ?).

[archer33]

RSP, je n'avais pas prêté attention au style d'image (pensant bêtement que ça ne changeait pas grand chose ...)
Il était sur auto !
j'essayerai demain quand il fera jour, les autres possibilités, à moins qu'il y en ait un adapté.

[rsp]

RSP, je n'avais pas prêté attention au style d'image (pensant bêtement que ça ne changeait pas grand chose ...)
Il était sur auto !
j'essayerai demain quand il fera jour, les autres possibilités, à moins qu'il y en ait un adapté.

Si tu veux voir ce que tu peux obtenir avec une accentuation bien dosée, il y a "détails fins".

[portalis]

Si tu veux voir ce que tu peux obtenir avec une accentuation bien dosée, il y a "détails fins".

Ce mode est assez efficace pour faire ressortir par exemple les détails dans le plumage d'un oiseau.
Sinon, pour le tout venant le mode standard ou auto ne fonctionne pas mal en règle générale.

[rsp]

Ce mode est assez efficace pour faire ressortir par exemple les détails dans le plumage d'un oiseau.

D'où ma suggestion compte tenu de ses sujets d'intérêt.
Ça permet de voir directement ce qu'on peut obtenir avec une accentuation bien dosée.

[Fab35]

En raw, le style d'image on s'en fiche, c'est avant tout fait pour produire les jpg boitier.

[portalis]

Oui, bien évidemment, ce choix est primordial en JPEG, mais sauf erreur de ma part le style d'image sélectionné est appliqué par défaut au fichier raw et il est bien évidemment possible de le modifier à loisir en post production, sans détérioration de qualité.

[gebulon]

Même avec un style d’image neutre, un 600 ou un 300 ça pique à mort.
Juste à dis du boîtier ça doit claquer.

Je suis d’accord on peut peaufiner, mais de base en profil neutre ca doit déjà marcher super fort.

[valmofab]

Merci Valmofab je suis bien loin d'obtenir ce piqué !

De rien, essaie de faire la mise au point manuel et de déclancher vite j'ai remarquer que j'arrivais à obtenir une ou deux photos net avec mon ancien 300 f2.8 is c'est bizarre les autres photos sont môles. Enfin tu as peut être bien un front ou bac focus .Mois je ne pense pas car j'arrive à obtenir quelques photos net sur une série mais c'est pas normal quand même je sais pas ce qui ce passe et je n'est vraiment pas ce soucis avec un rf.

[valmofab]

J'ai remarqué que quand je presse le bouton de déclanchement d'un coup sec la photo est meilleur et que si je laisse le doigt enfoncé pour faire la mise au point  et que je prend la photo après celle ci  sera môle comme si la stab ou un autre truc vient contrarier un peu la mise au point. Ça ne me le fait pas avec le 100 400 RF.

Je n'ai pas ce problème non plus avec le r6 et 300 f2.8 les séries sont homogènes .

[rsp]

Oui, bien évidemment, ce choix est primordial en JPEG, mais sauf erreur de ma part le style d'image sélectionné est appliqué par défaut au fichier raw et il est bien évidemment possible de le modifier à loisir en post production, sans détérioration de qualité.

Dans la mesure où il nous dit qu'il a extrait le JPG direct, ça a une importance quand on juge du piqué.
C'est tout.
Je cherche juste à aider à comprendre pourquoi ça a l'air si mou.