Page FB inaccessible

[Alain c]

Mouais... tout à fait d'accord avec "tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être".


Pas avec la suite.

La question n'est pas de savoir quelle est la meilleure façon de régler l'exposition, mais c'est une question de pédagogie.
Quelle façon d'exposer enseigner aux débutants  (plus ou moins avancés) et quels conseils donner aux plus experimentés qui veulent améliorer leur technique pour aller plus loin ?
Personellemnt je regrette qu'aucun des protagonistes n'insistent sur la pratique, sur l'experience qui à force de photographier aussi souvent que possible nous amène à  estimer d'instinct la bonne exposition tellement on connait les reactions de son boitier et de ses optiques; bref que l'on utilise son boitier comme on conduit sa voiture avec laquelle on a déjà fait des dizaines de milliers de Km .

Pratiquer, pratiquer, pratiquer, ca me aprait plus important que de chercher quelle est la meilleure methode pour bien exposer sa photo .

[MFloyd]

Mesure centrale pondérée selon les algorithmes Nikon, est mon mode opératoire usuel. Très rares sont des ajustements d'exposition manuels ou d'autres modes d'exposition. Objectif: veillez à ce que tout qui doit être enregistré, l'est effectivement. Car « quand ce n'est pas là, ce n'est pas là ». Le post-traitement est là pour façonner l'image à mes souhaits

L'ETTR (Exposure To The Right). Je connais parfaitement, mais je ne pratique jamais.

Malgré que je travaille assez souvent dans des conditions difficile, ça ne m'as jamais posé de problèmes.

En tout les cas c'est valable pour mon domaine: la photo d'action/ sport.

[Verso92]

Toi tu fais partie des photographes optimisateurs, qui cherchent à remplir à ras-bord les photosites pour pouvoir exploiter la dynamique maximale du capteur, et tu y parviens sans doute.

Cela fait une vingtaine d'années que je abandonné l'ETTR (en passant du D200 au D700).

[Tonton-Bruno]

Oui, je sais que tu choisis le PC "Uniforme", qui dé-sature un peu l'image, et lorsque tu cales les hautes lumières de l'histogramme RVB, ce PC "Uniforme" te fait gagner entre 0,3 et 0,5 IL en remplissage des photosites par rapport au PC "Neutre".

Je pense que ce n'est pas quelque chose de significatif, mais ça te met à mi-chemin de l'ETTR tel que prôné par Nath Sakura.

Tu as juste trouvé un moyen plus simple et plus prudent d'optimiser le remplissage des photosites, mais sincèrement, je ne pense pas que cela change grand chose au résultat par rapport à l'emploi d'un PC "Neutre", surtout quand on opère à la sensibilité de base du capteur.

Ce gain de remplissage se paie par une image délavée très désagréable dans le viseur, et personnellement, je trouve cela très pénalisant.

[Verso92]

Oui, je sais que tu choisis le PC "Uniforme", qui dé-sature un peu l'image, et lorsque tu cales les hautes lumières de l'histogramme RVB, ce PC "Uniforme" te fait gagner entre 0,3 et 0,5 IL en remplissage des photosites par rapport au PC "Neutre".

Je pense que ce n'est pas quelque chose de significatif, mais ça te met à mi-chemin de l'ETTR tel que prôné par Nath Sakura.

Tu as juste trouvé un moyen plus simple et plus prudent d'optimiser le remplissage des photosites, mais sincèrement, je ne pense pas que cela change grand chose au résultat par rapport à l'emploi d'un PC "Neutre", surtout quand on opère à la sensibilité de base du capteur.

Ce gain de remplissage se paie par une image délavée très désagréable dans le viseur, et personnellement, je trouve cela très pénalisant.

En fait, la question n'est pas PC "neutre" ou PC "uniforme" (ce dernier me permet en effet d'avoir des histogrammes RVB au plus proche du RAW).

C'est ton respect de l'identité des paramètres de la chaine de PdV au développement qui me semble inutilement contraignant, voire pénalisant.


En ce qui concerne la BdB, elle est toujours sur "auto". Il n'y a que dans les rares cas où je constate des couleurs vraiment différentes entre ce que je vois en réel et ce qui est affiché sur l'ACL arrière que j'interviens...