Nikon zf : essai sur le terrain, af, comparaison, questions techniques

[Pierock]

Rire!

Et un ptit chapeau tant qu'on y est !

Chiche et tu viens dans mon studio photo, je ferais un décors Tupperware. 

[55micro]

D'ailleurs, pourquoi le zf n'a t il pas de grip rétro? (autant aller jusqu'au bout du concept.)

Parce que c'est un faux FM 

[Rami]

Sources ?

Comme il ne fait pas que dénigrer ou envoyer des compliments vides, Verso sait bien qu'il y a d'autres adeptes du grip sur ce forum. A toi de lire mieux et tu les connaitras. Une aide : j'en fais partie.

[luistappa]

Confusion entre un certain nombre, ce qui est une évidence et n'a pas besoin de chiffre pour l'étayer et un nombre certain...

[ganesche]

Bonjour,
j'ai un L Bracket universel fixé sur ZF mais ne me satisfait pas car aucune stabilité meme bien serré (manque le petit ergot, à proximité de la vis qui vient se loger dans la semelle du boitier et les replats calant le boitier au L bracket).
Savez-vous si les L bracket dediés au Z6 et Z7 (modele 3 legged thing ZELDA, Smallrig) sont comptatibles apres modifications "maison" pour que l'ensemble soit stable.

Namaste   

[luistappa]

Quel bricolage envisages-tu?

Perso j'ai utilisé ponctuellement un 3 legged thing universel sur Z50 avant d'avoir le small rig dédié et cela tenait.

As-tu essayé de fixer un téton sur ton L bracket?

[ganesche]

Sur mon Zfc j'avais un L bracket universel, sur lequel j'avais percé et vissé une vis sans tête en guise d'ergot anti rotation pour sécuriser la fixation du Zfc et cela faisait un ensemble très stable en position portrait.
Sur le Zf, tout comme le Z6, Z7 et Z8 l'ergot est placé a proximité de la vis de serrage de la semelle ce qui rend très délicat le perçage sur les L Bracket universel dont la vis est centrale et le trou pour un ergot serait très déporté, donc « bof ».
De plus, le Zf  bien qu'ayant a un écran pivotant et non inclinable ne me gêne pas car au pire je laisse écran soit visible soit retourné, et  L braket avec un rebord arrière reste compatible.

L'autre point important est la hauteur entre le pied de la semelle du Zf et l'œillet pour la courroie par rapport au Z6, et Z7.

I y a bien le L bracket universel de chez RRS mis le prix fait mal (120$), d'où la solution qu'un L braket pour Nikon z6/z7 adaptable pour Zf moins onéreux.

Après il y a le  NISI PLATEAU RAPIDE L-BRACKET NLPS mais absence d'un ergot anti rotation.

Reste le 3 Legged Zelda (ergot anti rotation) mais peu de retour de compatibilité avec le le Zf, ni spécificités (dimension) d'où ma recherche de solution.

[Jean Louis]

Simple question, demain je vais récupérer mon Zf et je souhaiterais savoir si la bague ftz première génération est compatible avec ce boitier ?

[Ergodea]

Simple question, demain je vais récupérer mon Zf et je souhaiterais savoir si la bague ftz première génération est compatible avec ce boitier ?

Oui tout à fait

[Jean Louis]

Merci beaucoup pour l'info, ça va me permettre d'utiliser encore mon 28-300mm en attendant un équivalent en monture Z

[luistappa]

Le 28-400 Z étant sorti, je crois que tu risques d'attendre un certain temps un 28-300 Z de chez Nikon.

Sauf si Tamron fini par sortir son 28-300 en Z.

[Jean Louis]

C'est ce que je pense un peu, mais je vais attendre un peu on ne sait jamais.

[Didier_Driessens]

j'avais le 28-300 sur mon réflex . J'ai le 24-200 sur le Z . Certes, ce n'est pas le même range mais 24mm, c'est mieux que 28 ( je trouve ...) En ce qui me concerne, je trouve que le 28-300 devenait vraiment faible vers 250mm.
Au niveau optique, le 24-200 est plus performant que le 28-300 . Il est "bon" sur l'ensemble des focales .

[Jean Louis]

Certes mais il manque 100mm et pour la focale mini ce n'est pas un problème je dispose d'un 14-30 et d'un 24-70mm. Par contre il y a chez Tamron un 50-400mm qui a bonne presse mais il l'ouvre peu.

[Potomitan]

Par contre il y a chez Tamron un 50-400mm qui a bonne presse mais il l'ouvre peu.

Et un 28-400 chez Nikon si tu apprécies ces très longues focales et les tout-en-un.

[Bruno Quint]

Bonjour à toutes et à tous,
Je suis un peu étonné de ces discussions à propos des grips et autres longues focales sur le Zf
Mon expérience, et en cela je ne représente que moi-même (ce qui n'a donc qu'un intérêt très relatif ...) est que le Zf est tout sauf un boitier multifonctions.
Je l'ai acheté très vite après sa sortie parce qu'il me faisait diablement penser à mon FM2 qui trône majestueusement dans un placard sous la poussière, et que ce côté argentique, photo de rue, look vintage pas ostentatoire me faisait de l'oeil 
Et c'est comme ça que je l'utilise  Avec les 40mmf2 et 26mmf2.8 que j'ai achetés exprès pour lui.
Comme je l'ai acheté assez vite après sa sortie, j'ai eu droit au grip additionnel fourni par Nikon, mais je n'ai utilisé ledit grip que quand j'ai eu besoin de le mettre sur pied (parce qu'il a un socle compatible Arca Swiss), c'est-à-dire très rarement.
Pour le reste, je prends un plaisir énorme à prendre ce boitier pour des petites sorties, pas nécessairement orientées spécifiquement photo, et j'adore ça; je n'ai pas besoin du moindre grip additionnel, la courroie (étroite et sans jaune fluo comme les autres Nikon) y est toujours attachée et compense très largement l'absence de poignée proéminente: un appareil pour la "Street photo" quoi ...
Alors, je sais que je suis privilégié parce qu'à côté, je suis très bien pourvu en APN ultra performant et objectifs de pointe de toutes sortes, mais, pour moi , cet appareil m'a réappris la joie de la photo simple, avec un appareil en bandoulière sans savoir même si je vais faire une seule photo, et j'adore ça 
En conclusion, mon expérience est évidemment strictement personnelle, et je comprends que certain/es voudraient en faire un boitier unique; Je ne pense pas, personnellement, que le Zf puisse constituer un bon choix pour une boitier polyvalent, il me semble être fait pour un usage spécifique de photo non sportive, non animalière, et (peu) vidéaste (encore que j'ai fait des vidéos plutôt sympas avec  )
Voilà, un avis qui ne prétend nullement constituer une référence 

[egtegt²]

Pourtant on peut tout à fait utiliser un Zf de la même façon qu'un Z6 par exemple, il a en plus les roues crantées supérieures mais pour autant que je sache il n'a rien en moins.

[55micro]

Pourtant on peut tout à fait utiliser un Zf de la même façon qu'un Z6 par exemple, il a en plus les roues crantées supérieures mais pour autant que je sache il n'a rien en moins.

Ben il suffit de regarder la face supérieure 

Marrant cette façon de se convaincre qu'on a acheté "plus".

[luistappa]

Surtout la face avant et la face arrière... 

[Ergodea]

Bonjour à toutes et à tous,
Je suis un peu étonné de ces discussions à propos des grips et autres longues focales sur le Zf
Mon expérience, et en cela je ne représente que moi-même (ce qui n'a donc qu'un intérêt très relatif ...) est que le Zf est tout sauf un boitier multifonctions.
Je l'ai acheté très vite après sa sortie parce qu'il me faisait diablement penser à mon FM2 qui trône majestueusement dans un placard sous la poussière, et que ce côté argentique, photo de rue, look vintage pas ostentatoire me faisait de l'oeil 
Et c'est comme ça que je l'utilise  Avec les 40mmf2 et 26mmf2.8 que j'ai achetés exprès pour lui.
Comme je l'ai acheté assez vite après sa sortie, j'ai eu droit au grip additionnel fourni par Nikon, mais je n'ai utilisé ledit grip que quand j'ai eu besoin de le mettre sur pied (parce qu'il a un socle compatible Arca Swiss), c'est-à-dire très rarement.
Pour le reste, je prends un plaisir énorme à prendre ce boitier pour des petites sorties, pas nécessairement orientées spécifiquement photo, et j'adore ça; je n'ai pas besoin du moindre grip additionnel, la courroie (étroite et sans jaune fluo comme les autres Nikon) y est toujours attachée et compense très largement l'absence de poignée proéminente: un appareil pour la "Street photo" quoi ...
Alors, je sais que je suis privilégié parce qu'à côté, je suis très bien pourvu en APN ultra performant et objectifs de pointe de toutes sortes, mais, pour moi , cet appareil m'a réappris la joie de la photo simple, avec un appareil en bandoulière sans savoir même si je vais faire une seule photo, et j'adore ça 
En conclusion, mon expérience est évidemment strictement personnelle, et je comprends que certain/es voudraient en faire un boitier unique; Je ne pense pas, personnellement, que le Zf puisse constituer un bon choix pour une boitier polyvalent, il me semble être fait pour un usage spécifique de photo non sportive, non animalière, et (peu) vidéaste (encore que j'ai fait des vidéos plutôt sympas avec  )
Voilà, un avis qui ne prétend nullement constituer une référence 

Ravie qu'il te convienne! Et convienne à ta pratique!
Reste que cela est un  bon boîtier pour l'animalier et le sport , boxe pour ma part
Certains ne l'utilisent que pour des mariages

Alors ce qui m'étonne, c'est que tu t'étonnes des discussions à propos de grips et autres focales sur le zf. Les pratiques sont différentes et ce boîtier ne se limite
pas qu'à une utilisation spécifique !

Maintenant il est clair que ce boîtier sans grip et avec un petit objectif est un vrai plaisir à emmener avec soi

Ce qui le rend très polyvalent : on fait de ce boîtier ce qu'on a envie qu'il soit !

[Jinx]

... est que le Zf est tout sauf un boitier multifonctions.

Le Zf est tout à fait un boitier multifonctions, comme n'importe quel boitier d'ailleurs.
Pour rappel, un appareil photo qui dispose de la sélection de l'ouverture, de la vitesse et des ISO peut prendre n'importe quel type de photo.

Tu confonds fonction et confort je pense. Pour un professionnel, ou un amateur spécialisé dans un domaine, il y a des boitiers plus adaptés. Mais sinon je ne vois pas ce que l'on ne pourrait pas faire avec le Zf (en photo j'entend).

Pour le reste, d'accord avec ton ressenti, moi aussi ce Zf me redonne du plaisir à photographier... que j'avais un peu perdu depuis mon vieux Leica Q.

[egtegt²]

Ben il suffit de regarder la face supérieure 

Marrant cette façon de se convaincre qu'on a acheté "plus".

Je n'ai pas acheté plus, j'ai acheté un Zf parce que l'ergonomie me plait et qu'il ne me bridait en rien par rapport au Z6II. Mais je ne vois pas ce que je ne pourrais pas faire avec mon Zf qu'un Z6II me permettrait de faire.

[Bruno Quint]

Le Zf est tout à fait un boitier multifonctions, comme n'importe quel boitier d'ailleurs.
Pour rappel, un appareil photo qui dispose de la sélection de l'ouverture, de la vitesse et des ISO peut prendre n'importe quel type de photo.

Tu confonds fonction et confort je pense. Pour un professionnel, ou un amateur spécialisé dans un domaine, il y a des boitiers plus adaptés. Mais sinon je ne vois pas ce que l'on ne pourrait pas faire avec le Zf (en photo j'entend).

Pour le reste, d'accord avec ton ressenti, moi aussi ce Zf me redonne du plaisir à photographier... que j'avais un peu perdu depuis mon vieux Leica Q.

Pardon, je me suis mal exprimé: je voulais simplement dire qu'à mon sens, il n'est pas optimisé pour tous les usages. Si je ne faisais que de l'animalier, je n'aurais jamais l'idée d'avoir ce boitier 

Je voulais simplement partager les sensations que j'ai en utilisant cet appareil, exclusivement en usage quotidien, discret, léger, sans rafale de fou (encore que ... par rapport à ce qui existait il y a seulement quelques années  ), avec une ergonomie à l'ancienne. C'est pourquoi je ne lui ai jamais associé d'autre objectif que les 40mmf4 et 26mmf2.8, tout petits, tout légers, tout discrets 

Mais, pour être parfaitement explicite, je suis conscient d'être privilégié car je peux me permettre de l'avoir en plus de tout un fatras de matériel hyper performant pour l'animalier par exemple (je ne fais pas de photo de sport). Et je me rends compte que je l'emporte souvent là où je n'aurais pas pris mon (trop) gros matériel.

Bon, mais tout ça, ce n'est qu'un ressenti totalement personnel et que je ne prétends pas imposer à qui que ce soit 

[Bruno Quint]

erreur

[55micro]

Je n'ai pas acheté plus, j'ai acheté un Zf parce que l'ergonomie me plait et qu'il ne me bridait en rien par rapport au Z6II. Mais je ne vois pas ce que je ne pourrais pas faire avec mon Zf qu'un Z6II me permettrait de faire.

Si tu ne comprends pas c'est juste que tu n'en a pas besoin.

Avec un Z6 ou Z50 tu peux passer en un clic de couronne d'une config à une autre en ayant changé en une seule opé le mode de mesure, le mode AF, la cadence, la priorité vitesse ou diaph et sa valeur de base, les ISO maxi en auto et la valeur de base, etc.
Je m'en sers tout le temps sur le terrain pour passer de "truc posé" à "truc qui vole" entre U1 et U2.
C'est également pour cette raison que Fuji a introduit deux concepts ergonomiques différents dans sa gamme.
Donc dire que l'ergonomie du Zf te plaît c'est très bien, mais faire l'article en expliquant qu'il fait tout ce qu'un Z6 sait faire c'est juste faux.